На досрочных выборах за кого проголосуете?

Ну а дальше то что ? :-) Перевыборы? Как не выё*ывайся , сделают так как захотели :-) Или вы все ещё думаете , что у нас в стране народ решает судьбу ? :-)
взрослый человек вроде :-)
ps Не в обиду :-d

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2008 19:29]

Я не пойду. Пусть я буду дураком в ваших глазах, но я твердо знаю: за кого бы я не проголосовал, на выборах "победит" тот, кого решила сделать "победителем" небольшая горстка влиятельных олигархов. :ultra:

Отвечу вопросом на вопрос, уподобляясь сынам иудейским.
Значит, что по-вашему грамотнее: оставаться дома ( давая лишнюю степень свободы не чистым на руку счетоводам) или идти голосовать ( создавая лишнюю проблему им же)?

При чем тут бюллетень?! Выборы легитимны, пока на них хоть кто-то ходит, при этом не важно , как голосует. Если человек пришел на выборы, но его кандидат не победил, ему всегда можно сказать:"Да ты просто оказался в меньшинств! Большинство выбрало бругого!". Единственный способ избежать этого-вообще не участвовать в выборах. Снижение порога явки, при котором выборы признаются действительными, не изменит ситуации и не имеет никакого значени. Сейчас на выборы ходит примерно половина избирателей и это дает возможность легитимизировать любой результат, при этом нет оснований возмущаться, потому что проголосовал и остался в меньшинстве. Демократия, никуда не попрешь. Но если 90-95 процентов населения просто перестанут участвовать в голосовании, то тогда у них появится возможность задать "избранным" мерам, депутатам ипрезидентам сакраментальный вопрос:"А ты кто такой вообще?" И им нечего будет ответить, потому что на логичный ответ типа:"Избранный президент" население скажет:"А кто тебя избрал? Твои друзья и родственники? Вот ими и командуй!"
Повторю еще раз - единственный способ не проиграть в лохотроне, в том числе и в выборном, это не играть.
Я кончил, минусите.

Не будете Вы дураком... Я образно выразился...

А я пойду.

Отвечу честно: Не знаю , ибо как не крути результат всё равно будет одинаковый )
зы Если что мне тоже эта тема не безразлична :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2008 19:34]

чего?

Грамотнее-остваться дома. Лишняя "степеньсвободы" ничего не изменит, а вот массовое неучастие в лохотроне лишит "избранных" легитимности.
Участвуя в голосовании вы никому никаких проблем не содаете-наоборот, решаете помогаете решить проблему легитимности.

Что непонятно? Раньше выборы признавались состоявшимися, если в них приняло участие не менее 50% зарегистрированных избирателей. Сейчас этот порог снизили в некоторых выборах до 25%, при некоторых выборах вообще отменили.

Я тоже в растерянности... Но решил для себя так: мой бюллетень не отдам никому, проголосую так, как хочу я. А там - будь, что будет.

Утопия... Никто ни у кого не будет ничего спрашивать...
А вот если 95% населения проголосуют против или запоганят бюллетени, то махинаторам придётся очень туго...
В любом случае, политическая пассивность населения чаще приводила страны к клоаке, чем политическая активность...

Спасибо, конечно, но я не лично Вам ответил (написал бы с заглавной буквы), а вам - т.е.всем участникам дискуссии :-)

назовите мне хоть одного президента, которы появился без помощи СМИ? ;-)



Это назывется бизнес и во всем мире именно бизнес спонсирует некую куклу, которая потом будет отрабатывать их интересы. Не знаете почему за время правления Буша нефть ТАК выросла в цене?

Ничего подобного! Схема отработана годами!!! Все легко и просто. За чамку никто не голосовал (я специально ходил на выборы и голосовал за другого кандидата), а он победил!!! Поднимите темы о выборх мэра - я там разжевывал, еще до выборов, что он останется мэром. А выборы президента - абсолютно другие масштабы и средства, но технологии те же, если не более изящные :weep:

ну и как не хождение на выборы , может повлиять на результат? Даже если депутат единственный за себя проголосует - выборы состоятся.

Не будете ходить голосовать, этот порог снизят до 20%... И так далее...
Пассивность - не выход, ибо порог можно снижать до того уровня, который устроит верхушку...

В чем будет туго? Выборы не состоятся, СМИ увеличат активность и будут долбить мозг до тех, пора не выбирут. Поиграйте в наперстки на вокзале (не знаю, сейчас еще есть там кто из этих). Если выиграете-не забудьте поделиться радостью.


В 1917 году население было очень политически активно. Солдаты и рабочие образовывали советы, солдаты на общем собрании голосованием выбирали командиров и решали, идти им в наступление или нет. Чем кончилось, напомнить? В 1991 году население было очень политически активно, ходило на митинги, дом какой-то на баррикадах защищало, президента выбирало... Помните, чем кончилось и кого выбрали? Я не знаю, результат активности или пассивности больше соответствует слову "клоака".

задолбал меня путен если честно, со всей своей п.....братией. Хочется видеть у власти свежие, незнакомые лица.

И что он будет делать с таким счастьем? Ему всегда можно задать вопрос, на который он не сможет ответить:"Ты кто такой вообще?! Депутат? А кто тебя избрал? Жена? Вот ею и командуй, а от нас отъе........ь". У такого депутата не будет главного, ради чего проводятся выборы-легитимности.

Не путайте политический ажиотаж в период безвременья с активностью политически грамотного населения в мирное время...

ой да теже яйки только сбоку и сейчас: СМИ + воинские части + колхозы +пенсионеры ... подавляющее большинство блин .... :-)

Вы вообще читаете, что вам пишут? Я уже заколебался объяснять очевидные вещи. :-) Выборы проводятся не с целью кого-то выбрать, а сс целью легитимизировать власть. Участвуя в выборах, вы это и обеспечиваете. Неучаствуя-обеспечиваете нелигитимность любого победителя.

конечно. Им времена КПСС самыми спокойными казались. Нечо жрать было, зато по 200 руб. в месяц стабильно платили. А сейчас в плюс к тому времени и водки в магазинах завались.

бабушка с дедушкой мои голосовали....
и за Медведева и за Единую Россию

и подружка моя....и друзья...


капец, когда узнала чуть не прибила их всех- даже не могла подумать, что ума хватит у них...

:-D