ДТП на Победе (-1 человек)

Я не удивляюсь....
Я удивляюсь некоторым, которые во всем и всегда винят водителей...

ОЧЕНЬ ЖАЛКО пострадавших пешеходов, но ИНОГДА, они виноваты во всем ТОЛЬКО САМИ.

А вот водители виноваты ВСЕГДА!!!

Даже если и признают невиновным, то сколько лет своей жизни НОРМАЛЬНЫЙ водитель и его родные потеряют никто не считал.

А кто тут юродствует? Разве это не Ваше сообщение? Вот по объездной дороге можно ездить 80 и пешеходов там нет, вот и ездите там, а здесь центр Уралмаша, людей полно, детей (которые не совсем понимают, что такое ИНСТИНКТ самосохранения), я просто призываю к тому, что водителям надо быть внимательнее, а в таких местах, может быть даже снижать скорость, нельзя жить только одними штампами!

А если я не знаю про школу?
Между прочим знаки устанавливаются для того, чтобы ЛЮБОЙ водитель ориентировался по знакам, а не по знаю- не знаю.

Вы что не поняли про пешеходный переход и знак 40 около школы - это в любом случае не к водителям.

Я Вам уже давал совет, чтобы Вы читали то, что пишут другие.
Приходится повторяться...

Уважаемая(ый)! Разговор идет о том что пешеходы ОБЯЗАНЫ, так же , как и водители соблюдать элементарные правила....

Если нет перехода, то они НЕ ДОЛЖНЫ переходить проезжую часть!!!

Почему если стоит знак односторонего движения НОРМАЛЬНОМУ ВОДИТЕЛЮ в голову не придет ехать "против шерсти".
Даже если ему к своему дому под знак проехать метров 10 , а объезжать по пробкам несколько кварталов?


Вопрос по установке пешеходных переходов - это не к водителям!!!

Как же с вами тяжело общаться, нельзя быть таким занудой!!! Я Вам лично, что ли претензию предъявляла, про пешеходный переход? У нас свобода слова и каждый может писать о том, что думает! В этом случае пострадали все, и бабуля и водитель, но ещё раз повторюсь, нельзя жить строго по шаблону, шаг влево, шаг вправо расстрел, надо и голову иногда включать!

Кто Вам сказал, что там "пешеходов нет"?
Там наездов умотаться....

И именно потому, что пешеходы в большинстве своём руководствуются принципом, так яростно Вами защищаемым, - где МНЕ УДОБНО, там я и иду.



Я уже писал Вам, что водитель должен руководствоваться знаками, если нет ограничения, то его нет...
Десять знают про школу, а одиннадцатый не знает.

В третий раз говорю Вам

ВОПРОС ПО УСТАНОВКЕ ЗНАКОВ и ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ бесполезно задавать водителям.

Считаю, что имею право рассуждать на подобные тему потому что...

Я, не являясь профессиональным водителем, за рулем каждый день уже почти 20лет, за это время проехал более 600 000км.
По своей вине имел единственное ДТП в далеком 1993году.

потому что по ПДД, которые, как ВЫ заметили, водители соблюдать ОБЯЗАНЫ, т.к. это их гражданский долг

С этим не соглашусь!
Стали бы вы жить в стране которая не защищает своих сограждан так незначительно нарушивших какие-либо правила??
Тогда какой закон надо принять для воров???
- Наверное отрубить руку?
А для прочих криминалов???

Вина в 90% случаев наездов обоюдная!!!
есть такой пункт правил что водитель должен обеспечить безопасность маневра/движения...
если желаете знать точно, поищу...

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2008 14:10]

А такая ситуация:
Водитель пересекая 2 сплошную(совершив нарушение) попадает в аварию, кто будет виновником?Однозначно он(водитель). Почему пешика вышевшего на дорогу в неположенном месте(совершив нарушение) когда сбивают, то начинаются рассуждения о повышенной опасности и т.д. и т.п.
В чем разница?

наверное в том, что пешеход получил тяжкий ущерб своему здоровью, а водитель его сбивший - нет

если провести аналогию, то можно рассматривать водительские права, как разрешение на ношение оружия
если у вас есть такое разрешение, и вы в кого нибудь пальнете, то будут долго и тщательно разбираться имели ли вы право это сделать, и все ли возможные способы исчерпали, что бы этого применения избежать. И если выяснится что на вас напали и вы защищали свою жизнь, это одно, а если выяснится что на вас косо посмотрели и вы пульнули за это в человека, это другое

Kovral_82
Еще раз написать про пункт правил???
Пункт 8.1 перечитайте( Под маневром подразумевается изменение траетории движения, а так же скорости), т.о совершая разгон или торможение -вы совершаете маневр.
Черным по белому написано "...при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения(пешеход коим тоже является!!)..."

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2008 14:12]

а есть ещё статья "превышение самообороны"
как то так точную формулировку не помню

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2008 14:07]

Напрасно.

Я не предлагаю пешеходов в тюрьму сажать.
Я настаиваю, что водитель, который не пьян, не нарушал ПДД в данном ДТП ОБЯЗАН БЫТЬ ОСВОБОЖДЕН ОТ ОТВЕСТВЕННОСТИ за нарушение ПЕШЕХОДОМ своих обязаностей.

А то получается, что даже если пьянь тебе под колеса попадет, перелезая через ограждения и ныряя под капот - виноват ВОДИТЕЛЬ!!!

Есть вполне либеральный подход в Германии, например - определяется кто на месте ДТП не имел права находиться в момент ДТП, если такой определен, то ВСЯ вина за ДТП возлагается на него. Ситуация работает в обе стороны - пешеход на красный водитель на зеленый - виноват пешеход, пешеход на зеленый водитель на красный - виноват водитель. Т.е. совсем не надо придумывать новые законы и прочие дадзыбао, достаточно рассматривать ВСЕХ участников дорожного движения как равноправные и равнообязанные субъекты.

Вы предлагаете хуже!
1.При таких законах как Вы предлагаете , любой водила будет считать себя правым!!!! Пешеходам будет ох как тяжко .
2.Такой закон противоречит конституции РФ
3. представте что у господина N какое-либо проишествие или перехода нет в обозримом пространстве, он побежал(никого на дороге не было), а тут какой-нибудь отморозок с уверенностью что будет прав???? и что будет как думаете,,,?

У нас не Германия.......о различиях ведь сами догадаетесь???

ахахааа токого бреда еще ни разу не слышал ))))))))
Жги дальше ))))

а если пальнет тот у кого нет токого разрешения?с него ответственность снимается или как на него и пострадавшего делится?

полученный ущерю это как результат, а как причина нарушение(пешик вышел где не положено).Водитель выехал на встречку попал в дтп и получил больший ущерб своему здоровью чем остальные участники дтп и что?

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2008 14:23]

когда крепость человеческого тела будет сопоставима по крепости со среднестатистическим автомобилем, тогда все участники движения будут равноправны

считаю, что водитель должен всегда и при любых ситуациях бояться сбить пешехода, а не иметь подсознательных отговорок

А ты возьми в руки ПДД и перечитай, особенно разделы 2 и 8

1. Насчет % вины - спорить не хочу, так как статистики наверняка нет.
Мы сейчас обсуждаем конкретную ситуацию.
2. Подобных ДТП, когда пешеход переходит где попало улицу, полным полно.
3. Я не призываю давить ВСЕХ пешиков, которые в неположенном месте переходят дорогу.
4. Я, В КОТОРЫЙ РАЗ, призываю освобождать от ответственности водителей, которые, НЕ НАРУШАЯ ПДД, осуществляют наезд на пешеходов нарушающих эти самые ПДД.
5. Почему водителей привлекают к отвественности какое - то не понятное "управление средством повышенной опасности" и вменяют ему "пункт правил, что водитель должен обеспечить безопасность маневра/движения", а
ИГНОРИРОВАНИЕ ПЕШЕХОДОМ, присущего любому живому существу, элементарного чувства самосохранения - это как бв не причем?

ПДД знаю, но такого применения 8.1 и 8.2 как ты сделал не слышал ни разу))
Ничего что мы на ты?

и?
т.е. если пешехода собьёт человек не имеющий прав?
его посадят, мне думается

пешеход расплачивается здоровьем!
У нас каждый 2 водитель "не нарушая ПДД", за рулем не адекватных слишком много.И если нет свидетелей кто докажет что он не нарушал?

А пункт 8.1 есть и там так и написано цитата точная( специально лазил т.к. точную формулировку не помнил...)

Что именно не слышал? то что пешеход участник движения?(1.2)
Или про безопасность маневра?(8.1)

Мне, лично, Вы написали, следующее...

"А для Вас вообще пешеходов нигде быть не должно! Готовы по городу 110 выжимать, посторой себе автостраду и гоняй там!"

Я не писал ничего подобного и даже не писал из чего можно было бы такой вывод сделать...




Совершенно верно и я, заметьте, за Ваши комментарии Вас "занудой" не называю, хотя они, лично мне, кажутся не совсем адекватными.