Прикладная конспирология
K
Konstantin_I
18:11, 05.10.2008
Давненько вот интересовался вскими теориями и альтернативами из этой серии и их влиянием на массы. Впринципе 2 варианта применения - как инструмент который используется, как косвенный аргумент который впринципе невозможно опровергнуть для понимающих или как религия для объяснения сложных явлений для
недалеких. Когда-то подобные теории заменяли собой почти всю науку, с развитием рационального метода познания сдавали позиции, и теперь в основном сконцентрировались в сферах окологуманитарных - историцеских (фольк-хистори), общественно-политических (теории заговора) и социально-экономических, но
виды употребления конспирологических аргументов схожи:
1. Для борьбы за свои ценности в качестве усиления аргументации, просто как инструмент.
2. Для доказательства смысла более крупных происходящих процессов, в версиях к которым невозможно подобрать объяснений на рационализме и балансе интересов.
3. Религиозная идеология интересная сама по себе, просто маниакальная вера, которая потом может эволюционировать в мании и шизу.
4. Контртеориии предназначеные для опровержения терий заговора, которые близки к реальности, с помощью доведения до абсурда.
Собственно вот заклассифицировал. Еще впринципе можно добавить, что качество исполнения очень важно, идеал:
- техническое построение системы взглядов, которая в рамках самой себя неконфликтна, типа Фоменкизма;
- психологический должно быть изложено идеально для восприятия пытливым на не компетентным умом (фоменко, резун, кесслер)
- постоянный вброс новорого, теория должна жить,
- теория должна расширяться на смежные научные дисциплины (это должно быть оценено изначально), с целью невозможности верификации, в основном остигается неконкретной формулировка ядра, теории. Например - ограничится "инструментарием" или "идеей" , а конкретезация представляется как вариант развития СУТИ, но он может быть ошибочным, что "не страшно".
- ну и качество ведения полемики или даже рассказа в рамках теории должна быть идеальным, использоваться должны только провереные факты и информация, чтобы на мелочах все выглядело идеально и вызывало полное доверие к глобальным выводам.
Возьмен примеры, наши ОАК темы про 9/11 и Пентагон, и например вот этой, по Русско-японской войне- http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=30...
Второе вещание в разы инетресней и большим эффективным воздействием, хотя идея сложнее сама по себе и с меньшим кол-вом фактов в поддержку (по сути одинакого парноидальные, но качество изложения разное).
ЗЫ. Поделитесь, кому инетресно, о своих выводах по конспирологии, так сказать лучшие и худшие варианты может кто вспомнит. Может чем-то нестандартным... а желательно опытом общения с повернутыми на ней личностями на Е1.
[Сообщение изменено пользователем 21.10.2008 02:45]
1. Для борьбы за свои ценности в качестве усиления аргументации, просто как инструмент.
2. Для доказательства смысла более крупных происходящих процессов, в версиях к которым невозможно подобрать объяснений на рационализме и балансе интересов.
3. Религиозная идеология интересная сама по себе, просто маниакальная вера, которая потом может эволюционировать в мании и шизу.
4. Контртеориии предназначеные для опровержения терий заговора, которые близки к реальности, с помощью доведения до абсурда.
Собственно вот заклассифицировал. Еще впринципе можно добавить, что качество исполнения очень важно, идеал:
- техническое построение системы взглядов, которая в рамках самой себя неконфликтна, типа Фоменкизма;
- психологический должно быть изложено идеально для восприятия пытливым на не компетентным умом (фоменко, резун, кесслер)
- постоянный вброс новорого, теория должна жить,
- теория должна расширяться на смежные научные дисциплины (это должно быть оценено изначально), с целью невозможности верификации, в основном остигается неконкретной формулировка ядра, теории. Например - ограничится "инструментарием" или "идеей" , а конкретезация представляется как вариант развития СУТИ, но он может быть ошибочным, что "не страшно".
- ну и качество ведения полемики или даже рассказа в рамках теории должна быть идеальным, использоваться должны только провереные факты и информация, чтобы на мелочах все выглядело идеально и вызывало полное доверие к глобальным выводам.
Возьмен примеры, наши ОАК темы про 9/11 и Пентагон, и например вот этой, по Русско-японской войне- http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=30...
Второе вещание в разы инетресней и большим эффективным воздействием, хотя идея сложнее сама по себе и с меньшим кол-вом фактов в поддержку (по сути одинакого парноидальные, но качество изложения разное).
ЗЫ. Поделитесь, кому инетресно, о своих выводах по конспирологии, так сказать лучшие и худшие варианты может кто вспомнит. Может чем-то нестандартным... а желательно опытом общения с повернутыми на ней личностями на Е1.
[Сообщение изменено пользователем 21.10.2008 02:45]
K
Konstantin_I
18:44, 05.10.2008
Никто даже фоменку не читал или про немецкий след в революции?
18:46, 05.10.2008
Никто даже фоменку не читал или про немецкий след в революции
читал и чего?
K
Konstantin_I
19:18, 05.10.2008
читал и чего?
Укладывается в классификацию? Почему сейчас, а особенно в 90е даже самые странные теории так популярны? Резун например не на колхозниках бабло рубит. Почему холокост стал религией, а система США по контролю над странами и регионами не особо обсуждается, хотя фактов том гораздо больше?
[Сообщение изменено пользователем 05.10.2008 19:21]
D
DENSO DENSO
19:31, 05.10.2008
Константин делится секретами успешного троллинга
U
95,8
19:33, 05.10.2008
немецкий след в революции
об этом на каждом перекрёске ещё при жизни упыря ульянова кричали...а след то не совсем немецкий, если быть точнее...
K
Konstantin_I
23:40, 05.10.2008
Константин делится секретами успешного троллинга
Да нет, в отличии от некоторых я в темах и цифири и факты привожу, а завидовать не хорошо.
ЗЫ. Касаемо недвижимости, тоже существую конспирологические теории.
а след то не совсем немецкий
Без немцев все равно ничего бы не получилось, а теперь это никто и не отрицает. Но тема не про конкретику.
K
Konstantin_I
15:22, 06.10.2008
Афтаклубчеки, а какие версии конспиродогии счетаете самыми качественными?
С
Саня Ниваклуб
15:29, 06.10.2008
Костя ты с кем сейчас разговаривал? (с)
K
Konstantin_I
16:18, 06.10.2008
такое имя, находящее в зоне RU уже само по себе звучит смешно
Смешно свучит вот это http://www.zhidomason.ru/
Костя ты с кем сейчас разговаривал?
Ну вот блин, никому не интересно психология масс
С
Саня Ниваклуб
16:25, 06.10.2008
Если у вас паранойя это не значит что за вами не следят
K
Konstantin_I
16:33, 06.10.2008
за вами не следят
Кстати база для многих конспирологических теорий!
U
95,8
16:40, 06.10.2008
какие версии конспиродогии счетаете самыми качественными?
17 Мгновений весны...
Если у вас паранойя это не значит что за вами не следят
отсутствие у вас судимости это не ваша заслуга а наша недоработка (с) дзержинский...
F
FrogFoot
16:42, 06.10.2008
Возьмен примеры, наши ОАК темы про 9/11 и например вот этой по Русско-японской войне- http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=30...
текст по ссылке 1 в 1 как ждинтоник пишет
такая же бредятина с фотографиями
F
FrogFoot
16:45, 06.10.2008
Никто даже фоменку не читал
я не читал фоменку и даже не знаю кто это и чего он пишет
поделитесь ссылкой если че
Д
Джин тоник
16:50, 06.10.2008
Костя ты с кем сейчас разговаривал? (с)
Троль сам собою разговаривает, забывая вовремя переключать ники.
Кстати база для многих конспирологических теорий!
текст по ссылке 1 в 1 как ждинтоник пишет
такая же бредятина с фотографиями
такая же бредятина с фотографиями
F
FrogFoot
17:12, 06.10.2008
Троль сам собою разговаривает, забывая вовремя переключать ники.
Фсяко ты сходило по ссылке и поверил там каждому слову
как-же, как-же
тамже фотографии есть и слова умные к месту и не к месту натыканы
это типа как дикарь с мумба-юмба которых бусы прельщали нереально
главно что-бы блестело
К
Критег МСК
17:26, 06.10.2008
верните вынесенный мозг... :-(
(зочем я только это читал... )
(зочем я только это читал... )
S
S-mech
18:00, 06.10.2008
С повышением звания Константин!
А чё тема такая нудная, а?
А чё тема такая нудная, а?
K
Konstantin_I
02:38, 07.10.2008
17 Мгновений весны...
ага, стопудов.
текст по ссылке 1 в 1 как ждинтоник пишет
такая же бредятина с фотографиями
такая же бредятина с фотографиями
Неа, там поумнее чувак, ест интересных аналогий много и тема в 10 раз сложнее, а выложил я поскольку у него такой же заскок "бушефашткий" как у пациента, прада похоже?
я не читал фоменку и даже не знаю кто это и чего он пишет
Я только его "Русские Гвозди" слушал на радио
Ето не он, вот он http://www.chronologia.org/
С повышением звания Константин!
Служу великой истине тетраграмматона во имя священной социальной инквизиции!
А чё тема такая нудная, а?
Ее можно легко разогнать, вот например разберем нашего бездарного конспиролога джинтоника, который делает из террактов 11 сентября посмешище, хотя тема модет быть разрулена красиво.
K
Konstantin_I
03:14, 07.10.2008
Ну кто озвучит тогда самую удачную и популярную конспирологическую теорию в мире, коли по теории вопроса не интересно?
Обычно ты начинал сходить с ума после 3-5 поста, рекорд это.
Троль сам собою разговаривает,
Обычно ты начинал сходить с ума после 3-5 поста, рекорд это.
T
Tutti Frutti
04:38, 07.10.2008
Нет никаких заговоров, нет никакой программной конспирологии.
Люди недостаточно умны и слишком болтливы и тщеславны, чтобы долгосрочные хитроумные заговоры плести. Людям просто хочется думать, будто они способны мыслить дольше, чем на полчаса вперёд.
Люди недостаточно умны и слишком болтливы и тщеславны, чтобы долгосрочные хитроумные заговоры плести. Людям просто хочется думать, будто они способны мыслить дольше, чем на полчаса вперёд.
K
Konstantin_I
04:50, 07.10.2008
Нет никаких заговоров, нет никакой программной конспирологии.
Это кстати тоже конспирологическая версия
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.