Версия случившегося в Перми: неудавшийся теракт

Думал тут, думал, сопоставлял имеющиеся в распоряжении факты, и самой вероятной версией мне видится следующая:

- Террорист(ы) проникли в кабину пилотов и приказали двигаться в сторону нефтеперерабатывающего завода, что и было исполнено, или же сами стали управлять самолетом. Спецслужбы же это просекли, и следуя приказу годовой давности своего начальника, приняли решение сбить гражданский самолет, что и было сделано, причем так умело, что он упал имено в безлюдное место посреди города.

Офигенное решение!!!

да, я тоже так думаю...
заметили с земли неадекват 737 и пальнули :-(
терры же надеялись, что палить не будут, т.к. генерал Трошев на борту.
спец. службы похоже были готовы,
т.к. прошла информация о готовящемся терракте
и возможно отслеживали борт.


[Сообщение изменено пользователем 15.09.2008 06:23]

Лукьяненко лучше фантастику пишет. Интереснее (и реалистичнее :-) )

1. В кабину самолета не так легко проникнуть (насколько я знаю - кабина блокируется еще до посадки пассажиров - инструкция-с)
2. Чем можно угрожать экипажу после шмона САБом в порту? Рвать на себе рубаху и орать "Горло перегрызу, пала!"?
3. Бумкнуться самолетом в точечный объект при условии отсутствия какой-либо видимости (ночь, плотная облачность, дождь)... Ну попробуйте с закрытыми глазами на скорости 150 км/ч свернуть с россельбана на химмаш даже с подсказками штурмана, сидящего на правом сиденье... А территория завода не один квадратный километр, а попасть надо во вполне определенные объекты или группу объектов, а бобик - штука таки инертная, эт вам не истребитель A6M2 с подвешенной бомбой.
4. ПВО или сбили бы на подлете, еще на эшелоне (если б знали), или не сбили бы вообще - низколетящие скоростные цели до сих пор крепкий орешек для средств ПВО (если только шилка не стоит прям по маршруту). А уж сбить объект так, чтобы он свалился во вполне определенном месте - этот точно фантастика. Ненаучная.
5. Значимость генерала Трошина для террористов думается несколько преувеличена. Бывший генерал сродни бывшему президенту

В общем, как гласит бритва Оккама - "Не плодите сущностей сверх необходимого" или - "Самое простое решение скорее всего и есть самое верное"

инструкция по каким-то причинам была нарушена незадолго до посадки...



значит все-таки шмон оказался неудачным.
банально нож к горлу приставить.



простой GPS - навигатор... вполне достаточно и его точности.



терры не проявляли никак себя практически до самого момента посадки..
возможно, ПВО были готовы, т.к. была информация о готовящемся терракте.
и вообще, логично, что они там размещены - НПЗ и Госзнак все-таки не простые объекты.
скорость 280км/час, высота 600-1000 метров, в чем проблема сбить ?



основная цель была - не генерал. генерал как прикрытие для ее осуществления :-( чтобы не сбили раньше...


[Сообщение изменено пользователем 15.09.2008 06:37]

Предупреждать о вреде курения - явно недостаточно... Надо уже наверное запрещать... Пора...

просто как версия... у вас конечно же есть "своя" версия,
которую вы взяли из зомбоящика и удовлетворились этим,
как собственно и большинство обывателей.

Вы будете удивлены, но у меня её нет... И своей, ни чужой...

это плохо. зачем тогда "наезжать" на тех, у кого она есть ? ...
я вот очень часто летаю на самолетах всех мастей.
и меня немного волнует, что происходит, т.к. завтра, я точно также могу не вернуться.

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2008 07:28]

Возможно, ПВО..

Но я лично практически на 100% уверен, в захват самолета..
А вот, что было дальше.. Мне кажется,Все таки пилоты сами самолет к земле направили...
Читали доклад диспетчера, насчет этого самолета?

любит наш рарод в цепочке событий, вызванных раз3,14здяйством и воровством, находить логику и делать вывод, что все было спланировано.

ждите версии.

А зачем? Как говорил заслуженный летчик-испытатель: "Пока не будут расшифрованы данные с "чёрных ящиков" и телеметрия - делать выводы и предположения рано...." Я как то вот доверяю такому профессионалу и придерживаюсь такого же мнения.
Конечно части правды мы не узнаем, она сугубо "служебная"...... может быть и бОльшей части правды.......


Эка вы огульно всех......... Вы профи в лётном, подрывном, антитеррорестическом и т.п. делах??????

никто из обычных людей никогда правду о случившемся не узнает
рви глотку не рви глотку кричи не кричи все равно ничего не добьешься

Илья, в аське ответь, пожалуйста...

Зеро цуко клевый...

Да как сказать... Чехи ему давно смертный приговор вынесли. Не был он и бывшим генералом... Занимался вопросами казачества в России. Ну и советник президента.

Если это теракт, то мы узнаем об этом от террористов, или их сообщников.
А пока эта версия - лишь домыслы на грани правдоподобного.
Слишком мало информации.

Вы верите что там камикадзе были? 8(


Да вас таких много? 8( 8(

Вчера чехи на своих сайтах целый день друг друга поздравляли. Ну и наши либерасты не намного отних ушли.

Я считаю, что самолет грохнули из-за генерал-полковника Трошева

При любом раскладе, в отчёте нашего "любимого" МАК будет сказано примерно следующее "В условиях сильного стресса, при отсутствии видимых наземных ориентиров...экипаж потерял пространственую ориентировку, в результате чего....блаблабла".

это не серьезно, и скорее опровергает версию тер акта.

на 9/11 были... почему бы им и тут не быть ?