20 минут назад (15:00) вчера (теперь со схемой, ну или чем-то похожим)

Автор, проясните пожалуйста

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2008 19:34]

Вольво ехала навстречу хундаю, хундай успел развернуться и подставил зопу. Вот пусть вольво щас и доказывает что не верблюд

у меня почему то инстинкт работает сначала на педаль тормоза а потом на сигнал

Вечером выпью, залезу в эту тему и напишу какую-нибудь х :cen: ню. Обязательно :-)

как это?

в этом случае по идеее виновным признается водитель едущий сзади.
если хюндай разворачивался от правой обочины то он виновен так как не пропустил попутные тс

Нарисуй схему, сам поймешь

водитель вольвы решил довериться пдд а не инстинктам.

судя по описанию было как-то так

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

всмысле автор темы :-)

Нарисовали, не понял

Если так, то вольво без сомнения виноват, если хундай был справа - о его правоте не может быть речи

ааа
вообще так и не понял попутно они ехали или нет

В ПДД четко написано, что водитель при опасности должен предпринять все меры к предотвращению.

Изначально хундай и вольво ехали навстречу друг другу. Я так понял. И хундай успел развернуться, вольва его догнала

ну если учесть, что в схеме право это сторона московской. куда разворачивался парнишка и откуда ехал членовоз, то схема верна

как они могли ехать навстречц друг другу, если он разворачивался в сторону московской и вольва ехала со стороны московской?

Значит вообще вопросов никаких нет

неясно пока на какой полосе находился хундай, правой или левой...

ну условно там вообще одна полоса.. на сколько я знаю

дык у нас они для всех равносильны? Или для водителя хюндая в меньшей мере?

если учесть принадлежность второй машины... тот даже в большей мере

Нарисуйте кто-нибудь нормальную схему.
А то щас совсем запутаемся...

Потому что ПДД - это только половина отношений на дороге, вторая половина, без которой все движение бы встало в городе, основано на доверии между водителями и в предположении, что окружающие тебя водители - не психи и не заинтересованы в ПДД.

К примеру - перекресток Малышева-Пушкина. Если ехать от Московской и поворачивать налево, то во встречном крайнем ряду обычно есть машины, поворачивающие на Горького. И поворачивающие с обоих сторон машины встают друг напротив друга, ожидая, когда прекратится встречное движение, чтобы совершить поворот. И, например, все встречные поворачивающие машины уезжают, а встречные едущие прямо - продолжают ехать. И кому-то из них захотелось ехать в крайнем левом ряду. А там стоишь ты, дожидаясь возможности поворота. А он сигналит тебе и прет прямо на тебя. А ты все равно никуда не можешь уехать. И он врезается в тебя. И по ПДД скорее всего будет прав. Но он псих и придурок. И ничего с этим не сделать.

умываю руки.. я как понял так и нарисовал, без излишнего из@бства...
времени рисовать красиво нет

Тот кто разврачивался, не убедился в безопасности движения и продолжил маневр, а то что может быть 'не заметил вольтво' или 'не услышал сигнала' - это уже не важно. Не так?