офф: выбрать цифромыльницу

Canon A590 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modeli...
или
Lumix LZ7 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modeli...
?

Решил взять себе цифровую мыльницу, порылся в инете и приглядел эти две модельки. Не могу определиться, что лучше взять. Обе пишут видео со звуком, обе имеют 2,5 дюймовый дисплей, обе работают от батареек АА.
У панаса вроде бы оптический зум поболее, но галимая автоматика. У кэнона опять же для творчества (не зеркалка конечно, но поиграться есть с чем) есть возможность - настоечек куча, но зум оптический меньше. И насколько я понял у всех кэнонов рано или поздно начинает западать шторка объектива.
Что на ваш взгляд лучше взять? Или может стоит на другие модельки обратить внимание. Больше 8 мегапикселей впринципе не интересно, даже 8 то уже многовато.

Продублировал тут: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=132045... но там блин насоветуют зеркалок ща
:vis:

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2008 00:16]

самое главное -физический размер матрицы. у кого больше - тот фотик и лучше

:-D :-D

и еще есть какой-то буржуйский сайт, на котором есть примеры фоток различных камер в максимальном разрешении - есть что сравнивать, а не просто рекламу производителя :-)

не факт. В совокупности. Но здесь рулит кэнон. Полюбому))

Короче так - у обоих матрица 1/2.5", а по русски - шумливое дерьмо. Хоть 8 мегапикселей, хоть 100 - все равно одна кака будет результат, эквивалентный примерно 3-х мегапиксельной фотке ;-)

Но по всем остальным параметрам Canon лучше. :-)

Lumix LZ7

у мну такой

только надо привыкать при каких условиях какие предустановки использовать

нормальный аппарат - оптический зум - лучший из всех за такие деньги

ну а качество - у мыльниц примерно одинаковое :-)

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2008 00:26]

Вы на половину правы )))А D Обьектива?

а ссылочку можно?


ну был опыт продолжительного общения с кэноном А520 (3 мпикс), очень удобно в руке лежит из-за отсека для батареек, в А95 понравился поворотный экран, но на современный аналог - А650 - денег нет, так как отпуск близко, а финансы на фото распределились по остаточному принципу. Вертел в руках Люмикс на 7 мпикс, только со встроенным аккмумом - ну ничего так.

то есть лучше с 6х взять?

снимай на низких исо, и будет нормуль. Поверь, 1.8 не далеко пошла )

Canon+смотрите элементы питания удобнее обычные аккумуляторы пальчиковые

блин, только хотел написать, что может посмотреть в сторону камер с матрицей 1/1,8 (А6хх) :-D

ага, а то постоянно батареи цифровиков подыхают в самый неподходящий момент.

да, объектив важен, но какой бы классный ни был объектив, все равно если матрица шумит, причем даже днем - то хорошего снимка не будет. Объектив - уже на втором месте при сравнении фотиков.

прав на все 100

хе, это значит, что неплохо сразу штатив прикупить к такому фотику. :-)

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20430

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2008 00:45]

Я за Кэнон.
Я начинал лет 10 назад с зеркального аналогового Кэнон ЭОС300.
Может это просто привязанность к марке.

я тоже за кэнон, но может взять менее громоздкий иксус, чем 590-ый?
например вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modeli...

там плоский аккумулятор :puke:

+1

а еще очень важный параметр, связанный с электроникой камеры - время готовности к снимку. то есть, сколько времени придется потратить на включение фотоаппарата и сколько времени пройдет с момента нажатия на кнопку спуска до того времени, как произойдет съемка. Это все влияет на возможность сделать хороший снимок какого-то мгновенного момента, который хочется запечатлеть. Есть немало фотоаппаратов, у которых даже при выключенной вспышке после нажатия на спуск пройдет секунды 3-5, прежде чем произойдет съемка. А снимаемый объект в это время уже давно убежал. ;-)

:-D :-D

на самом деле этот выступ аккумуляторного отсека чертовски удобен для захвата. да, толстоват, но в карманах носится нормально. проверено на 520ом.

Блин, а может а720 лучше? http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modeli...

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2008 01:20]

вот этот Canon PowerShot SX100 IS очень хорош в пользовании
только в черном корпусе
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modeli...
в сотомании за 9 с мелочью тыр


[Сообщение изменено пользователем 16.07.2008 01:46]

Два с половиной года использую Panasonic Lumix FZ5. Хорошая "мыльница" с хорошей оптикой. Шумит при высоких значениях ИСО и в темноте, но в темноте решается ручной экспозицией. Полная автоматика плюс возможность ручной настройки по любому параметру. 12-кратный оптический трансфокатор и хороший светосмильный объектив (из-за объектива и выбрал). Сейчас его более продвинутые версии-FZ8, FZ20.

"Европейская Ассоциация фото, видео и аудио EISA (European Imaging And Sound Organisation) объявила профильные награды за лучшие модели фотоаппаратов и объективов на сезон 2007-2008 годов:
Лучший компактный фотоаппарат: Panasonic Lumix DMC-TZ3"
Хорошая мыльница - широкоугольная оптик "Лейка", стабилизатор и т.д.
Отриц. момент - нет ручного управления выдержкой и диафрагмой.

Нет, зачем. Там есть система оптической стабилизации против дрожания рук + короткая выдержка или в спортрежиме можно снимать.


FZ5 был лучшей камерой 2005 года. У FZ8 есть все ручные настройки кроме фокуса и объектив лучше, чем у TZ3.