лженицын, герой России

Коль появился первый фанат займусь копипастом..
Вот список наград и премий Солженицына: "Нобелевская премия по литературе, Большая золотая медаль имени М. В. Ломоносова Российской Академии наук, Большая премия Французской Академии морально-политических наук, Орден Святого Саввы 1-й степени, Государственная премия Российской Федерации, действительный член Российской Академии наук"
Все еще будете утверждать?

и действительным членом РАН, тож из-за "процесса дико субъективного" стал?

+++++++!!!!

у нас вроде и Кадырова туда приняли, правда потом опомнились...

было бы нелишним. по соседству с Шолоховым, литературой ВОВ, Чингизом Айтматовым, после Есенина и Маяковского идет вот такое вот.... исключат,как власть сменится. а эта власть солженицына культивирует

да. потому что признают в ботльшинстве своем не художественную ценность (которой и нет),а скрываются за какими-то смутными формулировками "преемственность русской литературы".
То есть в общих чертах.

имеется генеральная линия партия, когда советское прошлое очерняется и сводится к кровавой гэбне, расстрелам и карточкам.

для дискредитации того строя и нашей истории хороши все средства (сверху вниз)

бывший министр культуры швыдкой, который раздает гос.средства на "патриотичное кино" (про несчастных советских интеллигентов, которые правой рукой брали от советской власти квартиры, образование и путевки в санатории, а левой рукой боролись с этой самой властью, попутно рефлексируя)

всякие-разные режиссеры и сценаристы, которые на деньги швыдких снимают это самое кино про кровавую гэбню и красную сволочь.

есть еще много ангажированных псевдожурналистов и историков, типа Познера и Сванидзе, которые также активно обличают тот режим.

первоисточники, по которым ставится выскохудожественное кино про интеллигенцию, тоже культивируется. и вот в эти первоисточники попадают разные шаламовы и солженицыны.

что мы находим в их произведениях-ненависть и вялая критика в сторону красной сволочи-советской власти.

А раз генеральная линия партии состоит в дискредитации прошлого, то соответсвтенно, эти первоисточники (независимо от их ценности) возводятся в разряд культа, а авторов (Солженицын) вдруг становится "вождем русской интеллигенции" (это человек, который России-то не видел десятилетия!)

А человекА, по романам которого снимаются такие полезные для нынешней власти фильмы, естественно, вовзводят в ранг культового и святого старца.

отсюда и награды академиков и проч. Есть масса достойнейших документалистов, писателей, публицистов, котоые этой награды не имеют. а Исаич имеет. Как так? А лояльнее к власти надо быть.


PS плевать я хотел на его награды. у Л.Н.Толстого не было никаких нобелевок и проч, но на его книгах воспитывалась мировая цивилизация 20 века. Недавно английский школьник в беседе со мной в числе русских писателеЙ, которых он знает с раннего детства, назвал Толстого. Заметьте, не Исаича. Его и не знает уже нитко. Потому что за наслоениями пропаганды скрывается сирая посредственность.

почитайте про нашего "героя"

12 февраля 1974 г. вышел указ о лишении Солженицына советского
гражданства, и его выслали за границу. Hачались гастроли: Франция, Англия,
Испания. В США 30 июня 1975 г. "русский патриот" заявил: "Я друг Америки...
США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в
мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями...
Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела". (с)
остальное найдете здесь
http://www.usinfo.ru/sssr18.htm

Рекомендую почитать Флегона "Солженицын- пророк"
цитата оттуда
«Лучшим доказательством такого утверждения служат цифры продажи «Гулага». Первый том на русском языке выдержал три издания, и разошлось 60.000 экземпляров. Второй и третий тома печатались только раз и то далеко не распроданы. Из второго тома разошлось всего 4.000, а из третьего 2.000 экземпляров. Это значит, что 58.000 читателей решили, что третий том - это просто потеря времени, а 56.000 читателей думают то же самое о втором томе.

В своей книге «Ошибка Запада» Солженицын сообщает об американце, который предложил своим дочерям по сто долларов, чтобы они прочли второй том «Гулага», но они отказались наотрез» (с. 361).

хахаха!
серьезный подход к дискуссии!



[Сообщение изменено пользователем 30.06.2008 19:11]

нет, ну если вы - коммунист, то с этого и нужно было начинать разговор!
я бы и спорить не стала с вами, что он говно...
ведь победить в споре иногда тоже самое что и оскорбить :-)

ну вы предложите свой вариант??
кстати то что я выложил было прочитано мной не в интернете - а в книгах...... просто через яндекс нашел ссылку...

Всегда за что-то людям платят деньги.... в то время Штаты готовы были отвалить кучу бабла тем кто закидает СССР гуаном.......
Седни это Дом-2...... и за это тоже платят деньги
а некоторые его смотрят и в него верят

дабы не месить пустое просто скажу - лженицын это новодворская в штанах (без белого пальто)

Но помнится, именно он помогал Булгакову письма Сталину писать...... :-( да и с Ахматовой, если не ошибаюсь, у него тоже какие-то мутки против правительства были.
Это снаружи многие мягкие и пушистые....как Зощенко, например....а в жизни совсем не те, что в книгах...

то что я хотела предложить, я писала выше.

больше этого мне не хочется кому-то на что-то открывать глаза...

все читают разные книги...

Капец ржачная тема. Заводы стоят - одни филологи в стране. Выньте меня испацтала, я хочу с экспертами-специалистами пообщаться...

Гугл. фамилии ученых назвать,или разберетесь?



я монархист убежденный.конституционный

Нанозайцу - респект, я в личной беседе может быть смог ТАК аргументировано ответить.
Уважаю!

я в личной беседе так аргументировал курсе на 2-3 сокурснице,которая на ту пору была фанатом лагерной мути. сейчас солженицына ненавидит как и я, но Шаламова защищает:-)Зарубались неделю назад с ней про Шаламова. еще как-то с профессором одним спорили. он немножко еврей,и, видать, сочувствует всякой разной интеллигенции.

Сейчас модно травить Солженицына, особенно усердствуют несостоявшиеся интеллигенты, которые Бунина и Бродского причисляют к борцам против Советской власти. Правда при этом почему-то забыт Нобелевский лауреат Шолохов-вот это был настоящий диссидент! Но увы, в концепцию критиков он не вписывается, кстати так же как и Пастернак.

Архипелаг Гулаг-это книга для России и для русских, но уж никак не для американских негров и, читая ее, надо прежде всего думать.

ЗЫ. Тот, кто считает, что в СССР была идеальная жизнь является либо полным недоумком, либо бывшим преподавателем истории КПСС и научного коммунизма, ныне подвизающийся на ниве так называемой политологии и культурологии. Пулю себе в башку надо было бы по хорошему пустить за то, что столько лет забивали голову молодежи вредной ерундой! Ан нет, снова лезут воспитывать, бессовестные :-D

А, что у Вас Шолохов стал великим писателем? Ну ну. А "Поднятая целина" это разве не голимая антисоветчина? Один персонаж - Макар Нагульнов чего стоит. А какую литературу про ВОВ Вы имеете в виду? Сказки дядюшки Жоры? Или мемуары Рокоссовского в которых он Жукова прямо вруном называет? Определитесь уж что ли. А про Солженицына - не Вам его оценивать. Его история уже оценила. Вот когда сами след в истории оставите тогда с апрломбом про других и рассуждайте.

У Шолохова в обеих его эпопеях дан взгляд с разных позиций. тут и белые, и казак, и красные. и как таковых оценок он не дает. читатель сам решает.
солженицын тенденциозно берется осуждать строй изначально.

литература про ВОВ - это огромнейший пласт. Сюда входит и лирика (Симонов, Светлов, Слуцкий,Рубцов), и проза (Симонов, Кондратьев, Быков,Шолохов,Некрасов), и публицистика (Эренбург). И вот такие вещи в школьной программе должны быть,имхо,в полном объеме. Потому что это действительно литература и ействительно в традициях русской классики.

История солженицына еще не оценила. это вы погорячились. его оценили нобелевские комисии и еще десяток ангажированных учреждений, но для большинства соотечественников он будет предателем.





вот именно. внимательно думать,при этом сверяться с документальными источниками, надвое перепроверять весь тот бред, что солженицын понаписал. его почитаешь-дак у нас половина страны сидела. и все за политику. правды там,как я помню,не то,что немного. мизерная часть. остальное - вольные излияния

Его травят за использование заведомо ложной информации и преподнесение ее в виде фактов.



Непонятно, нафига России и русским лживая книжонка.



Кто-то считает жизнь в СССР идеальной? Она была просто другой. Были и репрессии и расстрелы (в определенные периоды), вопрос в том с какой целью и в каких масштабах. Какие задачи ставились и какие результаты были достигнуты. Что же касается отношения государства к гражданам - тут СССР вне конкуренции. Из-за этой опеки, по другому не скажешь Солженицыны и появились.

Сегодня уже все меньше и меньше мест, где можно гадить на свою страну за государственный счет. Кинематограф правда все еще там, судя по обилию дерьма типа Штрафбат, Сволочи и т.п.

Эт точно..расстрелят

Имхо, оценила уже история этого стукача и лгунишку. Покровы сорваны :-)

для наших либерастов им все одно и Солженицын и Резун иШушкевичь..лишь Родине поднасрать, в жизни видимо комплексы терзают вот и делают из власти "козла отпущения"

классно сказал! трезво и здраво. жаль,тока один плюсег можно поставить