лженицын, герой России

Поясню: Солженицин всегда,
при любом строе был верен своей Родине, в отличие
от многих политических проституток :exclam:

зато современня попса наврено хорошо читается.. да?

:lol: :lol: :lol: :lol:

это он когда диссиденствовал?

современную не читаю. толкьо публицистику и документалистику. об лженицина, трифонова,домбровского предпочитаю глаза не марать. Шаламов,правда,позанятнее будет. а все эти "интеллигентишки" тьфу.....из современного неплоха тока разве что Мария Семенова, очень много работает с источникамИ,богатый фактический материал. но это не срывание масок с кровавой гэбни,а миролюбивое фэнтези. рекомендую.на сон.чтобы моск позорным и бездарным шлаком гулага не забивать

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2008 01:32]

от чего же вы пришли к этому умозаключению?

Ковалёв, Новодворская (спи мирно),
дура старая из хельсинской группы :-D , Латынина и иже с ними - вот кто
"интеллигентишки", а Солженицин последователен в своих делах. :cool:

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2008 02:06]

Вопрос - мнение филолога вс мнение нобелевского комитета :-)

а у нас что, нобелевский лауреат-автоматом гений и святейшество?
посомтрите,кому давали Нобелевку: Бродский,Лженицын, Бунин.... Это диссиденты и "ярые борцы с кровавым коммунистическим режимом". Если не из области литературы,то Горби еще давали. Соответственно, воообще не принимаю близко к сердцу эту премию. Считаю, что ее давать надо за вполне конкретные заслуги,а не за оппозицию режиму и лояльность к западу.
Мое мнение касалось сугубо художественной без-ценности творчества лженицыина. Мнение нобелевкой комисии касалось его активной жизненной позиции и борьбы с кровавым гэбэшным режимом

Посвящается исключительно Нанозайцу с его фантастическим филологическим прошлым:


Ваше отношение к творчеству Солженицына понятно, но не понятно с какой стати человек с претензией на интеллект и, вообще, на наличие воспитания позволяет себе коверкать фамилию? Я думаю, что назови я Вас недозайцем, Вы бы не реагировали с восторгом. Но это вопрос воспитания - мы его здесь не обсуждаем.


капец, я при этих словах на колени аж упала. Ваша грамотность не позволяет Вас уличить в богатом филологическом прошлом. А логические связки типа "я много лет посвятил филологическому факультету- я знаю, что Солженицын бездарь" вообще поражают воображение необоснованной самоуверенностью.


заявление умного и мудрого человека. грамотного и уважаемого. Вы видимо очень разбираетесь в говне- вот это говно одаренное, а вот это бездарное. видимо Вам очень удобно мыслить категориями говна. что же- это вопрос мировосприятия


Читала с огромным удовольствием. Начинала с школьных "Матренин двор" "один день Ивана Денисовича" коротких рассказов . Сейчас читаю "Архипелаг Гулаг". недавно попала в больницу дня на четыре- читала без отрыва.


нет


конечно, люди сидят в тюрьме, голодают, их репрессируют- вот скука. Жизнь, вообще, не такая интересная как фэнтези.
Какого Вам надо экшена? Вам недостаточно того как страдали люди?


Да. еще раз да. и много раз да. Его книги для меня бесценный дар в плане мыслей и мировосприятия.
Ваша критика необоснована, ваши заявления голословны. с какой стати Вы берете на себя такое право? где Ваши научные труды? где ваша ХОТЬ ОДНА гениальная фраза? что Вы придумали кроме своего ника?


где Ваш факт. Это заявление- ваша роспись в бредовости ваших заявлений





Посмотри еще раз на свои слова. восхищайся своим умением владеть словом.

Что вы с тут распыляетесь??? Не стоит даже каментировать, посты здешних " эрудитов" , людей опустившихся к демонстротивному оскорблению Солженицица. Бред какой то. Светилы ОАКа( Общего анализа кала)

такой связки в моих текстах нет. там точка стоит, после чего идет другая фраза.



вопрос исключительно вкуса и разборчивости. есть люди,которые с упоением смотрят домдва и шоу Петросяна. это их право.


очень печально. хорошей литературы вы,похоже,не читали. рекомендую "Записки из мертвого дома" Достоевского и "Воскресение" Толстого. Вроде, про тюрьму. Вроде, на русском языке. Но солженицыны даже рядом не стояли



голословным я не был. написал некие обобщенные качества, присущие хорошей литературе, и отметил,что у Солженицына их нет. Ни психологизма, ни философских притязаний, ни достоверности, ни художественности, ни хорошего четко офрмленного стиля? ни прописанных характеров, ни занимательной интриги. вообще ничего хорошего нет. только тявканье на советский строй.

я беру на себя такое право,поскольку непосредственно имел и имею дело с литературой,как компетентный в нектором роде человек могу что-то анализировать и заявлять.
мои научные труды покоятся на кафедре общего языкознания. я лингвист по специализации, но литературу читал и читаю. хорошу. солженицын это не литература в полном смысле этого слова. дешевые пасквили, написанные бездарностью.

тему почитал знакомый журналист, умудренный жизненным опытом, кандидат филологических наук, УрГУ. и вот что он мне в аське сказал:

"солженицын популярен потому, что он жив и занимается самопиаром. Когда эти два фактора перестанут действовать - ИМХО о нем забудут. Ну разве что какая-нибудь вдова еще будет бабло стричь, сын у него в другой отрасли специализируется.
" :super: :super: :super:

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2008 11:50]

насчет героя и премии. у меня бабка кормила 8 братьев и сестер во время войны, пахали все. половина Свердловска тогда в 14летнем возрасте становились за станки и вытачивали чугунные болванки по 12 часов в день. мальчишки на фронт уходили. Ленинград в блокаде жил. а Солженицыну дают Героя..... :vis: :ultra: 8(

простите, а кто больше этих наград заслуживает? мальчишки и девченки, которые вытачивали болванки на заводах? или посредственность, ничего для страны не сделавшая,кроме как тявкавшая на нее? мне стыдно за гос-во,которое такие премии дает таким людям... теперь,как и горби, ему еще от омерики должны премию дать. не могут не дать. он ведь несогласный. он ведь борец с кровавой гэбней. сидел себе под полом у дирижера и боролся. активно так. проявлял свою гражданскую позицию. потом ему за это дали много-много звездочек

PS

много лет назад классный руководитель тогдашний рассказывала, как к ветерану на улице 9 мая подошли отморозы (лихие 90е, чоуж) и сорвали медальки, бросили на землю и убежали. у ветерана сердечный приступ. какие-то подонки заслуженные им медали сорвали,чтобы опкуражиться. их повесил бы за йайца.

НО! если бы кто-нибудь у солженицына сорвал его медальки и награды и растоптал бы,я считаю,это было бы оправдано. уж как бы цинично и низко это не звучало. не достоин он наград

Что удивляет то ваще? Герой России, той новой России, которая появилась в 90 годах благодаря действиям, в том числе, и этого афтара. Как ни крути, это так. А те советские герои, которые сражались на войне - они враги нынешней России. "Тогда" и "сейчас" - это 2 совсем разные страны. Фпиред Россия!

вот это высосанное из пальца слезливое нытье типа всеми обиженного ты называешь лучшим из прочитанного????????

Россия-страна крайностей все-таки:-( чествуют одних,гнобят других,потом наоборот.




это не "слезливое нытье" Будьте политкорректными. Это трагедия русского интеллигента, отчаянно и яро сражавшегося за идеалы свободы и демократии. Он проявлял активную гражданскую позицию, когда прятался у гениального дирижера, а на Западе стал символом гулажной России! Он великолепный писатель, открывший миру глаза на Правду. Он блы гневным обличителем кровавой гэбни и красной сволочи. Памятник ему! Памятник! Надо звонить Церетели, чтоб уже начинал ваять. Борода в Гулаге-чем не название для монумента?

вместо того, чтобы на фронте воевать, отсиживался в тылу...

а его под оный?...

вы не забывайте,что при этом он яростно боролся с коммунизмом. сидя на чердаке или там под печкой. он не сдавался, он ведь русский интеллигент. у меня вот дедушка,слава богу.не был русским интеллигентом. он Днепр форсировал. а русские интеллигенты пописывали книжонки,сидя в подполе у дирижеров. боролись,так сказать,с красной сволочью. почему бы не поставить памятник?

Премию надо Корнею Чуковскому дать, вот где буйство фантазии! Самоходный умывальник и тп))) :-D

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2008 14:52]

это еще че! "Рыжий и усатый та-ра-кан!"
Чуковский вообще разносторонним человеком был. ТОж интеллигент,а ишь ты - не боролся он с режимом! Вот ведь негодяй! Когда нормальные люди и талантливые писатели гневно обличали кровавый красных сволочей,он писал хорошие добрые книжки. за тnx тут памятник?

что то не уловил мысли в концовке...

за что тут памятник. ПунтоСвитчер,знаете ли.

А мысль такая: чествовать надо тока борцов с режимом. А кто с режимом не боролся,то пария

этот "нытик", между прочим, Лауреат Нобелевской премии по литературе 1970 года «за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы»!

Очень сильным и смелым надо быть что бы тяфкать из-за бугра на режим))))

:vis:

электорат Путина?

с традициями русской ЛИТЕРАТУРЫ немножко знаком. этот нытик ни на какие традиции претендовать не может. бывает преемственность. скажем, западные писатели буквально учились у Достоевского и Толстого. писал в традициях нашей литературы Б.Шоу. А Солженицын в чьих традициях писал? Да ни в чьих. Он пытался писать. тока слабо это получилось че-то. хотя,может,не слабо. раз вон тут некоторые зачитываются. в больницы берут с собой.