лженицын, герой России

В шоке:.

Солженицын -- очередной "знаток" русской души и писатель "какнасамомделебыловцелом". Сказочник всея ГУЛАГа.

Выданную награду -- отобрать.


Вранья целой эпохи.

Если Вам легче сказать то, что Вы можете, чем то, что хотите, то мой Вам совет - запишитесь на курсы русского языка. Вдруг поможет.

Инициалы? Название произведений?

Правда у каждого своя
А истина как обычно где то рядом (С) и по-середине

Резун тоже интересно пишет :-)
Только я не помню его в рядах Нобелевских награжденных
Так же я сомневаюсь что ваша квалификация превосходит
квалификацию Нобелевского комитета
Вот премии мира - там да, очень много спорных моментов

Ну капец... А давайте Уэллса с Пушкиным сравнивать, а?
Кто лучше писал, у кого правды больше... :-D

Не позорьтесь... :lol:

плюсик.

ОАКовским ватокатам следовало бы знать что данный герой был стукачём на зоне, не факт что не опущеным, хотя без разницы - к осведомителям всегда относились как к пидагогам.

Как свою пайку зарабатывают стукачи рассказать? или сами в инете найдёте?

Еще один Наполеон
На 8 км до сих пор день открытых дверей?
Кто следующий непризнанный Шнобелевский премиант
на ударную дозу буриданчика?

Тема утомила тупостью.

:away:

представляете, я вот много чего читала, но Раковый корпус нравился и нравится.
а так то дааа, конечно Солженицыну далеко до многоумных постов г-на Ш.... :vis:

Слитно:-)

Как вы умудрились перегреться, Алексей?:-) Сегодня не пекло, вроде:-)

:-D
Откапишитесь от неё:-)

:-o :vis:

+

Считаю, сто Солженицин не самое большое зло в Росии...................
Но и назвать его великомученником за правду язык не поворачивается.........................

Ник Перумов, пиндосский гражданин, цикл произведений - "война мага"



я сознательно так пишу, мне так нравица. а на курсы - "самэидиманше"
:-D

/глубоко вздохнул/
Блажен, кто верует:. (с)

солженицин и валерия ильинича (кстате почему оне не замужем?) - раздражающая меня тема - сразу возбуждаюсь.

Автору темы.
Как бы Вы ни относились к Александру Исаевичу, выражения и отдельные определения в его адрес можно было отфильтровать... Мало того, снабдить их собственными аргументами и суждениями...
В противном случае, Вы напоминаете Крыловскую Моську, которая была очень недовольна прохождением мимо неё слона, и от этого громко и нервно лаяла...
А слон, собака, даже не заметил этого лая... Он просто ушёл своей дорогой...

согласен, погорячился ...

У Солженицына меня настораживает один момент. Почему он в своих произведениях тщательно умалчивает и скрывает национальную принадлежность верхушки тогдашнего политбюро, НКВД и начальства ГУЛАГа и вообще кто этот самый проект под названием ГУЛАГ придумал и реализовал, кто придумал и реализовал проект СЛОН, люди каких национальностей. С какой целью он это скрывает?

Вы знаете те кто придумал проект СЛОН (а до него СТОН) тепнрь числятся по разряду жертв репрессий 37 года...

Шеридан989™(RFL)

"данный герой был стукачём на зоне"

Откуда у вас такие сведения? Аргументируйте, пожалуйста.

[Сообщение удалено пользователем 03.08.2016 14:24]

[Сообщение удалено пользователем 03.08.2016 14:24]

Как человек, много лет посвятивший филологическому факультету, могу скзаать, наверно, аргументированно.

Книги Солженицина - бездарное говно. Совершенно непонятно,что сейчас может привлекать в его творчестве.

Он великолепный романист? Он мастерски выписывает сложные перипетии сюжета? Неожиданные повороты? Все банально и сккучно.

Он замечательный психолог? Он как Достоевский проникает в человеческое "подполье"? Он как Чехов гениально через одну-единственную деталь показывает весь характер и суть героя? Он владеет психоанализом? Нет! Никаких потуг на психологизм толковых нет.

Он замечательный художник? В его произведениях мы находим великолепные описания колымской земли? Конечно же, нет.

Он философ? В его паскудных книжонках есть глубокомысленные выводы о смысле жизни? Он о глубинах бытия всему миру поведал? Он выстроил философскую концепцию,которая кому-то что-то объяснила? Да нет же, никакой тут философии.

Я бы окрестил творчество этого "героя" как вялая хреновенькая публицистика. Как писатель он почти тnx бездарен. В его произведениях не находим ничего хорошего, что присуще русской литературе, а уж я-то ее почитал на своем коротком веку столько,чт омама не горюй. И из всего прочитанного (от древнерусских житий до постмодернизма) Солженицин самый невзрачный и примитивный писатель.

Мое мнение, что бешеная популярность к нему пришла именно из-за этого эффекта "запретности",когда книжки из-под пола доставали. Его "произведения" могли быть интересны только в те годы (50-60-70),когда страна о событиях 30х не знала почти ничего. И вот тут появляется такой писателишка и выкладывает как на духу:я там был, вот че видел. Не факт, что все было именно так,как написано.
Сегодня его книги уже не аткуальны. народ из СМИ знает,что и как происходило. И того самого интереса уже нет. Когда убираем наслоения пропаганды, то перед нами несчастный убогий писателишко, который искусством слова владеет так себе. Поэтому считаю,что никаких ему наград давать не надо-жирно будет больно. У нас в советские годы были куда как более хорошие авторы (Василь Быков тот же), где мы найдем и глубинный психологизм, и исторические размышления, и сильные характеры.



читал и давился, тошнило как-то. наверно, от вкуса зависит.

+1

совсем с ума посходили.. :ultra: