Крутизна не имеет калибра. Он у них совпадает с аналом

А вот тут вы не правы. Действия у водителя были умышленные и не соответствовали ситуации.

И еще:

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

иди да работай - нехватка кадров - дикая. принимай заявления, сколько влезет...

Ключевое слово - применять. Не достать, а применить.

Кстати а кто сказал, что заявление не приняли? Телефонный звонок приняли, переключили на Кировский? Да сообщение приняли, в журнале зафиксировали, меры приняли. Что они еще должны были сделать колыбельную по телефону спеть.
Хочешь иди пиши заявление, хочешь жди когда позовут опознать злодея.


[Сообщение изменено пользователем 17.06.2008 14:41]

в ныне действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о хулиганстве" от 24 декабря 1991 г. N 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 11) в п. 11 под применением или попыткой применения оружия или иных предметов понимаются случаи, "когда виновный с их помощью наносит или пытается нанести телесные повреждения или в процессе хулиганства создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан".

у меня в отличие от вас (судя по всему) высшее образование и голова работает, поэтому мне это не грозит. Пусть ваши корешки ментовские лучше делом займутся.

о! а я из без Пленума сообразил.

Для начала попробуйте хулиганку доказать и вообще факт совершения преступления.

Максимум, что будет: Найдут, проверят лицензию на оружие, возьмут объяснилово и закроют дело.

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2008 14:55]

Почитала и вспомнила еще один способ борьбы с водятлами, проезжающих на красный и не уступающих дорогу пешеходам. Рассказано другом в пятницу, событие было 11.06.
Надо сказать, что друг возраста 42 лет имеет продолжительный опыт и навыки рукопашного боя (воевал где-то) и почти тридцатилетний боксерский стаж (до сих пор занимается с персональным тренером), характера легкого, балагур, не злопамятный и добрый человек (это все важно при рассказе).
Ситуация: (с его слов)
Переходил он значит через ул. Белинского по пешеходному переходу к ресторану "Веселый мадьяр" в предвкушении встречи с бывшими однополчанами и выпивки (какая-то знаковая встреча). Время 18.00, Белинка полностью забита. Начал лавировать осторожно, четырхаясь на поодаль стоящий ГИББешный пост, которым тут явно не место. Две машины пропустили его (все равно пробка аж до Малышева), а вот третья, вкруговую затонированная пятнашка в крайнем правом ряду, наоборот газанула, перекрывая ему проход и вплотную притираясь к впереди стоящей машине. И тут друг, большой любитель приколов, обоими руками хлопает по капоту этого автомобиля и истерично орет, нет, даже визжит: "Помогите люди добрые, что же это делается! Сбили тазики поганые у порога любимого ресторана" (до сих пор ржу представляя себе визг огромного, стокилограмового, накаченного мужика). Ну, естественно, гаишники, с радостными улыбками предвкушающими навар, ломанулись на крик. Из машины выскочило три 20-25 летних пацана с возмущенными и растерянными возгласами типа: «Ты чего мужик, мы тебя не задели, ты сам!». Как сказал друг: «И тут меня понесло!» В общем он, перед гаишниками, другими водителями и толпой прохожих, разыграл сцену задержания вора-карманника Кирпича в трамвае. Рыдая, что его обидели эти не хорошие мальчики, плюя на них, задирая штанины и показывая всем синяки на ногах (с утра на тренировке спаринговался, а после каждого спаринга по тайскому боксу на голенях всегда остаются следы от ушибов, спецы знают). Зная его я представляю какой там был цирк.
Результат – составлены протоколы, изъяты права у нарушителей, другу предложено пройти освидетельствование на травмы для возбуждения уголовного дела (чего он не стал делать по причине достаточности). Вот так, без мордобоя, без размахивания пистолетиками, без мата, ВЕСЕЛО и непринужденно были научены горе-водители одному из правил ПДД – уступай дорогу пешеходу на пешеходном переходе (правда это будет действовать только в случае наличии артистизма и находящихся неподалеку гаишников).
ПыСы. Сила все ж была применена. Когда он уходил, один из мальчуганов пригрозил ему скорой расправой и встречей, на что он, ткнув пальцем в определенной место живота(после чего начинается жесткой понос) нежно прошептал ему на ушко: «Мы обязательно встретимся малышь»
:lol: :lol: :lol:

для какого начала, Пленум разъясняет значение понятия "применение оружия" в статье о хулиганстве, т.е. факт создания угрозы жизни и здоровью с помощью оружия - это и есть применение оружия, т.е. элемент объективной стороны преступления - хулиганство, т.е. применение доказывает хулиганство, а не они по отдельности как то доказываются.

анонимным интернет - героем быть легко ?

неправда. только у начинающих.

Прошу прощения опростоволосился, старая редакция утратила силу, а в новой исчо все проще
Пленум Верховного Суда Российской Федерации
Постановление
от 15 ноября 2007 г. № 45

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений.

2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2008 15:02]

каким еще героем?

надо мое ICQ? я дам.

художественный вымысел, но повеселило

а номер телефона не проще ?

разницы нет, просто более развернуто сформулировано.

а это насчет есть или нет статья "о зажигалке"

не проще.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Все ваши мысли адвокату мужика расскажете. Вместе поржете

неужели ? тут все должны удивиться, наверное ? только вот почему этого никто не делает ?

Уважаемый ну как же?

насчет необходимой обороны я уже писал. Я не доказываю, что хулиганство там однозначно было, я доказываю, что оно там вполне могло быть и заявление должны были принять. Никаких 100% ных данных относительно того, что там была именно необходимая оборона нет

што неужели? никакого желания светить свой телефон, который говорит обо мне много того, что я бы не хотел афишировать абы кому у меня нет.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин.
Помоему дальше некуда, это уже не самооборона, а хулиганство.

Мужик был? Был. Имущество мужика было? Было. Мужик что делал? Вышел и стоял. Группа пинавшая по колесу и идущая к мужику была? Была. Мы подошли к нему. Мужик достал ствол. Мы ушли писать заяву. Это слова "потерпевших"....

Где вы его увидели? Что за ствол был - не выяснено. Мужик в составе группы был? Был.
И при чем тут женщины?


[Сообщение изменено пользователем 17.06.2008 15:16]

вариацию на ваше изложение событий я уже написал.
и вообще опять по кругу пошли.

и вообще спор ни о чем, одно "должны", другое хрен когда сделают.
это насчет ментов.