агротерроризм или агродиверсия? вопрос серьезный

Все мы в последнее время часто встречаемся с употреблением такого понятия как агротерроризм (использование биологического или химического оружия с целью подрыва экономики другой страны - так его трактуют) в связи со вспышками гриппа птиц в разных частях света или пандемий сельскохозяйственных животных.

и вот возник у нас с мужем забавный спор по поводу корректности применения данного понятия.

Если следовать логике и исходить из понятия "терроризм" , то это публичное насильственное действие, совершенное с целью психологического и физического устрашения для достижения определенных политических целей...

и вот тут я встаю на зыбкую почву размышлений ....

считаю, что данное определение не подходит для агротерроризма... наверно правильнее считать, что это - "агродиверсия"
(диверсия - силовая акция подрывного характера, осуществляемая спецслужбами государства. Диверсия ценна непосредственным уроном противнику, общественный резонанс операции не интересует диверсанта и даже опасен. В идеале диверсия имитирует техногенную катастрофу, несчастный случай или силовую акцию, совершенную другой силой. Такие диверсии, как политические убийства, совершенные спецслужбами, реальные исполнители предпочитают сваливать на ложных виновных.) тогда все укладывается по полочкам - агродиверсия - тайная акция с использованием биологического или химического оружия, направленная на подрыв экономики недружественной страны или просто конкурента.
Вобщем помогайте размышлять, дубки.....
Чувствую, что права, но не хватает вводных данных... может кто владеет данной информацией в большей степени?

смущает то, что понятие агротерроризм в данный момент широко используется не только СМИ, но государственными, а также международными организациями... в частности, по вопросам АГРОТЕРРОРИЗМА недавно прошел международный конгресс..... вобщем или я ничего не понимаю.. или ... думаю вобщем .... :cool:

тут думать надо...

так я думаю :-D предлагаю подумать и вам...
особенно интересны мнения коллег - юристов по поводу применения данных понятий...

общественный резонас важен - ибо на его основе можно раздуть далекоидущие последствия, так например пролет никчемного боинга и сбитого на дальнем востоке привел к причислению ссср к оси зла, а делов-то пару кореяк рыбам скормили, амеры вон в ираке мильенами уничтожают, однако общественный резонанс направлен на справедливую борьбу белого человека с мусульманским злом

без бутылки и дебатов в реале-не разобраться... :-D :-D :-D

К барьеру!

в случае вспышки , допустим, гриппа птиц что более важно - общественный резонанс или экономический ущерб, который потерпели сельскохозяйственные товаропроизводители (естественно, если этот ущерб случился в результате специального заражения)

так ты налей, может мыслЯ посетит :-D

вата какаято....
зы. ну и мысле Вас посещают заполночь...все о людях думаешь, о людях...не бережешь ты себя, отдохнуть тебе надо...(с) :-D

Если рассуждать исходя их определения понятия терроризм, начертанного а нашем УК, то агротерроризм должен выглядеть примерно так - зашел в курятник , приставил нож к горлу петуха и требуй от куриц все что хошь :-D

Считаю, надо паниковать.

так... третья уже кончается.. :-D :-D :-D

ну вата не вата, а вопрос довольно серьезный...и обсуждается он на уровне глав государств и служб безопасности....
или ОАК перерос эти структуры в своем развитии? :smoke:

Согласен... Взвизгнул...

канешна... :cool:

ибо это приведет к гораздо более бОльшим экономическим убыткам чем пара десятков трупов птичек

например откажут в ссудах, или просто введут эмбарго на продукцию, никто ведь у кажной курицы анализов брать не будет

вобщем есть понятие прямой ущерб и косвенный. второй всегда в разы больше

Агропипец :-(

где-то там в дали летит голубой метеорит

так это и есть прямой экономический ущерб..

птичий грипп и приставка агро как то не вяжутся
и ваще пеар терроризма :-D вернее бренд :cool:

вобщем хотелось бы поближе к корректности применения самых понятий...


флудерасты быренька покинули тему... :-D

прямой экономический ущерб - это стоимость кг тушки помноженная на количество тонн тушек, за вычетом транспортных, налогов и прочего, косвенный ущерб может проявиться лет через дцать, например не дадут кредит - пощитают неблагонадежным заемщиком.... как его посчитать б ущерб если нет факта кредитного договора на момент возникновения эпидемии?

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2008 00:16]

я удивляюсь Вашей прозорливости.... среди всей информации вычленить несуществующую... :vis: :vis: :mad: :mad:

брррр.. для меня экономика - темный лес....
как лично Вы склонны называть ТАЙНЫЕ действия, совершенные с помощью химического или биологического оружия, направленные на подрыв экономики недружественного государства? агротерроризм? или агродиверсия?

благодарю :-D