От пользователя doormaster
знал бы ты как сейчас на заводах

Это ты мне? Хм. :hi:
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Дедуля мой рассказывал, как они немцев из подвала выкуривали термитными шариками. Говорит, бросаешь шарик на пол, он прожигает бетонный пол и тудым...
0
doormaster
От пользователя ВЕГ
Это ты мне? Хм. :hi:

значит знаешь :-)
0
BSN
От пользователя FrogFoot
да ладно
че там не скопировать то?

:lol: :lol: :lol:
А как снаряд будет лететь?
От пользователя FrogFoot
Им даже и копировать особо ничего не нужно было. В стране где серийно производятся реактивные истребители уж всяко нашелся бы студент-практикант в конструкторском бюро юнкерса или дорнье который в качестве дипломной работы нарисовал бы чето подобное.

Ой расмешил!!! :lol: :lol:
Реактивыне ракеты использовать как снаряды. :lol: :lol: :lol:
0
IBee
От пользователя ВЕГ
Академик Патон

Борис Евгеньевич Патон занимался электросваркой, а не выплавкой металла.
Так, на всякий случай.
2 / 0
От пользователя IBee
Так, на всякий случай.

Ну и какой его вклад в Победу?
0
BSN
От пользователя doormaster
Тигры, например, были лучше по боевой мощи и защищенности,

Бочка с бензином это а не танк. :-D
От пользователя IBee
Напротив, 88мм пушка Тигра пробивала броню Т-34 с максимальной дальности.

Собственно говоря это был тяжелый танк и сравнивать его моэно только с ИС или КВ
От пользователя doormaster
в среднем около 30 км. до полной поломки

Лож. Не до полной поломки а до поломки
0
doormaster
От пользователя IBee
Борис Евгеньевич Патон занимался электросваркой, а не выплавкой металла.
Так, на всякий случай.

Раз про сварку пьянка пошла, вспомнил что с качеством сварных швов у нас было, на тех 34-ках, кот. "в поле" делали (не все танки делались в Тагиле :-). После дождя внутри башни на некоторых экземплярах пол был в лужах :-) Повторюсь, в тех условиях это было оправдано, ибо не до комфорта было, надо было давать количество. За лужи на полу никого не расстреливали, а за недадонное количество - запросто.
0
BSN
От пользователя IBee
10 ствольная система на гусеничном шасси Maultier. В честь праздника - разумееется, в уже подбитом состоянии :-)

Фишка катюши в направляющих и ракетах. Стоимость которых была за тонну три рубля
0
IBee
От пользователя ВЕГ
Ну и какой его вклад в Победу?

Огромный, но он связан с технологиями сборки, а не с качеством броневой стали, как это можно было бы понять из написанного выше.
0
doormaster
От пользователя BSN
Лож. Не до полной поломки а до поломки

Для тебя, еслиб ты в этом танке ехал, не одно и то же бы это было?
0
IBee
От пользователя BSN
Фишка катюши в направляющих и ракетах. Стоимость которых была за тонну три рубля

Дык! Ап чем и речь. :-)
0
BSN
От пользователя doormaster
Для тебя, еслиб ты в этом танке ехал, не одно и то же бы это было?

Нет. Дело в том что поломки бывают разные. И не все приводят к остановке.
То что в среднем один танк проезжал 1000 км вам известно?
1 / 0
doormaster
От пользователя BSN
То что в среднем один танк проезжал 1000 км вам известно?

Известно, но после глубокой модернизации, кот. сделали после войны
0
BSN
От пользователя IBee
Дык! Ап чем и речь. :-)

:-)
Этот секрет и хранили. :-D

Главное способность подавить немецкую артиллерию. В результате немцы не могли использовать артиллерию её сразу уничтожали ответным огнем.
Оставались только самолеты.

Танки также не могли конкурировать с Т-34. Основные преимущества:
1. Скорость хода
2. Возможность стрелять с хода
3. Возможность идти по пересеченной местности (Тигры и пантеры были слишком тяжелые а двигатели не достаточно мощьные)
4. Использование дизельного топлива не превращала танк с первого попадания в факел. Бензин загорался просто от сильной вибрации при попадании. Не обязательно было пробивать броню пантер и тигров. В случае же если бензобак был пустым танк разносило далеко.
5. Возможность ремонта в поле.
6. На счет ремонта не парились просто получали новый танк. (Один только урал вагон завод выпускал по 20 танков в день) :-D
0 / 1
doormaster
Из разных источников известно, что в 1941 году паспортный ресурс двигателей В-2 не превышал 100 моточасов на стенде и в среднем 45–70 часов в танке.
1 / 0
BSN
От пользователя doormaster
Из разных источников известно, что в 1941 году паспортный ресурс двигателей В-2 не превышал 100 моточасов на стенде

Этим же двигателем комплектовались трактора.
Вы хотите сказать что их делали одно разовыми. Прошел борозду и выкинул. :lol:
2 / 0
IBee
От пользователя BSN
2. Возможность стрелять с хода

Ничегонепонял. Это про какой танк?
Исли чо, у Т34 стабилизатора орудия для стрельбы с хода и во сне небыло.
До 1944 года Т34 вообще стрелял фиг знает как, поскольку в маленькой башне небыло места даже для заряжающего.
Командир должен был одновременно следить за обстановкой, давать целеуказание наводчику, подсказывать водителю, и заряжать орудие.
При этом большая часть боезапаса размещалась на полу под матами, по которым ходили ногами во время поворота башни.
Адова работенка, не всякому Цезарю по зубам.
Для сравнения, немецкий командир танка был полностью сосредоточен на руководстве боем.
Понятно, у кого было преимущество.
1 / 0
doormaster
От пользователя BSN
Этим же двигателем комплектовались трактора.
Вы хотите сказать что их делали одно разовыми. Прошел борозду и выкинул. :lol:

Не задумывались, почему Советский Союз выпускал тракторов больше чем Америка и Англия вместе взятые, а энерговооруженность Советского крестьянина была почти в 4 раза ниже чем штатовского? :-)
2 / 0
BSN
От пользователя IBee
Исли чо, у Т34 стабилизатора орудия для стрельбы с хода и во сне небыло.

Зато он не раскачивался как пантеры или тигр
0 / 1
doormaster
От пользователя IBee
Ничегонепонял. Это про какой танк?
Исли чо, у Т34 стабилизатора орудия для стрельбы с хода и во сне небыло.

Да фигня естественно, никто не мог с ходу стрелять
1 / 0
BSN
От пользователя doormaster
Не задумывались, почему Советский Союз выпускал тракторов больше чем Америка и Англия вместе взятые, а энерговооруженность Советского крестьянина была почти в 4 раза ниже чем штатовского? :-)

Размеры полей сравните.
1 / 2
BSN
От пользователя doormaster
Да фигня естественно, никто не мог с ходу стрелять

Есть приказ стрелять с ходу :-D
0
От пользователя IBee

Известно, что Патон работал на Вагонке и Уралмаше. Еще толще намеки надо, или достаточно? Так чем наш танк отличался от штучного немца?
0
-=Связной=-
От пользователя tihon
статью судя по всему писал журналист а не военный

сам то военный? огнепроводный шнур именно так и назывался, в чем проблема?
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.