Борода из ваты
грех не выложить
14 / 0
FrogFoot
От пользователя FrogFoot
Че правда?
Если че то и статистика землятресений в СССР составла особую гос тайну.
Если до начала войны еще и был смысл чето секретить, то после первой захваченой немцами установки это все стало секретом полишенеля.

и даже не так
после того как нашли первый неразорвашийся снаряд
и даже не снаряд, а просто часть ракеты которая скользит по направляющей.
0
Борода из ваты



В 1938-41 в РНИИ И. И. Гвай, В. Н. Галковский, А. П. Павленко, А. С. Попов и др. создали многозарядную пусковую установку, смонтированную на грузовом автомобиле.

Реактивный снаряд М-13 (132-мм осколочно-фугасный снаряд) и пусковая установка БМ-13 были приняты на вооружение артиллерии накануне Великой Отечественной войны.

В марте 1941 года были проведены успешные полигонные испытания установок БМ-13 со снарядом М-13, а уже 21 июня, за несколько часов до войны, подписано постановление об их серийном производстве.

26 июня 1941 года на заводе имени Коминтерна в Воронеже была завершена сборка первых двух серийных пусковых установок БМ-13 на шасси ЗИС-6, и тут же приняты представителями Главного артиллерийского управления. На следующий день установки были отправлены своим ходом в Москву, где 28 июня после успешно проведенных испытаний были объединены вместе с пятью изготовленными ранее в РНИИ установками в батарею для отправки на фронт. Экспериментальная артиллерийская батарея из семи машин под командованием капитана И. Флерова была впервые использована против немецкой армии на железнодорожном узле города Орша 14 июля 1941 года. Первые восемь полков по 36 машин были сформированы 8 августа 1941.

Производство установок БМ-13 было организовано на воронежском заводе им. Коминтерна и на московском заводе «Компрессор». Одним из основных предприятий по выпуску реактивных снарядов стал московский завод им. Владимира Ильича.

В ходе войны были созданы различные варианты реактивного снаряда и пусковых установок: БМ13-СН (со спиральными направляющими, что значительно увеличивало точность стрельбы), БМ8-48, БМ31-12 и др.

После начала «ленд-лизовских» поставок, основным шасси для БМ-13 (БМ-13Н) стал американский грузовик «Студебеккер» (Studebacker-US6).[1]

Улучшенная модификация БМ-13Н была создана в 1943 году и до конца Второй мировой войны было изготовлено около 1800 таких орудий.

В 1942 году появились снаряды М-31 калибра 310 мм, которые изначально запускались с наземных установок. В апреле 1944 года под них создали самоходную установку с 12 направляющими, монтировавшуюся на шасси грузовой автомашины. Она получила название «БМ-31-12».

Советская промышленность в июле 1941 — декабре 1944 изготовила около 30 тыс. боевых машин «Катюша» и свыше 12 млн штук реактивных снарядов к ним (всех калибров).
wikipedia
7 / 0
FrogFoot
От пользователя Борода из ваты
грех не выложить

Выходила на берег катюша
оставляла от фашистов уши (с) народное творчество
3 / 0
FrogFoot
От пользователя Сичкин
Интересно,немцам во время войны удалось взять такой трофей или нет?

Брали конечно.
выпущено 30 000 установок
1 / 0
Борода из ваты
2 / 0
®Djinn©
От пользователя FrogFoot
которые воевали активно.

под конец войны и в ничтожном количестве относительно всей авиации
Кроме скорости еще должно быть преобладание в воздухе
Иначе и догонять не надо будет - просто перехватят
Или добьют на взлете/посадке/стоянке
Да и под конец уже летчиков профессионалов просто повыбили
Даже для обычных моторных самолетов
А на реактивном ведь еще надо научиться летать самому и обучить других
Это в условиях когда оборону если не крошат то хотя бы крушат
От пользователя FrogFoot
Так что поищите таки другие причины, почему немцы не выпускали чето подобное.

И...?
2 / 1
От пользователя FrogFoot
Брали конечно.

И ни одной! В каждой машине было по 20 кг взрывчатки. И , насколько я понял, "автозапуск" подрыва. т.е. было время убежать не далеко. Все кто там служил- проверялись. Все были чекистами. (НКВД) . А как работал ШМЕРШ в войну- это особая песня. Не было пленных. Как вот рассказать людям, что смерть "ЗА СТАЛИНА" была лучше, чем предательство или плен? (что в те времена было одинаково?)
1 / 6
От пользователя FrogFoot
то после первой захваченой немцами установки это все стало секретом полишенеля

Может я не знаю чо? Когда и где?
А в условиях военного времени- только за интерес, к документации, можно было под расстрел попасть. Как сопроводиловка передавалась с изделием, надо рассказывать?
0 / 2
3аконопослушный гражданин
[Сообщение изменено пользователем 09.05.2008 12:25]
0
FrogFoot
От пользователя ®Djinn©(продамся или куплюсь(С...
под конец войны и в ничтожном количестве относительно всей авиации
Кроме скорости еще должно быть преобладание в воздухе
Иначе и догонять не надо будет - просто перехватят
Или добьют на взлете/посадке/стоянке
Да и под конец уже летчиков профессионалов просто повыбили
Даже для обычных моторных самолетов
А на реактивном ведь еще надо научиться летать самому и обучить других
Это в условиях когда оборону если не крошат то хотя бы крушат

да вообще не об этом ресь идет
хотя можем поговорить и на эту тему если охото

Речь о том что технический уровень Германии был на тот момент в разы выше СССР и при желании немцы могли начать выпуск таких систем очень быстро. И им даже не потребовалось копирование. Они бы сами их разработали. Как разработали ПТУР, ЗУР, реактивные истребители и истребители-бомбардировщики, упраляемые планируемые авиабомбы, акустические торпеды и прочее прочее прочее.
О технологическом и научном уровне Германии говорит хотябы массированные обстрелы Лондона ракетами ФАУ.

Надеясь вы не сомневаетесь что страна способная производить оперативно-тактические ракеты (сосременный термин) типа ФАУ тысячами, способна самостоятельно разработать и запустить в серию 122 мм неуправляемые ракеты?

От пользователя ®Djinn©(продамся или куплюсь(С...
И...?

значит просто не было заказа на подобную систему
немецкие военные не считали необходимимым иметь такую систему на вооружении
0
FrogFoot
От пользователя ВЕГ
И ни одной! В каждой машине было по 20 кг взрывчатки. И , насколько я понял, "автозапуск" подрыва. т.е. было время убежать не далеко. Все кто там служил- проверялись. Все были чекистами. (НКВД) . А как работал ШМЕРШ в войну- это особая песня. Не было пленных. Как вот рассказать людям, что смерть "ЗА СТАЛИНА" была лучше, чем предательство или плен? (что в те времена было одинаково?)

ВСЕ БЫЛИ ЧЕКИСТАМИ!!
вы сами это придумали?
Существует масса художетсвенных, документальных, мемуарных книг о войне и о Катюшах в частности.
Почитайте их.

И потом ну взорвали 20 кг взрывчатки и что?
В любой ситуации кусок направляющей уцелеет.
Берется найденая неразорвавшийся ракета от катющи
и вуаля, вот вот вам полный портрет системы
а уж создать систему запуска для тех кто разрабатывал системы управления для ФАУ пустяк.
0
®Djinn©
От пользователя FrogFoot
Германии был на тот момент в разы выше СССР и при желании немцы могли начать выпуск таких систем очень быстро


От пользователя FrogFoot
немецкие военные не считали необходимимым иметь такую систему на вооружении

Вроде и умные и строем ходили
Однако вопрос - если оборону то крошат то крушат -
почему не осволи выпуск аналогичных систем
действие которых наводило такой ужас ?
А само действие было как эффектным так и эффективным

А то получается профессор вс громила но с пращей
Толк от мозга профессора если он им может только раскинуть
По стенкам
Когда камень из пращи наконец до него доберется
1 / 4
FrogFoot
От пользователя ВЕГ
Как вот рассказать людям, что смерть "ЗА СТАЛИНА" была лучше, чем предательство или плен? (что в те времена было одинаково?)

100% лапша ну уши.
Количество советских пленных (по разным оценкам 4.5 - 6.7 млн) опровергает всю тут пафосную ерунду что вы тут несете.
6 / 1
FrogFoot
От пользователя sergzett
не стоит использовать слова, если вы не знаете как они правильно пишутся

:-D это форум, и сегодня 9 мая
и потом я пишу быстро, а проверять досконально лень :-)
0 / 1
FrogFoot
От пользователя ВЕГ
Может я не знаю чо? Когда и где?
А в условиях военного времени- только за интерес, к документации, можно было под расстрел попасть. Как сопроводиловка передавалась с изделием, надо рассказывать?

Да какая разницо что тут в СССР секретностью опутывалось?
все секретилось и за все можно было пойти под трибунал

снаряды выдавались в войска в том числе и по штучно
масса фотографий и киносьемки боев в городе и в горах
где одиночные пусковые установки
какая я уж тут секретность, какие уж ту чекисты
0
FrogFoot
От пользователя ®Djinn©(продамся или куплюсь(С...
Вроде и умные и строем ходили
Однако вопрос - если оборону то крошат то крушат -
почему не осволи выпуск аналогичных систем
действие которых наводило такой ужас ?
А само действие было как эффектным так и эффективным

А то получается профессор вс громила но с пращей
Толк от мозга профессора если он им может только раскинуть
По стенкам
Когда камень из пращи наконец до него доберется

Ответ на этот вопрос в обещем то простой.
Катюша не вписывалась в немецие концепции войны.
Хочу заметить что немцы прекрасно прорывали оборону и без катюш.
И в 39 и в 43 и в 45 они это делали без особых проблем, и без катюш.

Разница была следующе:
СССР в качестве инструмента прорыва обороны использовал артиллерия+пехота (танки вводились уже в готовый прорыв)
Немцы прорывали танки+авиация, и в общем таких мощной артподготвки как СССР (по 40 мин или часу) не проводили.
Плюс нехватка ресурсов тоже влияла. По часу долбать из десятков тысяч стволов они себе не могли позволист.
2 / 1
Еще один стратег, блин.
2 / 6
FrogFoot
От пользователя ВЕГ
Еще один стратег, блин.

Да ладно, сам то.

С праздником тебя )))
2 / 1
aes
Плюс Катюши один - ее можно было сделать везде и даже на коленке...
И эфект от того что на коленке сделано - был ужасен.
Впрочем как и все вооружение сделанное в России - его можно ремонтировать на коленке и разбирается оно моментально и без отвертки
8 / 0
От пользователя FrogFoot
Да ладно, сам то.

И тебя тоже! :super:
Пойми, были в СССР военные тайны! И хранить их умели. И сам читай про батареи. Рекомендую книжку, кстати "Батарея капитана Флерова".
Вот меня вызывают, говорят комп флешку не видит. Не вставая с места прошу его перезагрузить. Снова зовут! Не видит! Подхожу, смотрю. Флешка стоит хорошо. Надежно так вставлена. Правда не куда надо, а в сетевую. Медленно ползу под стол. Не скажешь же, что ребяты после УПИ двое, полные ....эээээ, ну это ладно, стал культурно так показывать, сам чуть не помер от задержки дыхания. А вот тоже думают, что все знают! Как и другие! :super:
3 / 3
FrogFoot
От пользователя ВЕГ
И тебя тоже!
Пойми, были в СССР военные тайны! И хранить их умели. И сам читай про батареи. Рекомендую книжку, кстати "Батарея капитана Флерова".

да читал я ее в свое время
и прото что взорвали тоже помню

просто секретить было во первых нечего, а во вторых бесмысленно
0
От пользователя FrogFoot
просто секретить было во первых нечего,


И я говорю: флешку надо правильно тыкать. :vis:
2 / 1
aes
От пользователя ВЕГ
Все что было у них - Это искореженные станины, сделанные из "дерьма" как сказал тут один.

Пусковые установки и делали из металлолома, из травайных и ЖД рельс, труб, из уголков и швеллеров. Неужели вам это неизвестно
1 / 0
FrogFoot
От пользователя ВЕГ
И я говорю: флешку надо правильно тыкать.

тока я ниразу не блондинко
рекомендую думать и критично относится к написанному в книгах
особенно в советских

[Сообщение изменено пользователем 09.05.2008 13:53]
2 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.