Оч интересно про политический курс России!

Милые бранятся - только тешатся

Те, кто видит как масштабно и бессовестно подтасовываются российские выборы, наверняка удивляются тому, что этого не замечают так называемые «демократические страны». Даже те, кто в этом году признал думские выборы «несвободными», фактически прикрывают этим термином то, что они изначально и тотально фальсифицируются. Не говоря уже о том, что в этом смысле российские выборы образца 2007 года ничем по существу не отличаются от 2003, 1999 и 1995 гг., не говоря уже о «Думе на крови» образца 1993 года.
Объяснение этому странному феномену может быть только одно: политические интересы Запада и, в первую очередь, его лидера - США. Таким образом, фальсификации на выборах в России фактически санкционированы ими потому, что путинский режим их устраивает и работает в их стратегических интересах.
Естественно, может возникнуть вопрос, с какой это стати Путин работает на стратегические интересы США? Ведь еще не далее, чем в начале 2007 года, он выговаривал НАТО за создание баз противоракетной обороны в Польше и Чехии и обещал принять адекватные ответные меры. И за ними дело не стало: уже в середине года было объявлено о том, что Россия может выйти из договора о ракетах средней и малой дальности в Европе, и теперь эти ракеты могут в России создаваться и быть направлены на создающиеся ракетные базы. Правда, вышли пока только из договора об обычных вооружениях, что не одно и то же. Но движение уже обозначено.
Кроме того, сама риторика Путина по этому вопросу становится уж такой патриотической, что большего и ожидать-то сложно. Какой контраст с тем же Ельциным, который объявил о том, что российские ракеты будут снабжены нулевым заданием, то есть, направлены в никуда! Получается, что Путин - самый большой защитник интересов России, который только возможен. О каких же интересах США здесь может идти речь?
Давайте попробуем с этим вопросом разобраться. Будем руководствоваться знаменитым изречением Мао Цзэдуна, который когда-то во время советско-китайского конфликта сказал крылатую фразу, она потом стала произноситься многими в самых разных контекстах: мы будем судить о действиях Кремля не по его словам, а по его делам. Вот и мы давайте будем судить о реальных действиях Путина, и в чьих интересах он так поступает, исходя из его дел.
Начну с того, что ельцинское заявление о том, что российские ракеты будут снабжены нулевым полетным заданием и ни на кого, дескать, не будут нацелены, - чистой воды блеф. Это понятно абсолютно каждому, кто знаком с ракетной техникой как у нас, так и на Западе. Потому что полетное задание в современную ракету может вводиться за секунды. И соответственно, тот компьютер, который ею руководит, будет направлять ее либо в одну, либо в другую сторону. Поэтому вопрос о нулевом полетном задании означает только то, что даже если эта ракета не направлена в какую-то конкретную точку, она будет направлена в любую точку в любой момент. Поэтому это нулевое задание не более чем пропагандистский ход. Именно так его на Западе и оценили.
Что более реально в действиях Ельцина по стратегическому разоружению России, это то, что в начале 1993 года, когда был взят курс на государственный переворот, он подписал договор СНВ-2 с Соединенными Штатами. Тогда это политическое действие осталось как бы незаметным для широкой публики. Всех тогда занимало больше противостояние Съезда и президента. А какой-то там договор СНВ-2, который к тому же еще и не был ратифицирован, никого специально не заинтересовал.
А, между прочим, зря. Потому что этот договор - очень серьезное соглашение, о котором стоит упомянуть отдельно. Он стал одним из ключевых элементов расплаты Ельцина за политическую поддержку Соединенными Штатами расстрела Съезда народных депутатов России.
Тут надо немного напомнить историю. Дело в том, что, когда Советский Союз и США достигли первых соглашений по ограничению стратегических вооружений, первый договор, который был подписан, касался противоракетной обороны. Стороны договорились не создавать систем ПРО для всей страны, поскольку тот, кто вырвется вперед, будет стоять перед соблазном нанести ядерный удар первым, зная, что он сам защищен.
С тех пор США предпринимали неоднократные попытки обойти договор по ПРО и начать новую гонку вооружений, как бы с оборонительным уклоном. Но главным препятствием в ней оставались советские тяжелые ракеты с разделяющимися боеголовками шахтного базирования СС-18 «Сатана», которые делали развертывание такой системы бессмысленным даже в случае, если бы она была действительно создана. Затраты на создание и содержание такой системы были неприемлемы даже для США. Получалось, что эти ракеты гарантировали, что Советский Союз, а затем Россия не подвергнется ядерному шантажу даже в случае, если американцы будут не слишком честны в соблюдении условий договоров.
Так вот, Ельцин согласился на то, чтобы уничтожить эти ракеты, и обязался больше их не производить. Более того, помимо ракет должны были быть уничтожены и шахты, в которых они стоят, а это сооружения, стоящие едва ли не больше, чем сама ракета, особенно с учетом обслуживающей ее инфраструктуры. Понятное дело, что для США это являлось стратегической удачей, на которую при существовании СССР они и рассчитывать не могли.
С американской же стороны наиболее сильные части американского ядерного потенциала, а именно боеголовки, находящиеся на самолетах или на подводных лодках, предполагалось просто складировать. То есть снимать их и просто отвозить на склад. Понятно при этом, что точно таким же образом в случае необходимости боеголовку можно привезти обратно и весь ядерный потенциал окажется на месте. В этом суть договора СНВ-2.
Разумеется, такой договор в советское время никем и никогда не мог быть подписан. На это и был ельцинский расчет. Это создало тот самый политический задел, за который Соединенные Штаты были готовы поддержать Ельцина любой ценой, пусть он даже расстреливает из пушек российский парламент. И именно это было для США главным, а отнюдь не какие-то построения баркашовцев перед Верховным советом, которые якобы убедили общественное мнение в том, что власть там захватили какие-то мифические фашисты. Это все не более чем прикрытие для реального хода дел. Потому что в действительности Ельцин сделал Соединенным Штатам важнейшую стратегическую уступку, фактически пообещав разоружить Россию в случае, если он останется у власти.
В 1993 году Ельцин этот договор подписал. При этом уже тогда было понятно, что Съезд народных депутатов его не ратифицирует, поэтому разгром конституционной власти России подразумевался, если угодно, как секретное приложение к СНВ-2. Однако и после избрания Думы ратификации СНВ-2 не произошло. Во всяком случае, при ельцинском президентстве. Ельцин, естественно, объяснял все это Соединенным Штатам политической ситуацией, оппозиционной Думой, где у него нет устойчивого большинства. Потому-де и договор никак не можем ратифицировать. А соответственно и выполнить.
Разумеется, он сделал это отнюдь не потому, что не мог манипулировать результатами выборов, а прежде всего потому, что понимал как политик, хоть и пропитый, что если он окажется вообще без козырей, то с ним и дела всерьез никто иметь не будет. Советские ракеты в его руках - это был стратегический козырь, и до тех пор, пока он у него в руках оставался, Соединенные Штаты с ним считались. Поэтому они и были готовы с ним договариваться и переговариваться, а не заставлять его что-либо делать и навязывать ему свое мнение. Не ратифицировав этот договор, Ельцин сохранял козыри в политической игре с американцами в своих руках.
Обо всем этом я напоминаю для того, чтобы читатели по достоинству оценили первый политический шаг Путина, когда он пришел к власти. Его первым и самым главным политическим обязательством была именно ратификация договора СНВ-2. И то, с чего он начал свою политическую деятельность как президент, это добился, чтобы Дума ратифицировала договор СНВ-2, благо в условиях аферы российских выборов в дополнение к президентству Центризбирком сделал ему еще и парламентское большинство.
Таким образом, было выполнено ельцинское обещание. Теперь, я думаю, читатель без труда догадается, кто именно поддерживал выдвижение Путина в качестве наследника Ельцина и кто реально спонсировал и подталкивал этот процесс. Те же силы, которые хотели добиться, чтобы Россия была разоружена по договору СНВ-2.
Путин не только ратифицировал этот договор, но и начал его исполнять. Причем начал исполнять, демонтируя и разрушая, взрывая в соответствии с договором под американским контролем шахты с ракетами «Сатана» именно в центре страны, где они были менее всего доступны для потенциально проектируемой американской системы ПРО.
Когда значительная часть ракет была разрушена, развертывание системы противоракетной обороны Соединенными Штатами наконец-то обрело смысл. Ведь сама американская идея ПРО состоит в том, чтобы сбивать ракеты над территорией противника. А, следовательно, станции, которые сбивают эти ракеты, должны быть расположены как можно ближе к его территории. Кстати, по их местоположению можно без труда определить, какого противника они имеют в виду.
Вот где они построены или планируются: на Аляске, в Гренландии или на Шпицбергене, в Польше и Чехии, если получится, то и на территории Украины. Короче говоря, окружается существующая территория России. Если бы удалось подавить иракское и афганское сопротивление, то можно не сомневаться, станции ПРО были бы и там.
Это окружение и строительство самой системы противоракетной обороны стало возможно именно благодаря действиям Путина. И поэтому если сейчас он начинает вдруг громогласно заявлять о том, что мы этого не потерпим и дадим этому адекватный ответ, то это не более, чем акция прикрытия. Потому что все реально необходимое для того, чтобы эта система развивалась в соответствии со стратегическими интересами США, он уже сделал.
Уместно, кстати, вспомнить о договоре о ракетах малой и средней дальности, выход из которого готовится как бы в ответ на строительство систем ПРО в Восточной Европе. Получается, что американские, еще строящиеся, станции ПРО будут чуть ли не под прицелом российских ракет. Давайте вспомним, что это был за договор, и для чего он был заключен.
В свое время, когда еще граница между восточным и западным блоками пролегала по территории Германии, в Европе были размещены ракеты средней дальности СССР и США. Таким образом, выходило, что и Западная, и Восточная Европа стали возможным полем боя для этих ракет, гораздо более трудных для перехвата именно потому, что их время полета гораздо короче, чем у тяжелых баллистических ракет, запускаемых чуть ли не с противоположного конца земного шара. Разумеется, эта ситуация мало нравилась американским союзникам по НАТО, которые вовсе не хотели, чтобы Соединенные Штаты отсиживались у себя за океаном, а они тем временем, в случае возникновения какого-то конфликта, в том числе и по американской инициативе, превратились бы в горящее поле войны. Отсюда и заключение договора о ракетах средней дальности, который предоставлял стратегическим противникам, то есть СССР и США, возможность в случае конфликта уничтожать друг друга, не вовлекая в это дело и не ставя под угрозу европейские страны.
Сейчас территория Восточной Европы является передним флангом НАТО, и станции противоракетной обороны готовятся расположить именно на этой территории. Выход из договора по ракетам средней дальности означает, что в случае, если он прекращает свое действие для нас, то из него автоматически, причем по инициативе России, выходят и Соединенные Штаты. Таким образом, западный военный блок получает на законных основаниях и вроде бы даже не по своей воле право размещать свои ракеты средней дальности уже не как раньше - в Западной Германии, Италии и Англии, а непосредственно в районах, прилегающих к России, то есть в Польше, Чехии, Болгарии, Румынии и т.д. И эти ракеты будут бить не по странам восточного блока - некогда нашему стратегическому предполью. Они будут бить непосредственно по территории России: по Смоленску, Москве. А в ответ, разместив свои ракеты малой и средней дальности, Россия получит возможность наносить ракетные удары по Польше, Чехии, Болгарии и Румынии. Что, как вы понимаете, до слез расстроит США.
Спрашивается, в результате такого выхода из договора для кого реальная угроза нападения возрастает? Очевидно, для России.
В чьих же тогда интересах такие действия Путина? Похоже, что не в российских. Во всяком случае, к системе ПРО, развертываемой против наших стратегических ядерных сил, добавятся ракеты средней дальности - уже чисто наступательное оружие. И более того, получается, что эта угроза нападения создана даже не руками НАТО и Соединенных Штатов, а руками самой России, о чем громогласно заявляет Путин. Причем даже как бы при официальных сожалениях из США. Мол, не стоило прекращать договор, но раз уж вы так пожелали, то мы не виноваты, что вы теперь под прицелом.
Напомню кстати, что советское руководство всегда остро реагировало на попытки нацелить на СССР такие ракеты короткого боя. Всем памятный карибский кризис 1962 года начался не с завоза советских ракет на Кубу, а с их размещения американцами в Турции. И закончился, когда они их оттуда убрали.
Теперь же, усилиями Путина, новый ракетный кризис начинается у самого порога России, да еще и без возможности дать ему адекватный ответ. Впрочем, если такой ответ вообще входит в его истинные планы.
Вспомните затопление подводной лодки «Курск» американской субмариной, следы чего всячески пытались скрыть, даже разрезав наш несчастный «Курск» под водой, что было тяжелейшей самой по себе операцией. Ее цель - не поднимать носовую часть лодки, которая явно хранила на себе следы американской атаки. Затем ее даже взорвали под водой, лишь бы только не оставить на будущее улики, указывающие на истинную причину гибели «Курска». И все для того, чтобы скрыть очевидное: то, что американские подводные лодки продолжают в мировом океане охоту за российскими лодками и ни о каком геополитическом мире нет и речи.
В чьих же интересах скрывать истину? Естественно, не в наших, поскольку, маскируя американскую угрозу, легче разоружать российский флот. Легче, например, под предлогом внедрения новой ракеты «Булава», которая до сих пор не вышла из стадии испытаний, ликвидировать ракеты советского производства. В результате наши атомные подводные лодки оказываются без ракет и даже их выходы в Мировой океан по существу боевыми дежурствами не являются. А у американцев - являются, и их ракеты нацелены отнюдь не на Иран.
А подводные лодки «Тайфун», две из которых собираются попросту разрезать на куски? Ведь это не просто подводная лодка, это по водоизмещению линкор, который спрятан под воду и обладает стратегической военной мощью. В советское время таких подводных линкоров было построено шесть. Можно спорить о том, насколько это был правильный или неправильный шаг. Но это огромный корабль, и модернизировать его явно проще, чем уничтожить. Сами Соединенные Штаты до недавнего времени держали на вооружении даже свои линкоры времен Второй мировой войны, периодически перевооружая их, и использовали, например, во время войн в Персидском заливе.
И если у нас эти линкоры остаются, во-первых, без движения, во-вторых, без ракет, а часть из них просто уничтожается, то это прямой удар по стратегической безопасности России, и он наносится не из Вашингтона, а из Кремля.
Вспомним про космическую станцию «Мир», которая была затоплена в Мировом океане. Россия, между прочим, была единственной страной, обладающей своей собственной космической станцией. И сколько бы ни рассказывать баек про ее устарелость, остается фактом, что ни у кого в мире ничего подобного не было. Помимо своего научного потенциала, к уровню которого только сейчас подошла международная космическая станция, «Мир» имел еще и несомненную стратегическую ценность, наблюдая за всеми важными районами Земного шара. Не говоря уже о том, что станция, пилотируемая постоянным экипажем, обладала гораздо большими возможностями стратегической разведки, чем любой автоматический спутник. И вот именно это стратегическое преимущество России, неоценимое уже потому, что его не с чем было даже сравнить, было затоплено по приказу Путина. Официальная причина - «Мир» дорого нам стоит. Об этой дороговизне стоит сказать несколько слов особо.
Незадолго до затопления станции в Россию срочно приехал президент Ирана Хатами с предложением: либо оплатить расходы по содержанию «Мира», при условии, что на нем вместе с российскими будет работать и иранский член экипажа, либо вообще выкупить ее целиком. Причем в качестве цены сделки фигурировала сумма порядка 3 миллиардов долларов. Поскольку сейчас один полет космонавта-туриста на несколько дней на МКС стоит 20 миллионов долларов, эта цена не выглядит завышенной. А если учесть, что Иран - вторая по объему экспорта нефти страна ОПЕК, то и средства у него есть.
Так вот, Ирану в этой сделке было отказано - мол, поздно. Хотя понятно, что такие предложения не делаются в последний день и о них было наверняка известно загодя. Тем не менее станцию предпочли утопить в океане, не получив за это ни цента.
Чтобы понять, чем были тогда, да и сейчас 3 миллиарда долларов для России, стоит сказать, что за месяц до затопления «Мира» в 2001 году Путин специально ездил в Южную Корею, чтобы договориться об отсрочке выплат российского долга размером около 2 миллиардов долларов. Он, кстати, до сих пор не оплачен.
Так вот, единственные, кто выиграли от затопления «Мира», - это США. Во-первых, Россия лишилась своего стратегического преимущества в космосе, а, во-вторых, Иран, нападение на который уже просчитывалось, не получил стратегического оборонного объекта, с которого можно наблюдать за американскими военными приготовлениями. Все это достаточно очевидно. Странно другое: почему Путин предпочитает американские стратегические интересы российским?
Давайте также вспомним закрытие стратегической базы России в Лурдесе, на Кубе, которая прослушивала практически всю территорию Соединенных Штатов лучше любого спутника и контролировала пуски американских ракет, причем этому невозможно было помешать. То есть находилась в положении, сходном с нынешней позицией США в Восточной Европе и Прибалтике. Вспомним также закрытие военно-морской базы во Вьетнаме, которая являлась единственной надежной точкой опоры в Юго-Восточной Азии в военном отношении, поскольку она находилась на территории дружественного нам и весьма стабильного вьетнамского правительства. Нас оттуда никто не гнал. Закрытие этих баз тоже на совести Путина.
Именно при нем появились военные базы США в бывших республиках советской Средней Азии. Поскольку все они, так или иначе, находятся в стратегических отношениях с Россией, без согласия Кремля это было невозможно. Базы открыли как бы для подготовки военного вторжения США в Афганистан. Вторжение произошло, а базы остались.
Сейчас досрочно выведены российские войска из Грузии. Надо ли показывать пальцем, для чьих военных баз там освобождается место?
А вот вам почти анекдотическая ситуация, которая сложилась на второй год президентства Путина. 1 апреля 2001 года американский самолет-разведчик вторгся в воздушное пространство Китая и был посажен на аэродром военной базы КНР на острове Хайнань. Поднялся жуткий международный скандал. Китайцы конфисковали самолет за шпионаж и арестовали экипаж - 24 человека.
По ходу скандала прозвучал комментарий от пограничной службы России: выяснилось, что у нас таких нарушений происходит около 1000 в год, то есть буквально по три раза на день! Причина тому веская: оказывается, Ельцин еще в марте 1992 года подписал так называемый договор об открытом небе, в соответствии с которым американские разведчики могли свободно проникать в небо России и препятствовать им наше ПВО не имело права. Конечно, договор был на взаимной основе. Но российские разведчики в США не летали. Типа не было горючего. Да и вообще неинтересно. А вот американцы чего-то прям такие любопытные - все летают и летают!
Самое пикантное в договоре было то, что, как и СНВ-2, он не был ратифицирован. То есть для России не действовал, хотя по факту было приказано его исполнять. Вот и поинтересовались по случаю пограничники, не пора ли, мол, это безобразие и для России прикрыть: вот ведь Китай-то защищает свои воздушные границы!
Ну и верховный главнокомандующий, то бишь президент Путин, оперативно отреагировал. Поставил задачу перед думским большинством - будущей «Единой Россией». И ударными темпами, уже 26 мая 2001 года договор об открытом небе, хоть и десять лет спустя, но был ратифицирован! С тех пор американские разведчики спокойно летают в нашем небе на полностью законном основании.
Такие истории можно приводить бесконечно и их список вышеприведенными не исчерпывается.
Спрашивается, когда руководство страны постоянно так действует, в чьих интересах оно работает? Понятно, что не в российских. Во всяком случае, если бы американский президент вел себя подобным образом по отношению к России, никто бы в США не сомневался, что он агент Кремля. И вряд ли бы при всей дружбе и партнерстве между двумя державами, он бы надолго остался президентом.
Все это вопросы стратегической безопасности России. Но есть еще и вопросы экономические. Во всяком случае, распоряжение природными ресурсами России, в частности распоряжение ее нефтью и газом - это вопрос и экономический, и стратегический. Спросим себя, на кого сейчас работают природные ресурсы России?
1 января 2004 года, как только в мире начался рост цен на нефть, в России был создан так называемый Стабилизационный фонд. Несмотря на то, что его имя на слуху, большинство россиян слабо представляют себе, что это за экономическое достижение Путина. Поэтому об этом следует рассказать поподробнее.
Каждый год при принятии государственного бюджета на самые ликвидные и доходные природные ресурсы России устанавливается так называемая цена отсечки. Например, для нефти на 2007 год была установлена цена 35 долларов за баррель. Это означает, что с каждого барреля нефти, проданного за границу по мировым ценам, с цены 35 долларов - минимально возможного уровня, сколько, по мнению Министерства финансов, должна стоить нефть, - берутся все налоги и платежи в бюджет. Короче говоря, в эту цену - 35 долларов за баррель - вложены все расходы на ее добычу и доходы бюджета. А вот налоги с остальной части, которая составляет разницу между реальной мировой ценой и этой ценой отсечки, целиком уходит в Стабилизационный фонд.
Несложно подсчитать, что, если сейчас баррель нефти стоит около 95 долларов, почти 2/3 налогов с нефти сразу уходят в Стабилизационный фонд. А из остальной 1/3 начинаются инвестиции, национальные проекты дешевого жилья и доступного здравоохранения, выдача пенсий и все прочие социальные радости и блага Российской Федерации. Не забывая и расходов на оборону. И при этом у нас, кстати сказать, бюджет еще и профицитный. То есть даже не все средства, которые попадают в бюджет с этого огрызка доходов от природных ресурсов России, реально расходуются.
Таким образом, львиная доля ресурсов, которые выкачиваются из России и продаются на зарубежном рынке, реально пополняет этот самый Стабилизационный фонд. Но и это еще не все.
Сам Стабилизационный фонд находится тоже за рубежом. То есть фактически те деньги, которые получаются за природные ресурсы и закачиваются в Стабилизационный фонд, направляются на поддержку экономики западных стран, в первую очередь - США и развивают их, а не нас.
Такая система реально сводится к тому, что продавая свою нефть, мы вместо того, чтобы получить за нее какой-то товар производственного или потребительского назначения, говорим: тогда вы будете нам должны. То есть в обмен на выкачанные ресурсы мы получаем на 2/3 какие-то счета-записи того, кто и сколько нам должен. С надеждой на то, что этот долг при каких-то условиях, может быть, нам и отдадут.
Можно, конечно, сколько угодно критиковать большевиков, которые продавали за границу художественные ценности или переплавляли на золото церковную утварь для того, чтобы купить трактора или хлеб для голодающей России. Но сейчас почти за 2/3 выкачанных из России ресурсов мы не получаем ни трактора, ни хлеб, - вообще ничего. Нам иногда только рассказывают о каких-то цифрах - пополнении Стабилизационного фонда, про который, кстати, никто даже не может точно и определенно сказать: в каком размере, в какой валюте и в каком месте он находится. Это тоже уникальная для любого государства ситуация.
Фактически из России выкачиваются огромные ресурсы, за которые никакой компенсации ни страна, ни ее народ не получают. Кстати, с 2008 года, то есть еще до президентских выборов, Стабилизационный фонд закрывается. Закон об этом уже принят. Вместо него будут два новых фонда. Однако как эти деньги будут разделены между ними и, главное, все ли они туда попадут, учитывая основную неясность: где, как и в чем хранятся средства этого Стабилизационного фонда - остается только догадываться. Реорганизация уже давно лучший способ прятать концы в воду. Замечу к слову, что арестованный 15 ноября 2007 года зам. министра финансов Сергей Сторчак как раз отвечал за размещение средств Стабилизационного фонда. Так что и стрелочник уже найден.
В принципе, об экономических аферах путинского режима можно писать отдельную книгу. А другую - о нанесенном ущербе национальной безопасности России. Однако нельзя не упомянуть еще об одном аспекте, материально не осязаемом, - идеологическом.
Именно при Путине произошла отмена официального празднования 7 ноября, дня Октябрьской революции. И вопрос здесь вовсе не в том, несет ли этот праздник коммунистическую идею или нет.
Каждой нации престижно праздновать такое событие, которое выделило ее среди других, обозначило ее место в истории. Конечно, если такое событие у нее есть. Смысл этого в том, что каждый такой праздник определяет вклад нации в человеческую цивилизацию, не дает утратить ту великую роль, которую сыграли ее предки и тем обеспечили уважение своим потомкам.
Когда США празднуют День независимости, то не потому, что вопрос отделения от Великобритании для них по-прежнему актуален. Скорее наоборот, они теперь самые близкие союзники. Но тот толчок, который дала американская революция развитию цивилизации, обосновав и реализовав право народа на восстание против своего правительства, американцы не дают никому забыть, и правильно поступают.
Во Франции идеалы Великой французской революции давно не в фаворе у тех, кто страной руководит. Однако именно этот праздник является там главным, ибо он разделил не только историю Франции, но и всей западной цивилизации на периоды до и после этой революции. И страна до сих пор считается великой державой не в последнюю очередь в силу этого обстоятельства.
Помимо того, что Великая Октябрьская социалистическая революция сыграла в истории человечества никак не меньшую роль, чем Великая французская, она также выдвинула Россию - Советский Союз на самое значительное место, которое ей когда-либо приходилось занимать в мире. Уже по одной этой причине 7 ноября есть и остается самым великим днем в русской истории, с каких бы идеологических позиций ни воспринимать социализм и коммунизм. И стирать это в человеческой памяти - не в российских национальных интересах.
Если руководитель страны сознательно этим пренебрегает, то государству он враг, если не понимает - дурак, а если делает по просьбе старших товарищей из Вашингтона - то он их марионетка. Пусть каждый выберет, что считать более справедливым. Кстати, Ельцин, несмотря на всю свою антикоммунистическую риторику, не захотел отождествлять себя с таким выбором.
Из всего вышесказанного следует, что американскому правительству трудно иметь претензии к российскому руководству по существу. На стратегические интересы США и то, и другое работают добросовестно. Конечно, эти интересы у США расходятся с российскими. И с течением времени это все более бросается в глаза даже несведущему человеку.
А поскольку в России нельзя еще пока непосредственно опираться на американские штыки, как, к примеру, это делают «независимые» правительства Ирака или Афганистана, а до них Южного Вьетнама и Южной Кореи, а до них латиноамериканские «банановые республики», то приходится считаться с настроением туземного населения. А оно почему-то разлюбило Соединенные Штаты вдрызг. Настолько, что еще, казалось бы, двадцать лет назад «Голосу Америки» - официальному рупору правительства США, многие внимали, продираясь через глушилки, как гласу божию, а теперь он вещает свободно - так его слушать никого не заставишь. А уж тем более верить тому, что он говорит.
Короче, стать в России кем-то вроде афганского президента Карзая пока нельзя - опираться будет не на кого. Поэтому политику США приходится иногда поругивать. Очень аккуратно и на публику. Не изменяя, впрочем, основному политическому курсу, о котором шла речь выше.
Поэтому по большому счету Белый дом на Кремль не в обиде. Даже порой подыгрывает, изображая наморщенный лоб от очередного политического финта кремлевского коллеги. Понимает его трудности. Для них, прагматиков, существенно ведь не то, что Путин говорит, а то, что он делает и к чему это ведет. А на результат американским коллегам грех жаловаться: не то чтобы идеальный, но, в общем, в нужном направлении. И пока он обеспечивается, пикировка Путина со своими заокеанскими партнерами носит характер перебранки между милыми, которые, как гласит народная поговорка, бранятся - только тешатся.
И потому разоблачать им российские выборы как аферу от начала до конца - совершенно не с руки.
В.М. СМИРНОВ

Да пора уже войти в США очередным штатом! :-(

Вкратце про что написано

в кратце речь идёт о том что поступки наших политиков больше отвечают интересом США а не России!

Даже Путина и Медведева???
Что за экстремизм на форуме?

Многа букаффф....

в чём проявляется эстремизм?

расставлю пробелы между абзацами.
дорого

критические замечания в адрес высокопоставленных чиновников при исполнении ими служебных обязанностей...
разжигание соц. розни
экстеримизьм чистой воды...

уфф!!
осилил. если все так, как написано, то полный песец!
Даже и не знаю зачем это ельцинам-путинам-медведевым???
да тут невоорженным взглядом видно, что пиндосы нас обкладывают :vis:

и после этого именем этого предателя -жидораса называют улицы и ВУЗы

Украина и Грузия в НАТО - это, наверное, не было интересом США?

текст - бред

нда... любой грамотный человек с нормальным айкью и так всё это видит, просто наша беда в том, что 80% населения это телезомби которым нафиг ничего не надо...

Писец. Кто нить может аргументированно прокомментировать?

Ну фиг с ним, не пойдём в США штатом...А давайте в НАТО попросимся...Вдруг возьмут....Прикиньте,вместо войны в Ираке или ещё где американский стройбат нашим жирным генералам дачи на Багамах будет строить! :-)

пох

Скажите это всё имеет место быть у нас!??Если да то это ПРОСТО ПОЛНЫЙ ППЦ!

Вот только не надо попой тарахтеть, а ля все плохо и мы все умрем:-)
Как то все однобоко рассматривается. А если например посмотреть некоторые новости ;-). Например, http://www.novoemnenie.ru/lenta/1201.html

По оценкам аналитиков, новая ракета РС-24 способна:
1) нести множественные боеголовки, которые после отделения от ракеты действуют автономно друг от друга; это означает, что ракету почти невозможно сбить;
2) поражать цели на других континентах на расстоянии тысяч километров;
3) использовать сверхсовременное навигационное оборудование, позволяющее боеголовкам самонаводиться на несколько разных целей.



Эта ракета придет на смену двум морально устаревшим моделям МБР – РС-18 и РС-20, известным на Западе как СС-19 "Стилет" и СС-18 "Сатана". Тем временем на полигоне на юге Астраханской области был произведен запуск модернизированной, более точной модели крылатой ракеты "Искандер-М".

Пиндосы не выполняют условия ПРО, наши не выполняют СНВ-2
Пока шахты и все к ним прилагающееся уничтожили только хохлы.

В. Путин: агент ЦРУ или "просто" агент влияния?


То, что происходит в России в период правления В. Путина, уже нельзя объяснить некомпетентностью власти. На мой взгляд, уже более чем очевидно, что В. Путин является или агентом ЦРУ, или «просто» агентом влияния США, последовательно, методично и целенаправленно осуществляющим, в интересах прежде всего США, ликвидацию России в ее нынешнем виде как суверенного государства.

Этот вывод подтверждается действиями В. Путина во всех без исключения сферах жизнедеятельности народа и страны. Но прежде чем перейти к мотивам, структуре и логике действий В. Путина как агента ЦРУ или «просто» агента влияния, нелишне показать, на примере подрыва боеспособности Российских Вооруженных Сил, как именно ликвидируют Россию.

Разрушение российских Вооруженных Сил осуществляется В. Путиным и его «командой» комплексом целенаправленных действий по ряду ключевых направлений.

Недостаточное и запутанное финансирование Вооруженных Сил

В 2005 г. общие расходы по разделам "Национальная оборона", "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" составили 30,5% от утвержденного бюджета. В 2006 г. доля этих расходов составит 28,3%, т.е. сократится на 2,2%. Доля финансирования военного раздела бюджета в совокупных расходах сократится с 57,1% до 55,3%. Общий рост расходов бюджета в 2006 г. составит 30%, рост военного бюджета - 21,4%. Доля военных расходов в общем объеме ВВП в 2005 г. составила 2,84%, в 2006 г. составит 2,74%.

Перевод этих процентов в цифры показывает, что военный бюджет в 2006 г. недополучит 165 млрд. рублей - четверть нынешнего военного бюджета. Напомню, что профицит бюджета 2006 г. составит 776 228 млн., а размеры пресловутого Стабфонда уже вскоре достигнут 2 триллионов рублей. Хотя военный бюджет ежегодно растет на 20-30%, то есть на 1,5-2 млрд. долларов, объемы закупок вооружений практически не меняются: в войска поступают 6-7 комплексов "Тополь-М", несколько спутников военного назначения, несколько десятков единиц бронетехники, 15-20 модернизированных самолетов и вертолетов.

Картина становится еще более странной, если сравнить бюджеты с разрывом, допустим в 5 лет: в 2000 г. гособоронзаказ составил 42,7 млрд. руб., в 2006 году - 225 млрд. руб., но объемы закупок вооружений в том и другом случае практически равны.

Постоянное снижение объема и качества вооружений

Закупки сложных образцов вооружения и военной техники уже более 10 лет осуществляются в единичных экземплярах. 75% всей техники и вооружения имеют возраст более 15 лет, 20% - от 10 до 15 лет, необходимым ремонтом охвачено не более 15-20%. В 2005 г. армия должна была получить 7 МБР "Тополь-М", 91 танк Т-90, ракетные комплексы "Искандер-М", 2 бомбардировщика Ту-160, 17 модернизированных Су-27, 2 вертолёта Ми-28 и 2 Ка-50, ЗРК С-400 "Триумф".

На деле РВСН получили 4 комплекса "Тополь-М", из двух бомбардировщиков Ту-160 ВВС не получили ни одного, из 17 модернизируемых Су-27 и 3 из 6 запланированных к модернизации Су-25 армии были переданы лишь часть. В войска не поставлены комплексы С-400, вертолёты Ми-28, Ка-50, комплексы "Искандер-М". ВМФ не получил ни одного из двух запланированных к сдаче в этом году кораблей. Вместо 91 танка армия получила 19.

Нарастающий процесс массового выхода в ремонт основных образцов вооружения и военной техники приобретает необратимый характер и без резкого увеличения их серийных закупок к 2011 году произойдет обвальное (до 10 раз) снижение боеготовности Вооруженных Сил.

РВСН

В РВСН ежегодно ликвидируется ракетная дивизия, взамен вводится 3-6 ракет семейства «Тополь», то есть меньше полка. При таких темпах перевооружения только для замены выходивших свой ресурс 150 ракет "Воевода" и 36 ракет "Молодец" потребуется 26 лет. 80% ракетных комплексов выработали свои гарантийные сроки. Продление ресурса МБР РС-20 и РС-18, стоящих на вооружении уже более 16 лет, еще на 10-15 лет не обеспечит с необходимой в данной сфере надежностью боеспособность соответствующих подразделений РВСН.

По оценкам экспертов, доставшийся в наследство от СССР ресурс ракет исчерпает себя к 2015 году. Различные типы ракетных комплексов, находящихся на вооружении РВСН, предстоит заменить одним — стационарными и подвижными ракетами "Тополь-М". Формальный повод для этого решения – нехватка средств.

Переход РВСН на один тип ракет существенно облегчает создание направленной против России системы противоракетной обороны США.

Авиация

С 1999 г. ВВС новых самолетов не получают. Свыше 50% авиационного парка ВВС находится в войсках более 15-20 лет. Из 1 800 боевых самолётов Российских ВВС больше 1200 сегодня прикованы к земле и нуждаются в ремонте, для которого нет денег и запасных частей. В большинстве авиаполков из 36 положенных по штату самолётов сегодня боеспособны не более 8-10, а в некоторых количество исправных самолётов составляет 4-6 штук.

Налёт большинства боевых лётчиков не выходит за рамки 18-25 часов, хотя по российским правилам самостоятельные полёты летчиков с налетом ниже 35 часов считаются потенциально аварийными. По международным требованиям минимально допустимым считается налет не менее 60 часов в год. Натовский минимум налета для боевых летчиков составляет 180 часов в год, а в авианосной авиации США – 300 часов.

Аэродромная сеть России сейчас меньше сети РСФСР в 2 раза и находится в критическом состоянии. Более 70% аэродромов требуют капитального ремонта или реконструкции. Лётчиков 1-го класса в боевых полках сегодня всего около 500 на всю Россию, по 5-7 на полк. 85% из них имеют возраст 40-45 лет. Примерно через пять-семь лет в российской авиации может вообще не остаться летчиков 1-го класса, как не осталось уже пилотов класса "летчик-снайпер".

Количество летных военных училищ за 15 лет сократилось вдвое, численность выпускаемых летчиков - втрое. В год на всю страну выпускается всего около 500 военных лётчиков. Начальник службы безопасности полетов ВВС РФ генерал-майор Олег Коляда заявил, что ВВС России уже не способны к быстрому развёртыванию сил авиации в случае военной угрозы.

Флот

ВМФ России сократился с 1500 кораблей в 1991 году до 330 (если включать в это число даже катера), количество кораблей на боевой службе в море с 210 до 28, численность личного состава уменьшилась с 424 тысяч до 169 тысяч человек. Расформированы Средиземноморская, Индийская и Тихоокеанская эскадры. Морская авиация прекратила полеты, лишившись аэродромов на Кубе, Ближнем Востоке и в Африке. Расформирована 18-я дивизия самых мощных в мире подводных лодок класса «Тайфун», включавшая шесть двадцатиракетных подводных крейсеров с совокупным залпом в 2400 ядерных боеголовок индивидуального наведения. Эти подлодки выводятся из состава ВМФ, не выработав и половины заложенного в них ресурса.

Наплаванность надводных кораблей в 2005 году составила в среднем 13 суток, атомных подлодок - 19 суток, дизельных - 16. Необходимый минимум для кораблей всех классов составляет 60 суток. Часть учебных задач не выполняются уже больше десяти лет.

80% кораблей флота нуждаются в ремонте. С 1992 г. ВМФ России не получил ни одного стратегического атомного подводного ракетоносца, с 2001 года - ни одной атомной многоцелевой подводной лодки. Последние две (переданные флоту в 1997 "Томск" и в 2001 "Гепард") были долгостроями ещё с советской поры. Достройка ещё двух АПЛ этого проекта свёрнута. Сегодня на всех верфях России строится лишь 4 АПЛ. Командующий Северным Флотом, адмирал Сучков заявил, что к 2008 году подводный Флот России перестанет существовать.

Надводные силы ВМФ РФ сегодня включают один тяжелый авианесущий крейсер, 4 ракетных крейсера, 1 тяжелый атомный ракетный крейсер, 9 эсминцев, 1 большой противолодочный корабль, 11 БПК, 8 СКР. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 класса (по 15 на флот), и почти все – устаревших образцов.

К тому времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов. Ликвидация ВМФ России происходит в условиях, когда по сухопутной границе Россия соприкасается с 18 государствами, а по морю - со 127, в океанских и морских зонах, прилегающих к территории России, на постоянной основе развернуты 12 атомных подводных лодок ВМС США и других государств НАТО.

ПВО

К 2001 г. система ПВО «С-50» была уже не в состоянии надежно прикрывать Москву и Центральный промышленный район от возможных ударов имеющихся на вооружении развитых стран средств воздушного нападения. Если в 1994 году при внезапном ударе "система С-50" могла уничтожить до 94-98% крылатых ракет, летящих на предельно малых высотах, то сейчас в лучшем случае - до 28%. Стационарные командные пункты соединений ПВО системы С-50, эксплуатируемые более полувека, обречены на уничтожение во время первого же удара. Такая же судьба постигнет и все стационарные средства ракетно-космической обороны Космических войск, прикрываемые системой С-50.

Зенитно-ракетные войска (ЗРВ) прежде прикрывали все крупнейшие административные, промышленные, энергетические, транспортные центры, военные базы и арсеналы, позиции РВСН. В настоящее время могут защитить лишь один процент территории России.

Для полного прикрытия границ России необходимы 2700 комплексов "С-300". На вооружении находятся 600. Новейшие комплексы ПВО С-400 в войска не поступают, хотя обещания на этот счет армия слышит с 2001 г. За период 1993-1999 гг. состав зенитно-ракетных войск (ЗРВ) сократился по зенитно-ракетным дивизионам в 5,8 раза, по численности личного состава в 6,8 раза.

Боевые возможности зенитно-ракетных войск за прошедшие 10 лет уменьшились в 5 раз, авиации ПВО в 3,5 раза. При отсутствии поставок новой техники боевые возможности ЗРВ снизятся к 2010 г. еще на 70-75%.

Радио-технические войска (РТВ) сокращены по частям в 3 раза, по подразделениям в 4,5 раза, по личному составу в 5 раз. Радиолокационное поле разведки сократилось с 72 млн. кв. км до 3 млн. кв. км. Над 2/3 страны просто нет радиолокационного поля. Сегодня ближайший аэродром НАТО находится в 600 км от Москвы, а подлётное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут. На этом пути против более 2500 боевых самолётов НАТО у России есть всего около 600 самолётов, из которых подняться в воздух смогут не более 100, с летчиками, уровень подготовки значительно ниже подготовки летчиков НАТО.

Если авиация НАТО атакует Россию на предельно малых высотах — 100-300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы натовские самолеты не встретит вообще ни один российский самолёт и не выстрелит ни одна зенитная ракета.

Сухопутные войска

На сегодняшний день из 20 000 танков, стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 вышли из строя. Из оставшихся 11 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок. До 30% всего стрелкового оружия выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%.

В случае мобилизации запасников, потребности частей и соединений резерва в бронетехнике могут быть удовлетворены на 20-30%, и то устаревшими типами машин.

Боеприпасов в российской армии осталось на 2-4 дня полноценных боевых действий.

Дезорганизация управления войсками «реформой» Минобороны и Генштаба

Армия – это организм с огромным инерционным моментом, который во многом и определяет уровень ее «прочности», то есть боеготовности. Поэтому применительно к армии само понятие «реформа» есть грубая методологическая ошибка. Все изменения в армии, будь то перевооружение, или совершенствование стратегического и оперативно-тактического искусства, должны производиться методом постепенного и равномерно-пропорционального накопления нового потенциала «в соседстве» с прежним, при жестком соблюдении условия, что общий уровень боеготовности войск при этом не снижается, а повышается. Это условие российским руководством применительно к сфере управления армией не просто нарушается, а нарушается совершенно невероятным образом, демонстративно, можно даже сказать – нагло.

Слом управления войсками достигается прежде всего «реформой» Генштаба. Система, в которой Генштаб Российской, а затем и Советской Армии осуществлял и стратегическое планирование, и оперативное управление войсками по всем направлениям, то есть обеспечивал единство всей многосложной структуры управления, сложилась исторически на основе конкретного военного опыта и является для России наилучшей. Тем не менее в результате «реформы» у Генштаба изъято право решения ключевых кадровых вопросов, и право заниматься совершенствованием организации Вооружённых Сил. Изъяты также почти все финансовые и бюджетные функции, включая право заказывать и принимать на вооружение новые типы оружия и боевой техники.

«Реформой» Генштаба сломаны и демонтированы основы армии: система прохождения службы, система выдвижения и назначения офицеров и генералов, система боевого управления и вертикаль управления войсками, резко усилился уже давно наметившийся процесс рассогласования деятельности видов и родов Вооруженных Сил, происходит их «автономизация».

Начальник Генштаба превращен в "советника" при министре обороны, а Генштаб стал чем-то вроде «отдела» Минобороны. Регулярными сокращениями и без того до предела урезанных управленческих структур и главных штабов видов ВС из армии целенаправленно вымываются квалифицированные штабные кадры, которые способны в период восстановления ВС сыграть решающую роль. А на очереди уже новые «реформы».

Уже высказываются предложения вообще упразднить Генштаб, вместо него создать некий "комитет штабов видов и родов", а вместо военных округов образовать "направления". При этом все функции управления должны быть переданы "командующим направлений", которые одновременно будут командовать армией, авиацией, флотом, внутренними войсками и ФСБ. То есть, вслед за практически полной дезорганизацией управления войсками в рамках их существующей структуры теперь должна быть полностью сломана и сама эта структура.

Конкретные планы на этот счет уже разработаны Главным оперативным управлением Генштаба под непосредственным руководством Ю. Балуевского. Предлагается полностью упразднить все три вида Вооруженных сил - Военно-морской флот, Военно-воздушные силы, Сухопутные войска, три рода войск - Ракетные войска стратегического назначения, Воздушно-десантные войска, Космические войска, шесть военных округов и все флоты.

Взамен намечается создать три группировки войск по территориальному принципу, в которые каким-то образом войдут (надо полагать, по частям?) нынешние виды и рода войск. Как будет осуществляться управление этим странными образованиями, неясно пока даже в предположительном плане.

На фоне планов полного развала Российских Вооруженных Сил этим глобальным «реформированием» выглядят уже просто невинными забавами уже состоявшийся вывод армейской авиации (включая вертолетную) из состава Сухопутных войск, или лишенное всякой логики слияние управления службы войск Генштаба с управлением боевой подготовки, или проект объединения ВВС, РВСН и Космических войск в одну огромную структуру под названием «Ракетно-воздушно-космические войска».

Кадровая политика по принципу личной лояльности Президенту и «реформам»

В. Путин, предвидя, что развал российских Вооруженных Сил на определенном этапе неизбежно приведет наиболее преданных службе военачальников к выводу о необходимости военного переворота, именно таких генералов заблаговременно разными способами убирает из армии. Эта задача решается двумя путями.

Во-первых, своей политикой развала армии, а также служебными перемещениями явно унизительного характера В. Путин вынудил уйти из ВС ряд способных, имеющих собственное мнение, преданных службе военачальников. В знак протеста против развала системы боевой подготовки Российской Армии ушел начальник Главного управления боевой подготовки Вооруженных Сил генерал-полковник Александр Скородумов . По той же причине ушел главком Сухопутных войск генерал-полковник А. Кормильцев. В прошлом году рапорт об увольнении Путину подал командующий авиацией Балтийского флота Виктор Сокерин. В рапорте он констатировал, что Вооружённые Силы «испытывают неконтролируемый распад боевой авиации». В одном он неправ: распад боевой авиации, как и Вооруженных Сил в целом, в России идет контролируемый – Президентом страны, министром обороны и начальником Генштаба.

Во-вторых, ряд генералов, имеющих успешный опыт боевых действий, «задвинуты» в политику, или назначены на малозначащие должности. Генералы Квашнин, Шаманов, Трошев, Пуликовский переведены на гражданскую работу, генерал Казанцев - пенсионер. Генерал Святослав Набздоров, командующий российскими миротворческими силами в Южной Осетии, умело действовавший в сложнейших ситуациях, прошедший две войны (5 лет командовал 201-й дивизией в Таджикистане, год возглавлял военную комендатуру Ачхой-Мартана в Чечне) то есть имеющий уникальный боевой и политический опыт, по возвращении из Южной Осетии назначен на должность… заместителя начальника факультета в Академию Генерального штаба.

За период «реформ» две войны в разных должностях прошло больше 80 генералов, более 20 из них получили звания Героев России. Практически все они под разными предлогами тем или иным способом «задвинуты».

В то же время просто запредельными темпами совершают военную карьеру люди, вообще не имеющие никакого отношения к военной службе, или имеющие опыт явно недостаточный.

Сокращение численности и ухудшение качества личного состава ВС

За 10 лет с момента развала СССР численность армии уменьшилась с 3,9 млн., до 1,2 млн. человек. Недавно министр обороны С. Иванов заявил, что в течение пяти лет из рядов Вооруженных сил будет уволено еще 35 тысяч офицеров. Между тем территория России и геополитическая ситуация таковы, что численность армии на ближайшие 10-15 лет даже по минимальным оценкам никак не может быть меньше 1,5 миллионов человек.

Что касается качества подготовки, то уже до 50% младших офицеров в армии - "двухгодичники", то есть призванные из запаса. В "отборных" Таманской и Кантемировской дивизиях ими заняты до 40% должностей лейтенантов и капитанов.

Дезориентация личного состава Вооруженных Сил ложной военной доктриной

Начальник Генерального штаба Российской армии Ю. Балуевский недавно заявил следующее. «Как начальник Генштаба, я не вижу вероятного противника в лице конкретного государства. …Мы давно перестали готовиться к масштабным ядерным и обычным войнам. …Мы будем готовиться к защите своей территории, но не будем готовиться к войне на чужой территории. …У нас есть технологический задел, который позволяет создавать вооружение, способное преодолевать существующие и перспективные ПРО».

В этих маловразумительных и противоречивых утверждениях как в капле воды отражены реальные намерения «реформаторов» полностью подорвать обороноспособность России. Та часть заявления, в которой фактически утверждается, что у России нет вероятных противников, призвана и далее дезориентировать население России в целом и личный состав Вооруженных Сил в частности. Та часть, в которой речь идет о «вооружениях», должна создать иллюзию, что руководство России тем не менее «на всякий случай» заботится о поддержании высокой боеготовности Российских Вооруженных Сил.

Суть новой «доктрины» в следующем. После того, как Россия вошла в сообщество «свободных», «демократических» стран и закончилась «холодная война», вероятных противников, которые представляли бы для России стратегическую угрозу, на политической карте мира больше нет. Есть только «террористическая угроза». А «демократические» страны теперь для России «друзья и партнеры». Другие же страны, например, Китай, благодаря мудрой внешней политике В. Путина, тоже являются «друзьями» России. Причем настолько, что Китаю можно почти без ограничений продавать современное российское оружие и помогать наладить его производство.

То обстоятельство, что НАТО во главе с США продолжает окружать Россию военными базами, которые появляются уже на территории бывших советских республик, не должно беспокоить российскую общественность, потому что теперь это военные базы «друзей и партнеров» России. Точно так же не должен внушать беспокойство тот факт, что на российско-китайской границе Китай держит 102 дивизии, в то время как Россия – одну. Ничего страшного: ведь китайцы нам улыбаются и уверяют в своих неизменно дружеских чувствах.

Одно из двух: или Россией руководят люди, у которых что-то сильно не в порядке с головой, или эти люди Россию последовательно и целенаправленно «сдают».

Деморализация личного состава ВС

На протяжении всего периода «реформ» Кремль целенаправленно подрывает боевой дух личного состава Вооруженных Сил. В первую очередь это осуществляется через общий развал армии, о чем речь шла выше. Особую роль в деморализации войск играет хронически бедственное существование офицерского корпуса.

34% семей офицеров и прапорщиков живут за чертой бедности. Командир полка постоянной готовности в звании полковника получает 10-11 тыс. рублей, то есть меньше, чем полторы ставки московского дворника или зарплата водителя троллейбуса. В Москве почти 90% слушателей и преподавателей военных академий работают в ночное время с целью получения дополнительного дохода. Унизительно маленькой зарплатой государство фактически ясно дает понять офицеру, что не нуждается в его службе.

Количество бесквартирных семей военнослужащих военного ведомства, по данным СМИ, перевалило за 160 тыс. чел, а всего около 230 тыс. военнослужащих всех силовых структур нуждаются в улучшении жилищных условий.

С начала «радикальных реформ» по 2001 г. в России покончили жизнь самоубийством 550 офицеров. В 2004 г. в армии покончили с собой 380 человек, из них более 15% - офицеры и прапорщики. За первые три месяца 2004 г. покончили жизнь самоубийством 24 офицера. Участились случаи самоубийств старших офицеров. В армии постоянно растет число правонарушений. В 2004 г. их было зафиксировано более 16,6 тыс., на 1,5 тысячи больше, чем в 2003 г.

Для подрыва боевого духа армии «реформаторы» применяют такое испытанное, универсальное «оружие», как намеренно и широкомасштабно насаждаемая сверху коррупция. С 2001 г. размеры деловой коррупции выросли в России в 9,4 раза, а средний размер взятки, выплачиваемой бизнесом — в 12 раз.

По данным доклада ЦРУ, представленного в Сенат США, коррумпированы все известные им крупные правительственные чиновники, крупные счета в иностранных банках и недвижимость за рубежом имеют абсолютное большинство министров, руководителей Госдумы и Совета Федерации.

Нищенским содержанием офицерского корпуса власть сознательно и целенаправленно подталкивает военнослужащих добывать средства на содержание семей любыми способами, примеры которых в изобилии дает своим поведением гражданское чиновничество, включая высшие его слои.

Только за последние два года в армии вскрыто разворовывание более 1,7 млрд. рублей. В 2002 г. генерал армии А. Квашнин, в ту пору начальник Генерального штаба, заявил, что «российскую армию захлестнули воровство и хищения, среди офицерского состава процветает вседозволенность и всепрощенчество».

Деятельность «реформаторов» подорвала боевой дух военнослужащих так, как этого, видимо, еще никогда не было в истории России. Самое наглядное подтверждение тому – массовый «исход» офицеров из армии. За последние десять лет из Вооруженных Сил уволились 580 тысяч офицеров, из них 430 тысяч — досрочно. Только в 2004 году досрочно уволились 33 тысячи офицеров. 83,3% нынешних лейтенантов не намерены служить до предельного возраста.

Но даже если Вооруженные Силы будут получать в достаточных объемах финансирование и вооружения, это мало что изменит. Русский генералитет, офицерский корпус и солдаты не способны поддерживать достаточный боевой дух в условиях господства «либеральной идеологии», размывающей и уничтожающей сами основы русского национального самосознания и характера.

Ликвидация военной науки и системы военного образования

Система высшего военного образования полу-развалена и деградация ее продолжается. В Общевойсковой академии (бывшей академии имени Фрунзе) остались только два доктора наук, которые еще преподают. Ранее здесь работало до 100 докторов наук. На предстоящий период планируется фактически полный подрыв системы военного образования сокращением количества военных учебных заведений и переводом важнейших из них из Москвы в другие города. До 2010 г. планируется закрыть 17 военно-учебных заведений, их слушателей, курсантов и преподавателей перевести в другие вузы. Военно-инженерная академия будет ликвидирована как самостоятельное учебное заведение, преподаватели и слушатели перейдут в Общевойсковую академию. Ряд других военно-учебных заведений будут преобразованы в военные факультеты при гражданских вузах. Знаменитую "Дзержинку", а ныне Военную академию РВСН, к 2007 г. переведут в подмосковный Серпухов. Высший военный университет радиационной, химической и биологической защиты отправят в Кострому, Общевойсковую академию ВС - в Солнечногорск. В военно-морской среде ходят разговоры о переводе Военно-морской академии в Кронштадт.

Вряд ли профессорско-преподавательский состав согласится ездить из Москвы, например, в Серпухов, Ногинск или Солнечногорск, или вообще переехать в эти города. Многие преподаватели просто уйдут. Развалятся десятилетиями создававшиеся научные школы, прекратится процесс подготовки научных кадров.

Планы «реформаторов» по ликвидации системы военного образования особенно ярко высвечивают их истинные, реальные намерения. Ликвидация оборонно-промышленного комплекса, уничтожение российской науки, деиндустриализация экономики.

ОПК

К этой картине последовательного, системного, методичного уничтожения Вооруженных Сил можно добавить не менее впечатляющую картину столь же последовательной и методичной ликвидации оборонно-промышленного комплекса. Здесь В. Путин и его «клан» действуют уже испытанными методами: хроническое отсутствие госзаказа в объемах, необходимых для поддержания устойчивого исследовательского и производственного цикла, постоянное недофинансирование имеющегося госзаказа, слом сложившейся системы госзаказа, постоянное «реформирование» системы управления ОПК, «акционирование» и «реструктуризация» НИИ, КБ и предприятий.

Происходит уничтожение НИИ и предприятий ОПК также и в самом прямом смысле слова. Так был уничтожен, например, огромный завод «Русский дизель» в Питере. Уникальное оборудование за бесценок распродано. Головное предприятие по созданию систем противоракетной обороны (НИИРП), доведен до банкротства, принадлежащие ему площади в Москве распродаются.

В Москве был завод, производивший подъемное оборудование для космодромов. После приватизации уникальное оборудование было расхищено и распродано, производство остановлено, завод прекратил свое существование.

Развал ОПК – явление не изолированное в экономике России, а часть общего развала российской экономики. СССР был второй в мире экономической державой, имеющей практически все отрасли производства и всеобъемлющий спектр научных школ. РСФСР по объему ВВП была третьей после США м СССР.

За 90-е годы объем ВВП России сократился почти в два раза, к тому же структура экономики приобрела архаичный характер. В промышленно развитых странах мира машиностроение и металлообработка, составляют 40-50% всех объемов промышленности а вместе с химической, нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей доходят до 70%. В России же составляют около 30%, хотя имеют прочную сырьевую и производственную базу, а доля машиностроения составляет 18%.

В 1990 г. в России насчитывалось свыше 4600 научно-исследовательских организаций. Сегодня осталось 2900. К 2007 г. их количество планируется довести примерно до 500.

Число специалистов в сфере НИОКР в России с 1990 г. по 1999 г., сократилось с 1,9 миллионов человек до 872.000, то есть более чем в два раза. Разработанные Правительством планы дальнейшего «реформирования» науки нацелены на ее окончательно уничтожение испытанными методами «акционирования» и «реструктуризации». Этот «рыночный подход» Правительство намерено применить даже к фундаментальной науке. Что касается прикладных исследований, то их финансирование за счет заказов из рыночного сектора экономики возможно только в рамках отлаженной национальной инновационной системы и при устойчивом промышленном росте, прежде всего в машиностроении и информационной индустрии.

В нынешних условиях переводить прикладную науку на финансирование за счет рыночных заказов означает уничтожить ее. Именно это Правительство и намерено сделать.

Все эти действия В. Путин и его «клан» предпринимают на фоне постоянного и широкомасштабного наращивания военной мощи США.

Наращивание военного потенциала США (на примере системы ПРО и средств РЭБ)

После развала СССР США ни на день не прекращали работы по созданию полномасштабной системы ПРО и значительно продвинулись в этом направлении, намного опередив Россию и все другие страны. Общее построение ПРО США предполагает возможность поражения стартующих ракет на восходящем участке траектории, перехват ракет на активном участке траектории и ступеней разведения боевых блоков, перехват боевых блоков на среднем и нисходящем участках траектории далеко за пределами атмосферы, перехват боевых блоков на высотах от 200 км и ниже.

Для создания такой всеобъемлющей ПРО в США ведутся интенсивные работы по созданию всех необходимых типов оружия наземного, морского, воздушного и космического базирования. К 2012 г. будут приняты на вооружение первых 7 самолетов "Боинг-747", оснащенных лазерными "пушками" с дальностью поражения стартующих ракет до 300-500 км. Проходят испытания средства ПРО морского и наземного базирования для перехвата боеголовок на активном участке траектории и ступеней разведения боевых блоков.

К 2015 г. для поражения МБР на орбитах высотой в 1000 км США развернут группировку из более чем 30 боевых спутников, оснащенных лазерным оружием. Ведутся исследования по выводу в космос платформ для базирования ракет-перехватчиков МБР. Проводятся работы по созданию нового поколения малых перехватчиков МБР, имеющих массу на уровне микроспутников, то есть в 10-12 кг.

Высокими характеристиками будет обладать система ПРО морского базирования "Стандарт-2,3", для поражения целей на высотах до 200-250 км и защиты объектов на побережье. Лазерная система THAAD способна поражать боевые блоки, в том числе и межконтинентальных ракет, на нисходящем участке траектории полета на высотах от 150 км и ниже. В США ведутся строго засекреченные разработки систем ПРО, действующие на новых физических принципах: сверхвысокочастотное (СВЧ) оружие, геофизическое оружие.

В зоне Аляски к 2008 г. намечается довести оперативную группировку противоракет до 20 единиц. Такая же группировка создается на базе Вандерберг в Калифорнии. В систему ПРО на Аляске вместе с антиракетами входят мощные радиолокаторы, способные обнаруживать МБР на дальности 4 тыс. км.

В Норвегии в местечке Варде развёрнута радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении "Глобус 2". В Эстонии и Латвии вступили в строй американские радары, позволяющие отслеживать цели на высоте до 30 и на расстоянии до 450 км. В Латвии в ближайшее время появятся еще две такие станции.

Реализуется программа ПВО/ПРО с участием США, Германии и Италии. По программе армейской системы ПВО\ПРО продолжаются поставки в войска усовершенствованных противоракет "Пэтриот"-3. Пентагон планирует усовершенствовать спутниковую систему предупреждения о ракетном нападении SBIRS.

Система противоракетной обороны США к 2010 г. будет включать как минимум 3 эшелона, причем каждый должен будет пропускать не более 20% атакующих США ракет. Совершенная система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) способна почти полностью (до 80%) подавить системы управления войсками и вооружениями.

В США еще в 1999 г. в обстановке повышенной секретности в войска стали поступать комплексы "Усовершенствованный Трэквулф", предназначенные для подавления систем управления противника. Эти комплексы составляют часть огромной и сложной системы радиоэлектронной войны, развернутой в США. В России еще только идет подготовка к созданию нового рода войск - радиоэлектронной борьбы, есть пока отдельные новейшие образцы такой техники, есть управление РЭБ Генштаба, но нет полноценных частей и подразделений. В результате на сегодняшний день превосходство США над Россией в этой сфере имеет характер подавляющего.

Нашими специалистами высказывается версия, что увеличение числа неудачных стартов российских ракет с подлодок связано с экспериментами американцев по перехвату управления этими ракетами средствами РЗБ, развернутыми американцами на Шпицбергене, и в Ворде (Норвегия).

Тяжелая ситуация сложилась для России и в космосе. Российские спутники контролируют не более 30% земной поверхности, в то время как США контролируют практически 100%, а над наиболее интересующими их территориями развёрнуты целые спутниковые системы. Над Россией развёрнута группировка из 12 спутников радиотехнической разведки и 4 низкоорбитальных спутников детальной оптической разведки.

У России спутник радиотехнической разведки только один, а спутников оптико-электронной разведки не осталось ни одного. Сейчас на орбите находится 3 спутника системы предупреждения о ракетном нападении, хотя требуется как минимум 8.

Российская авиация, в том числе стратегическая, пользуется американской навигационной системой GPS, поскольку в отечественной системе ГЛОНАСС вместо минимально необходимых 24 спутников имеются только 14, которые не способны обеспечить полеты даже над территорией России.

Отсутствие полноценной спутниковой группировки лишает РВСН возможности точно наводить боеголовки на цели. Стратегическая авиация также зависит от американской навигационной системы, а подводные лодки не могут уходить на долгое дежурство в Мировой океан, поскольку лишены устойчивой связи со штабами.

Американская орбитальная группировка сейчас насчитывает 415 космических аппаратов, из них половина – военные. Российская состоит из 96 аппаратов, в том числе 33 военных, из которых 82% выработали свой ресурс. Новых разработок в этой области у России недостаточно. Например, собственные спутники радарного зондирования Земли с разрешением даже 8 метров Россия производить уже не способна. В то же время, например, Канада готовит к запуску аппарат следующего поколения "Радарсат-2" с разрешением 3 метра.

В таких условиях уже только вопрос времени, когда США достигнут над Россией такого уровня превосходства, который позволит Америке безнаказанно ликвидировать Россию как геополитического противника. Многие аналитики сходятся во мнении, что такого превосходства США достигнут над Россией к 2012-2015 гг.

Путин – это Егор Гайдар с лицом Никиты Михалкова

Пора ответить на ключевой вопрос: что же все-таки происходит в России в последние 15 лет и особенно – в период президентства В. Путина? Кто же такой В. Путин? Почему этот человек, занимающий пост Президента России, своей политикой уничтожает собственную Родину? Причем, как это уже совершенно ясно, уничтожает сознательно?

Ответ гораздо проще, чем можно было бы ожидать. Дело в том, что В. Путин, безусловно - либерал. И это сразу все объясняет, причем полностью. Вплоть до того, что если В. Путин – либерал, то уже неважно, агент он ЦРУ, или «просто» агент влияния. В данном случае это уже не имеет никакого значения. Потому что суть, ядро идеологии либерализма применительно к России составляют три «элемента», а именно: ненависть, презрение и страх.

Суть отношения либералов к русскому народу и России понята давно. Что это за публика, ясно увидели, например, еще Ф. Достоевский, В. Розанов и Ф. Тютчев. Ф. Достоевский говорил о либералах устами одного из героев романа «Идиот» следующее: «Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. …Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё».

В «Дневнике писателя» Достоевский приходит к выводу, что сутью русского либерализма является именно ненависть к России, что либералы ненавидят Россию, «так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за все, за все ненавидят».

Ф. Тютчев: «Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что потому они так нежно любят Европу, что она бесспорно обладает всем тем, чего нет в России... А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Словом, в явлении, которое я имею в виду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, а именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться».

В. Розанов: «…Шло дело о нашем отечестве, которое целым рядом знаменитых писателей указывалось понимать как злейшего врага… просвещения и культуры. …Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена. …Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, а если соглашаемся оставить себя в России, то ради того, единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте Восточной Европы. Народ наш есть только "средство", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейской цивилизацией". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры».

Либералы ненавидят Россию лютой, инстинктивно-животной ненавистью, ненавидят весь строй русской жизни, ненавидят сам дух русского народа, ненавидят сам русский народ. Презирают либералы русский народ и Россию за то же самое, за что и ненавидят: за глубокое, вызывающее несоответствие русской культуры, обычаев, всего строя русской жизни западным «идеалам демократии и свободы».

В 2004 г. А. Чубайс разоткровенничался в беседе с корреспондентом «Financial Times»: «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в куски».

Надо ясно понимать, что ненависть г-на Чубайса к Ф. Достоевскому – это ненависть к русскому народу и России. Равно как «программное заявление» г-на Гайдара насчет того, что «Россия как государство русского народа не имеет исторического будущего» - это открытое проявление ненависти к русскому народу и России.

В. Путин также проявляет вполне четкие внешние «симптомы» типичного для либералов отношения к русскому народу и России. Например, нет никаких серьезных признаков того, что В. Путина действительно волнует проблема вымирания русского народа. Эта проблема для В. Путина - лишь повод озаботиться, как бы грамотнее и больше привлечь в Россию мигрантов. Грубовато-прямолинейный лозунг «Россия - для русских» вызвал у В. Путина почти истерическую реакцию. Определенно В. Путину что-то в русском народе и России очень сильно не нравится. А что именно либералам в России не нравится, каковы их «идеалы», секрета не составляет. Все «идеалы» либералов, все образцы жизнеустройства, которым следует подражать и которые необходимо принять, находятся в западных странах, в «свободном мире». Там – «свобода», «процветание», «культура», «демократия», «законность». Здесь – «рабство», «нищета», «хамство», «самовластие», «произвол».

«Природа инстинктов», то есть психологический «механизм» презрения и ненависти «либералов» к России, понятны. «Либералы» презирают и ненавидят русский народ и Россию так же, как иные «продвинутые» дети презирают и ненавидят «простых» отца и мать – за то, что не слишком культурны, за то, что недостаточно богаты. В то время как их милые детки, в отличие от родителей, существа очень просвещенные, прогрессивные, наделенные массой талантов и способные к жизни совсем не такой, на какую обрекают их родители своей «простотой», «предрассудками», «узостью кругозора», «бескультурностью» и недостаточной «материальной обеспеченностью».

Таковы наши «либералы». Это слишком блестящие интеллектуалы, слишком замечательные «демократы», слишком «свободомыслящие», «прогрессивные» деятели, чтобы Россия в ее традиционном виде и обличии была достойна столь выдающихся во всех отношениях господ. Поэтому Россию необходимо переделать, «переформатировать» на западный манер. А боятся либералы русский народ и Россию за огромность, загадочность и неуступчивость, за неподатливость «идеалам демократии и свободы».

В этой связи весьма показательны результаты социологического исследования, проведенного в России с целью выяснить понимание россиянами понятия «демократия». Результаты опроса были опубликованы в "Foreign Affairs" (США) в июне 2004 г. под названием просто символическим: «Бегство от свободы: что думают, и чего хотят россияне». «Многие рассматривают демократию как обман: преобладает мнение о том, что российская политика 'приватизирована' и контролируется влиятельными кланами. В 2003 г. 78% респондентов заявили, что демократия - это фасад, прикрывающий власть, контролируемую богатыми и могущественными кликами. Лишь 22% отдали предпочтение демократии, а 53% заявили, что относятся к ней с явной неприязнью. В ходе другого исследования, на вопрос о том, чего больше приносят многопартийные выборы - вреда или пользы, 53% респондентов ответили 'вреда', и всего 15% - 'пользы'».

Эта неподатливость России доводит либералов до бешенства, до остервенения, и потому либералы готовы зайти в «реформировании» России так далеко, как необходимо, чтобы «реформировать» Россию любой ценой. Даже ценой физического уничтожения целых слоев русского народа, особенно неподатливых «идеалам свободы», ценой уничтожения России как большого суверенного государства. Для либералов Россия – это враждебный «объект», который удалось захватить и который должен быть «обезврежен» любыми методами и ценой любых для России последствий.

Тот факт, что через отечественных либералов с теми же целями действуют западные либерально-демократические круги, наших «реформаторов» не смущает. И те, и другие искренне убеждены, что для России и для всего «цивилизованного мира» будет лучше, даже если Россия в рамках «демократизации» распадется и превратится в конгломерат из нескольких десятков «суверенных государств» - лишь бы эти «суверены» обладали всеми признаками «демократий». Мнение самих народов России при этом главным не является, а подсчет голосов на «демократических выборах» можно и подтасовать – исключительно ради торжества «идеалов демократии». Неприятие основной массой населения России этих «идеалов» как бы развязывает руки либералам и дает им «моральное право» на «освобождение» России от таких «несознательных» социальных слоев.

Кредо либералов простое и понятное: для России и для всего «цивилизованного мира» будет лучше, если в России будут жить 50 или даже 25 миллионов человек, но в условиях «демократии», чем 300 миллионов, но в условиях тоталитарного или даже авторитарного режима. 15 лет назад власть в России захватили люди именно с таким мировоззрением, таким отношением к русскому народу и России. Результат налицо. 15 лет полным ходом идет уничтожение России - через подрыв самых коренных основ жизнедеятельности народа: морали, семьи, русского национального духа, через физическое уничтожение миллионов русских людей, через уничтожение военно-промышленного комплекса и Вооруженных Сил. Россию уничтожают те, кто ее ненавидит, презирает и боится. В. Путин – один из этих людей.

Президент России В. Путин ненавидит, презирает и боится русский народ и Россию так же, как и любой другой либерал, как все его «коллеги» по лагерю «реформаторов». Только скрывает это более искусно, равно как и действует куда изощреннее, чем все его «соратники», вместе взятые, потому что как политик превосходит всех своих «собратьев» либералов не на одну, и не на две головы. В. Путин особо опасен для России в силу того обстоятельства, что он – не просто либерал. Это либерал с выучкой офицера КГБ. Причем с выучкой профессионального разведчика. Именно так В. Путин себя и ведет: как внедрившийся во враждебное государство разведчик, сумевший взобраться на самую верхушку пирамиды власти, и с этой выгоднейшей позиции действующий так, как и полагается действовать разведчику против врага, оказавшегося в его власти, в самом прямом смысле этого слова.

Этот «разведчик» в полном соответствии с правилами ведения диверсионно-разведывательной деятельности соорудил для себя идеологическое прикрытие, а именно – замаскировался под «государственника» и «патриота». Правда, этот «имидж» работал недолго: уже года три-четыре назад в СМИ стали появляться выводы, что на деле В. Путин - последовательный продолжатель политики Е. Гайдара, а те черты и особенности стиля поведения В. Путина, которые призваны создать впечатление о нем, как о «государственнике», это не более чем декорация. В этой связи недавно в СМИ кто-то очень удачно сформулировал: «Путин – это Егор Гайдар с лицом Никиты Михалкова».

Поведение наших либералов в последние два-три года показывает, что их не смущает даже все более реальная, а скоро уже и неизбежная перспектива развала России из-за стремительного сокращения численности ее населения, с последующим переходом ее сырьевых ресурсов под иностранный контроль. Важно ясно и четко понимать, что некоторое время назад этот выбор был сделан и В. Путиным, примерно года два назад, когда стало ясно, что русский народ и при Путине продолжает «стабильно» вымирать под миллион человек в год, а Вооруженные Силы и ОПК продолжают разрушаться.

Сегодня уже не подлежит никакому сомнению, что выбор был сделан В. Путиным в пользу продолжения «реформ», и тем самым Президент России абсолютно осознанно сделал окончательный выбор «в пользу» планомерного уничтожения России. Именно в этом и заключается разгадка, казалось бы, совершенно непонятного поведения В. Путина.

Действительно, как же может Президент России последовательно, методично и целенаправленно уничтожать, например, Вооруженные Силы России? Объяснение этому столь же простое для понимания, сколь и страшное для России: ощущая и осознавая себя частью «свободного мира», то есть душой и мыслями отождествляя себя более с западными странами, чем с Россией, «либералы» воспринимают российский военно-промышленный комплекс и Российскую Армию как силу, безусловно враждебную для себя и для «свободного мира», и потому подлежащую ликвидации. Что они на протяжении 15 лет и делают весьма старательно и успешно.

Рассмотрим теперь некоторые особенности действий В. Путина как действий «агентурных». Если В. Путин был завербован ЦРУ (во время его службы в качестве офицера КГБ в Западной Германии, или позже), то не исключено, что стремительность его дальнейшей карьеры объясняется тем, что в нужный период он был активизирован своими хозяевами из Лэнгли. Подсказать Ельцину, аккуратно и четко, на кого следует обратить внимание, для американцев в тот период уже труда не составляло. Если все было именно так, то надо признать, что в Лэнгли сидят профессионалы высокого класса, сумевшие точно просчитать и реализовать сложную многоходовую комбинацию с фантастическими на первый взгляд целями и задачами, а именно: вывести на пост Президента России своего агента, чтобы через него гарантированно ликвидировать Россию как самого опасного геополитического соперника США и взять под полный контроль сырьевые ресурсы России.

Теперь попробуем понять, что меняется, если В. Путин – не агент ЦРУ, а «просто» агент влияния, сумевший самостоятельно сделать быструю карьеру. В этом случае ситуация меняется в худшую сторону. Ведь агент влияния действует абсолютно автономно, но при этом идеологическая и политическая согласованность его деятельности с интересами иностранного государства может быть весьма высока, а ущерб, нанесенный государству, против которого он работает, может быть просто огромным. При этом такой агент искренне убежден в правоте своей идеологической и политической позиции и, следовательно, вообще не считает себя в чем бы то ни было виновным.

В такой ситуации от Белого Дома требуется осуществлять лишь общее идеологическое руководство его деятельности, а его действия, ведущие к разрушению России, выглядят как вполне самостоятельная необходимая работа по «реформированию» различных сфер деятельности и отраслей экономики. Понятно, что такого агента разоблачить обычными контрразведывательными методами и обезвредить на основе каких-то правовых механизмов практически невозможно. Одно дело, когда ЦРУ вербует гражданина какой-то страны, осуществляет связь по законспирированным каналам, получает от него секретную информацию, платит ему. Совсем другое дело, когда в роли Лэнгли выступает Белый Дом, в роли «агента» - руководитель какого-либо государства, которому подчинены органы государственной безопасности этого государства, а подрывная деятельность проводится им в рамках политической доктрины, официально принятой в качестве наиболее прогрессивной, современной и потому обязательной к реализации.

Чтобы разобраться в психологии В. Путина, оценить степень опасности, которую он представляет для России, сравним его с Б. Ельциным. Б. Ельцин либералом не был и не стал им, а напялил на себя маску «либерала» из соображений сугубо конъюнктурных. Поэтому нельзя сказать, что Б. Ельцин ненавидел Россию как либерал. Его отношение к стране и народу – это отношение барина, по причине патологического властолюбия впавшего в крайнее самодурство.

В. Путин – персонаж совсем другого рода. Это либерал в самом полном смысле этого слова, то есть человек, который русский народ и Россию ненавидит, презирает и боится. И этот враг России - не чета Ельцину с его сумасбродными выходками распоясавшегося барина. В. Путин - враг умный, терпеливый, расчетливый, в совершенстве владеющий искусством идеологического прикрытия, хладнокровный и абсолютно беспощадный. В. Путин представляет собой особую опасность, потому что это либерал до мозга костей, но прошедший школу в одной из сильнейших спецслужб мира, и теперь использующий соответствующие навыки и способности против России с целью ее уничтожить. Ельцин был жесток как импульсивный самодур. Жестокость Путина другая: это жестокость хладнокровного вивисекатора, который наносит привязанной к столу жертве все более глубокие разрезы и при этом с профессиональным безучастием не реагирует на ее крики, хотя при необходимости весьма убедительно может изобразить сочувствие. Именно так г-н Путин уничтожает Россию.

Это может показаться невероятным, это «не укладывается в воображении», но это так. «…Скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы». Нелишне проанализировать, хотя бы в самом общем виде, и структуру деятельности В. Путина как агента, неважно, в прямом смысле слова, или «просто» агента влияния. И в том, и в другом случае В. Путину необходимо выстраивать свою деятельность как двухслойную: один слой состоит из операций прикрытия, и маскирует другой, через который реализуются действительные цели. Надо признать, что в этом плане В.Путин ведет себя как очень хорошо подготовленный, высокопрофессиональный разведчик, в совершенстве владеющий приемами идеологической, политической и организационной маскировки. Например, реальная составная политики В. Путина в области культуры – оглупление, оболванивание народа попсой и повальное, целенаправленное развращение фильмами и развлекательными программами, одна другой пошлее, «эротичней» и порнографичней. А операции прикрытия, это, например, встречи с А. Пахмутовой и коллективом ансамбля «Любэ», «позиционирование» себя как «верующего человека», с посещениями храмов, причащениями, молитвами на Афоне.

Переход ЮКОСа и Сибнефти в собственность Газпрома, в котором государство пока еще является главным владельцем – это операция прикрытия. Реальная же составная – расширяющийся допуск иностранных компаний к добыче российских сырьевых ресурсов, для чего, в частности, иностранцам открывается возможность скупки акций Газпрома.

Программы перевооружения и периодические выступления г-на Путина о необходимости укреплять армию составляют комплекс операций прикрытия. На деле Вооруженные Силы последовательно и методично уничтожаются. Безусловно, одна из самых искусных операций прикрытия, которые предпринял В. Путин за время своего президентства – это создание неплохо вылепленного образа авторитарного руководителя, возвращающего Россию к прежним временам централизованной власти. Даже отечественные либералы обманулись и подняли крик об удушении свободы и т.д. Так же повели себя и многие западные политики и СМИ. Зато американское руководство в целом проявило благодушно-укоризненное отношение к авторитаризму В. Путина.

Хотя В. Путин действительно создал в России де-факто авторитарный режим. Подчинил себе «парламентское большинство». Изрядно «зачистил» СМИ. Для пущей убедительности, и заодно решая при этом тактические задачи, инициировал «процесс Ходорковского», продажу «Сибнефти» Газпрому, переход ВАЗа под управление государства. Но американцев это не беспокоит. Их высказывания на этот счет носят явно дежурно-декларативный характер.

Белый Дом понимает, что авторитаризм в руках Путина – это не инструмент возрождения России, а орудие ее уничтожения. Судят ведь по результатам, по «сухому остатку». А результаты политики В. Путина неизменны: вымирание русского народа, уничтожение оборонно-промышленного комплекса, подрыв боеспособности Вооруженных Сил. Случаются и просто знаковые события и поступки В. Путина, в которых, как в капле воды, отражается двухслойный характер его деятельности.

В октябре 2002 г. В. Путин дал поручение Правительству «срочно» разработать программу технической модернизации ОПК, в том числе предприятий, производящих ракетные комплексы. С того времени, то есть на протяжении трех лет, программа подготовки серийного производства по "Булаве" министром финансов Кудриным не согласована. В. Путин не проявляет на этот счет никакого беспокойства.

В Санкт-Петербурге практически разгромлен НИИ материалов, который, по словам Ю. Соломонова, «единственный в стране делает особые материалы для "Булавы" и "Тополя". Институт расположен в историческом центре Питера, и этот участок земли сейчас успешно захватывает некая фирма "Инвест-строй". Ю. Соломонов: «Через депутатов Госдумы довели до президента эту проблему. И он поручил правительству: не допустить банкротства и уничтожение этого института. Срок определил: до 1 сентября. Как только президент дает какое-то поручение, то разрушительные процессы просто ускоряются. Т.е., если Путин говорит: "Первое сентября", то к 1 июля все уже уничтожают». Этот демонстративный «праздник непослушания» в самых высших органах власти РФ стал обычным делом. А причина в том, что все эти «решительные распоряжения» и «жесткие требования» В. Путина большей частью есть не что иное, как операции прикрытия.

При этом даже то положительное, что реально делается вследствие каких-то действий В. Путина, в итоге, по совокупным результатам, тоже оказывается именно операциями прикрытия. Например, как можно квалифицировать широко разрекламированную программу производства комплексов «Тополь-М», если в РВСН ежегодно сокращается дивизия, а «Тополей» поступает меньше, чем требуется для полка? Перевооружение армии такими темпами есть не что иное, как операция прикрытия, которой маскируется фактическое разоружение России перед вероятными противниками.

Таким образом, сегодня Президент России – это человек, который является как минимум агентом влияния США. Этот агент влияния использует свое положение для контроля над политической ситуацией, Вооруженными Силами и спецслужбами с уже совершенно явно и четко выраженной целью ликвидировать Россию как суверенное мощное государство сокращением численности русского народа, «управляемой деградацией» ОПК, подрывом боеспособности Вооруженных Сил.

Конечно, Россия сопротивляется. Сопротивляются те генералы и офицеры Вооруженных Сил и спецслужб, которые Родину не предадут ни при каких обстоятельствах и не под какими предлогами: эти люди делают каждый на своем месте все, что только могут, чтобы хотя бы замедлить разрушение Вооруженных Сил. Сопротивляются директора оборонных предприятий, НИИ и КБ, отчаянными усилиями пытаясь сохранить производство, продолжать исследования и разработки, предотвратить «акционирование» или захват «недружественным поглощением» очередного оборонного предприятия или НИИ. Сопротивляются ученые, протестуя против планов и программ умервщления российской науки, продолжая научные исследования в нищенских условиях и при отсутствии необходимой лабораторной базы. Сопротивляются публицисты и писатели, ведущие идеологический бой в условиях, когда огромная армия продажных журналистов денно и нощно «промывает мозги» населению. Все любящие Россию сопротивляются.

Но силы слишком неравны: обученный методам ведения разведывательной деятельности либерал, выдвинувшийся на пост Президента России, располагает слишком широкими возможностями для того, чтобы «переформатирование» России на западный манер, то есть фактически ее ликвидация, были «успешно» осуществлены. Слишком мощная пока что у г-на Путина опора в виде насквозь коррумпированного чиновничества, вкусившего прелесть свободного пожирания собственной Родины при молчаливом одобрении Президента, и в виде «питерской группировки», которая с огромным аппетитом производит очередное «распиливание» огромных и лакомых кусков госсобственности.

Ситуация в России складывается беспрецедентно опасная для будущего страны. В России нет традиций легального отстранения от власти руководителя государства, проводящего политику государственной измены. Если бы Президент США позволил себе сотую часть того, что делает в России Путин, то быстро подвергся бы импичменту и получил бы пару пожизненных сроков. В России такое невозможно.

Как же могут далее развиваться события? Здесь возможны три сценария.

Сценарий №1

Этот сценарий предполагает отстранение либералов от власти посредством военного переворота. В таком случае дальнейший ход событий должен включать в себя решение трех стратегически важных задач, а именно:

- восстановление первоначального устройства религий в России, то есть христианства, ислама, иудаизма и буддизма;

- восстановление монархии как единственной формы властного устройства, благословленной Богом;

- переход на социалистический способ хозяйствования как единственный, соответствующий Божьим заповедям, законам и уставам.

Восстановление первоначального устройства Храмов означает полное упразднение всех административно-политических надстроек над поместными Церквями (Мечетями, Синагогами, Дацанами), и переход всех религий к порядку, в рамках которого все Церкви (Мечети, Синагоги, Дацаны) представляют собой сообщества полностью самоуправляемых религиозных общин с выборными священнослужителями. Таков порядок для всех религий, установленный Богом. Этот порядок в России будет восстановлен и исполняться неукоснительно, в полном объеме. Что касается достижения духовно-идеологического единства между всеми верующими, то твердые основания для этого заложены Богом в Торе, Евангелии и Коране как Писаниях, вышедших из одного источника.

Восстановление монархии означает возможность эффективно развязывать, а при необходимости «разрубать» целый клубок тяжелейших проблем, накопившихся в России. Для этого в руках Монарха должен быть сосредоточен весь необходимый объем властных полномочий, а именно: право своими указами изменять действующее законодательство, принимать любое решение как в отношении государственных, общественных или экономических структур, так и в отношении граждан, распустить или преобразовать любые структуры (например, изменить форму собственности предприятия), снять с должности любого госслужащего из любой ветви власти, применить любые меры наказания, принуждения или изъятия по отношению к физическим или юридическим лицам, будь то политические, общественные или экономические структуры.

Переход к социалистическому способу хозяйствования означает постепенный перевод большинства крупных и средних предприятий в собственность трудовых коллективов. Опыт такого рода накоплен в мире более чем достаточный и успешный. В Испании уже более 40 лет действует корпорация Мандрагона, состоящая из самоуправляемых предприятий разных сфер деятельности (промышленность, сельское хозяйство, наука, торговля, образование). В США уже 30 лет действует программа ESOP, через которую работники предприятия получают возможность стать или его совладельцами, или полными коллективными владельцами. В рамках этой программы «технология» перевода предприятий в собственность трудовых коллективов доведена до высокой степени совершенства. Опыт в этом отношении в мире накоплен такой, что ничего изобретать больше не требуется. Остается широкомасштабно воспроизвести его в России. «Реформаторы» этот опыт полностью игнорировали и игнорируют по понятным причинам: его применение означает полную невозможность для чиновников и новоявленной буржуазии наживаться на приватизации государственных предприятий.

Только полномасштабное и последовательное решение этих трех стратегически важных задач обеспечит России уверенный выход из тяжелейшего кризиса, в который ввергли страну либералы. Что касается конкретных задач по степени их приоритетности, но среди них, безусловно, первые по важности – восстановление боеготовности Вооруженных Сил, поддержка оборонно-промышленного комплекса с переводом в режим устойчивого развития, а также решение проблемы беспризорных детей.

Должна быть полностью восстановлена и укреплена сложившаяся в СССР структура управления ВС, в частности, восстановлена структура Генштаба со всеми его функциями, сохранена система военных округов. Перевооружение армии необходимо вести в максимально возможных объемах, вплоть до аннулирования уже заключенных контрактов на поставку современной военной техники за границу и перенаправлением ее в войска. Восстановление потенциала ОПК необходимо вести в реально потребных объемах и максимально возможными темпами. Режим работы в этой сфере должен быть не менее напряженный, чем в СССР в период создания ядерного оружия.

Более чем вероятно, что практически все золотовалютные резервы России придется направить на перевооружение армии и укрепление ОПК. К сожалению, ситуация пока не позволяет снизить объемы продаж энергоресурсов за границу, поскольку это в сложившихся условиях слишком важный источник доходов. Структура расходов на основе поступлений от продажи энергоносителей должна включать (в самом общем виде) три группы: часть немедленно направляется на перевооружение армии, в ОПК и на обеспечение других силовых структур, часть - на обеспечение инновационного развития гражданских секторов экономики, поддержку крестьянства и т.д., часть – на решение самых острых социальных проблем.

Общие пропорции между этими тремя частями расходов, с учетом других поступлений в бюджет, предстоит определить позже. Все бездомные дети должны быть в кратчайшие сроки выявлены и расселены, в том числе по тем домам и капитальным дачным сооружениям, которые к тому времени будут реквизированы у действующих и бывших гражданских чиновников, официальные доходы которых никак не «стыкуются» с масштабами приобретений. Или у их жен, тещ и т.д., на которых нередко записывается недвижимость. Будем надеяться, что коррумпированные чиновники настроили достаточно домов, чтобы расселить в них всех без исключения беспризорных детей по принципу семейного детского дома. Приемных родителей необходимо подбирать из числа верующих людей, по рекомендациям священнослужителей.

Общий подход государства по отношению к владельцам приватизированных средних и крупных госпредприятий будет заключаться в следующем. Бывшая государственная собственность должна быть возвращена государству без всяких условий, равно как и личные денежные средства. С теми, кто выполнит это требование беспрекословно и в полном объеме, будет проведена определенная работа, а именно: оценка положения предприятий, доходности или убыточности, уровня зарплаты, масштабов вложений в развитие, соотношение с «вложениями» в личные средства владельца. Чем больше владелец вкладывал в предприятие, в трудовой коллектив, тем больше у него шансов получить солидную (по меркам социализма) компенсацию и предложение от государства продолжить работу на предприятии в качестве руководителя на период перехода предприятия в собственность трудового коллектива. Если же предприятие останется в собственности государства, то на период перехода предприятия к определенной административной и хозяйственной самостоятельности. Далее, через 2-3 года, решающим будет мнение трудового коллектива.

Что касается внешней политики, то здесь надо исходить из двух основных обстоятельств. Первое: у России нет друзей и, вполне возможно, не будет. Второе: Россия никому и ничего не должна, кроме исполнения обязанности перед Богом и людьми стать оплотом веры на земле и тем самым послужить примером для других стран и народов. Россия, например, не обязана заботиться о чьей-то «энергетической безопасности». Особенно если это страны, ряд руководителей которых уже не раз и не два проболтались о своих мечтах видеть в России 25-50 миллионов жителей, призванных обеспечивать западные страны энергоресурсами.

В течение нескольких лет идеологическое противостояние России и западного мира коренным образом изменится: западные страны перейдут к

ВЫ спросите почему??? Ответ прост: Деньги Путина и его друзей-миллиардеров - ТАМ. Оснований их конфисковать или арестовать у американцев может найтись мильён. Денежки не самые чистые. Поэтому со Штатами там обращаются осторожно... Стараются не злить.

@нтоХа

"Истину вам говорю 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось ..." (С)


СНВ2 не был подписан, дальше даже читать не стал...

писсец

Не, вторую статью точно не осилить.. :hi:

http://www.armscontrol.ru/start/rus/chron.htm :-)

По ссылке хроника основных событий по договору СНВ-2. Самым первым событием значится:

Договор СНВ-2 был подписан президентом РФ Б. Ельциным и Президентом США Дж. Бушем 3 января 1993 г.