Закон, который вряд ли примут.
D
DoctorADS
Имущество, легальность приобретения которого гражданин не сможет подтвердить, должно быть конфисковано. Вписать такую норму в закон предлагает Генпрокуратура.
Эта мера, по словам замгенпрокурора, будет способствовать и борьбе с преступлениями, «связанными с извлечением незаконных доходов, в том числе с коррупцией в органах госвласти».
Но депутаты никогда за это не проголосуют, ведь он поставит под угрозу их собственное благополучие, успокаивают эксперты.
Эта мера, по словам замгенпрокурора, будет способствовать и борьбе с преступлениями, «связанными с извлечением незаконных доходов, в том числе с коррупцией в органах госвласти».
Но депутаты никогда за это не проголосуют, ведь он поставит под угрозу их собственное благополучие, успокаивают эксперты.
m
master099
приобретения которого гражданин не сможет подтвердить, должно быть конфисковано.
что значит "не может подтвердить"? нет бумаг о сделке
Н
Наy
война
A
AlexCrush
да уж. Идешь из магазина с хлебом, тут тебя останавливают - "чек?" - "нету" - "конфискуем" :D:D:-d
м
мaх//ss//:mad:
да уж. Идешь из магазина с хлебом, тут тебя останавливают - "чек?" - "нету" - "конфискуем
упал
W
WSV
Идешь из магазина с хлебом
Хлеп это не имущество, а еда.
D
DENSO DENSO
хороший был бы закон, наверное.
в теории.
но учитывая нашу правоприменительную практику - и слава богу, что не примут.
в теории.
но учитывая нашу правоприменительную практику - и слава богу, что не примут.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
А почему гражданин должен доказывать законность своего имущества, а не прокуратура должна доказывать его незаконность? Антиконституционно.
P
PL763
а не прокуратура должна доказывать его незаконность?
А чтоб ваще не работать.
Следующий шаг - докажите, что вы никого не убивали. Не можете - пятёрочку на лесоповале. Было уже. Авторов законопроекта нужно в психушке держать. Без права выхода.
Н
Немыч
Статья 35
...
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
...
...
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
...
M
MСM™
я против...
пусть полгодика не принимают пока
пусть полгодика не принимают пока
доказывать законность своего имущества
может подтверждать не законность своего имущества, а источник доходов, позволяющий это сделать?
J
John Dow
Статья 35
...
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
...
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Дык ключевое слово своего..а тут они..твое ? докажи..нет бумашки не твое..:-d
D
DENSO DENSO
может подтверждать не законность своего имущества, а источник доходов, позволяющий это сделать?
а может пусть лучше прокуратура докажет незаконность доходов, позволивших сделать покупки?
а может пусть лучше прокуратура докажет незаконность доходов, позволивших сделать покупки?
вне всяких сомнений
a
alessio
Депутаты у нас неприкосновенные, так что могут и принять. Разумеется применят его не к чиновникам, а ломанутся к нам по квартирам шарить и раскулачивать.
D
D-Nuke
Статья 35
...
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
...
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
прокуратура возбуждает дело по этому новому закону, а суд лишает по этому закону - все шито-крыто
H
Hvost
При выходе с рынков у людей будет отбираться всё. :-) Кстати, об имуществе... Деньги, как бумага, это имущество? ;-)
A
Anha
Имущество, легальность приобретения которого гражданин не сможет подтвердить, должно быть конфисковано.
Скорее всего не пройдёт. Т.к. в эт сл. Чубайс, приватизировавший энергетику на безымянные (чистые бланки) ваучеры имеет все шансы остаться без копейки. -D
м
мaх//ss//:mad:
ломанутся к нам по квартирам шарить и раскулачивать.
цукоо опять паника началась в перемешку с паранойей. Кому Вы и Я простые граждане( рабочие, менеджеры , даже высшего звена) нужны если и будет, то отметаться крупный бизнес и если бояться, то крупным игрокам
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Кому Вы и Я простые граждане( рабочие, менеджеры , даже высшего звена) нужны если и будет, то отметаться крупный бизнес и если бояться, то крупным игрокам
Ой, не скажите, сударь, не скажите. Генпрокурор будет отметать крупный бизнес,
городской прокурор - средний, районный - малый. А уж участковые займутся ИПшниками и наемными работниками.
м
мaх//ss//:mad:
Ой, не скажите, сударь, не скажите. Генпрокурор будет отметать крупный бизнес, городской прокурор - средний, районный - малый. А уж участковые займутся ИПшниками и наемными работниками.
Только без паники(с)
Не уж то все серьёзно так думают? Моё мнение, что это коснётся Ходорковских и иже с ним, а различные маленькие магазинчики и их сети, нах ни кому не нужны, зачем? Активов ноль, да и обороты не такие уж большие, средний бизнес до 100мл. в год, а гемора столько же как и с лукойлом, дак лучше лук. отжать, чем какой нибудь Уралстройпромкомжелдор...... и т.д.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.