Закон, который вряд ли примут.
Ф
Фанки-Кошка ®
Имущество, легальность приобретения которого гражданин не сможет подтвердить, должно быть конфисковано. Вписать такую норму в закон предлагает Генпрокуратура.
Эта мера, по словам замгенпрокурора, будет способствовать и борьбе с преступлениями, «связанными с извлечением незаконных доходов, в том числе с коррупцией в органах госвласти».
Эта мера, по словам замгенпрокурора, будет способствовать и борьбе с преступлениями, «связанными с извлечением незаконных доходов, в том числе с коррупцией в органах госвласти».
гыы
а различные маленькие магазинчики и их сети, нах ни кому не нужны, зачем?
воспользуйтесь поиском по слово рейдерство. отметали как "крупняк" так и магазин зап. частей. Прецедентов - море.
а гемора столько же как и с лукойлом,
чо это вдруг?
дак лучше лук. отжать, чем какой нибудь Уралстройпромкомжелдор...... и т.д.
у них как раз сложнее что то отжать - крупняк во власть дорогу имеет. а маленький бизнес такого "покрытия" лишен. Поэтому и "мочить" его легче - о нем никто ничего не знает...
Ой, не скажите, сударь, не скажите. Генпрокурор будет отметать крупный бизнес, городской прокурор
- средний, районный - малый. А уж участковые займутся ИПшниками и наемными работниками.
++++
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
дак лучше лук. отжать
Лук отжать может генпрокурор. А ведь районному прокурору тоже хочется что-нибудь отжать. К тому же, раз запустив маховик беззакония, остановить его трудно. Сначала ЮКОС, а вот теперь огороды на Россельбане.
A
Atropin™
Ой, не скажите, сударь, не скажите. Генпрокурор будет отметать крупный бизнес, городской прокурор - средний, районный - малый. А уж участковые займутся ИПшниками и наемными работниками.
+1
это будет цирк ...
m
martinson
это будет цирк ...
война будет
становиться страшно от таких новостей
Статья 35 Конституции РФ
1. Право частной собственности охраняется законом.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Это касательно этой новости, опять путаем причину со следствием!!! Нужно доказать незаконность доходов и взыскать налоги, а в случае отказа уже изымать имущество, а не наоброт
Статья 36 Конституции РФ - это по поводу земельных участков
1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
кстати
Статья 19 Конституции РФ
1. Все равны перед законом и судом.
Статья 35 Конституции РФ
1. Право частной собственности охраняется законом.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Это касательно этой новости, опять путаем причину со следствием!!! Нужно доказать незаконность доходов и взыскать налоги, а в случае отказа уже изымать имущество, а не наоброт
Статья 36 Конституции РФ - это по поводу земельных участков
1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
кстати
Статья 19 Конституции РФ
1. Все равны перед законом и судом.
E
ExNK
а вот теперь огороды на Россельбане.
есть ссылка? очень хочется почитать, мы год назад оформляли право собственности части садоводам с россельбана
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Моё мнение, что это коснётся Ходорковских и иже с ним, а различные маленькие магазинчики и их сети, нах ни кому не нужны, зачем?
1. Все равны перед законом и судом.
a
alessio
цукоо опять паника началась в перемешку с паранойей. Кому Вы и Я простые граждане( рабочие, менеджеры , даже высшего звена) нужны если и будет, то отметаться крупный бизнес и если бояться, то крупным игрокам
Это смотря какая "рыба" охотится. Если областной прокурор, или начальник главка милицейского, тогда действительно "крупный бизнес" на примете, а ППС-нику с участковым и мы сгодимся
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
есть ссылка? очень хочется почитать, мы год назад оформляли право собственности части садоводам с россельбана
Наслаждайтесь http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=365599...
s
superJohn
успокаивают эксперты.
надо принять такой закон, хотябы относительно лиц, имеющих должности, в управлении городом, областями и прочими
м
мaх//ss//:mad:
надо принять такой закон, хотябы относительно лиц, имеющих должности, в управлении городом, областями и прочими
Ни чё так , это я про фотку
Д
Джин тоник
Имущество, легальность приобретения которого гражданин не сможет подтвердить, должно быть конфисковано.
Хороший закон разработали медвепуты - общечеловеги - росеяне.
Этот закон надо обязательно принять, так как его выборочное ОРИЕНТИРОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЁННЫМ ОБРАЗОМ исполнение БУДЕТ цементировать элиту общества от самой "нищей" до самой состоятельной.
c
crysalis (lost in trance)
A
Aлекc
Но депутаты никогда за это не проголосуют, ведь он поставит под угрозу их собственное благополучие, успокаивают эксперты.
Есть сомнения: а как же депутатская неприкосновенность? ;-)
Имущество, легальность приобретения которого гражданин не сможет подтвердить, должно быть конфисковано.
Капец, у меня конфискуют всю посуду, и мобильный телефон с гарнитурой вместе
а ППС-нику с участковым и мы сгодимся
+1
H
Hvost
выборочное ОРИЕНТИРОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЁННЫМ ОБРАЗОМ исполнение БУДЕТ цементировать элиту общества от самой "нищей" до самой состоятельной.
Отож!!! .. общество, не имеющее дифференциации по цвету штанов, не имеет будущего!!!". :-)
Д
Джин тоник
Капец, у меня конфискуют всю посуду, и мобильный телефон с гарнитурой вместе
Этот хлам они оставят Вам.
Но если у Вас есть банк или крупная фирма с тёмными родимыми пятнами - вот здесь у вас будет только один единственный способ отмазаться от медвепутов и их суда - передать им всю свою собственность в их собственность(механизмы уже отработаны ранее на непокорных), лучше добровольно,...
это в том случае если не разделяете их взглядов на будущее россии и роли руководящей партии во всей этой истории.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.