про выборы и про всякие там фальсификации))))

Запись подзамочная - так что откоментить там нельзя
Но я и без коговских данных дал нормальное количество ссылок - с доками и видео - из которых ясно что вбросы и карусель и изменение результатов перед внесением в ГАС было.

Вот ещё одна ссылка - это специально для поцреотов - ДПНИ-ТВ - http://community.livejournal.com/izbircom/140796.h...

Мне знакомый рассказывал, что у него мама дежурила на одном избирательном участке Екатеринбурга и занималась подсчетом голосов. Так вот на этом участке данные такие примерно: около 2200 число избирателей, 1100 пришло, из которых чуть больше 800 проголосовало за Медведева. Комментарии излишни. Тему можно закрывать

.

......тем не менее административный ресурс был использован на все 100 %.

Этого не достаточно для меня и для многих других людей, т.к. это просто слова. Есть же протоколы составленные разными наблюдателями перед поездками УИК для отчетности в ТИК (на ГАС-выборы).
И если эти данные не сходятся с выложенными итоговыми результатами на сайте свердл. обл. избиркома (см. ссылку)
http://www.sverdlovsk.vybory.izbirkom.ru/, то можно уже говорить о документированном факте.
А так это просто слова и сотрясание воздуха.
Я не верю вообщем.


№ данного участка можно узнать? или это опять только слова.
Получается все разговоры держаться на уровне бездоказательных слухов.


В выборах я с 1996г. работаю в составе одной из УИК ордж. района.
За это время приходилось работать и в ТИК ордж. района.
Поэтому доступ к результатам моего участка (где 2300 избирателей), а также возможность ознакомится с результатами нескольких др. участков у меня была. Свои наблюдения я никогда не строю на основании опроса друзей и знакомых (т.к. это просто неточная будет выборка).
Поэтому все мои выводы основаны на реальных данных протоколов, которые и после отчета на ГАС выборах остались не изменными (безподтасовок).
Да и вообще о фальсификаицях чаще говорят люди, которые в проведении выборов то участвовали только на уровне простых избирателей.

Единственное что меня смутило в результатах - это результат по УИК №1690 в ордж. районе, где за Медведева-Чернецкого проголосовало 91-92% (но я думаю, что это военная часть - поленился уточнить, поэтому точно сказать не могу). Эти данные сильно выбиваются из среднестатистических по городу. Но если это и правда военная часть - то только можно строить догадки, как такие результаты были получены.


[Сообщение изменено пользователем 07.03.2008 22:54]

Считаю, очень наивно полагать, что это утверждение ложно.

А причем тут фальсификации, когда речь о программе или ее отсутствии?



Свои эротические фантазии мне приписывать не надо.
ЗЫ. Что касается США, любой вменяемый человек знает, что пофиг кого выберут ибо центр власти не находится в белом доме.



В одном маленьком городке наши наблюдатели видели карусель, только это цирк был якобы "происки власти", а вертели ЛДПеры.

давай расскажи нам про масонов и про корпорации :lol: :lol: :lol:

Зачем, либерастические мозги к фактам не восприимчевы, а то что 700 семей управляет америкой им пофигу.

Жители Долгопрудного потребовали пересчета итогов выборов в Госдуму
10:39

В суде города Долгопрудного Московской области вчера началось рассмотрение фактов фальсификации на двух избирательных участках итогов состоявшихся 2 декабря 2007 годавыборов депутатов Госдумы . Полученные наблюдателями от оппозиции протоколы существенно отличаются от официальных итогов выборов. В частности, на 306-м участке результаты "Единой России" увеличились с 54,4% до 82,4%., - пишет газета "Коммерсант".

Житель Долгопрудного Григорий Белонучкин подал иск, в котором потребовал сравнить результаты выборов на участке №306, где он голосовал, с данными протокола, полученного наблюдателями от КПРФ после завершения подсчета голосов. Дело в том, что данные протоколов, выданных наблюдателям участковыми комиссиями сразу после подсчета голосов вечером 2 декабря, существенно отличаются от данных протоколов, которые председатели комиссий подали в ТИК 3 декабря. Если подтвердится факт подмены протоколов по итогам голосования , то суд сможет возбудить у головное дело по ст. 142.1 УК РФ ("Фальсификация итогов голосования"), которая предусматривает штраф до 300 тыс. рублей либо лишение свободы на срок до четырех лет.

Еще один иск, по участку №318, подал один из кандидатов в депутаты. Суд решил объединить оба иска в одно дело.

Григорий Белонучкин рассказал "Коммерсанту", что наблюдатели от оппозиции обнаружили расхождения на восьми участках, и четырех из них им удалось "отбить" первоначальные результаты.

На вчерашнее судебное заседание представители участковых комиссий на не явились, поэтому на вопросы истца и его представителя, председателя межрегионального объединения избирателей Андрея Бузина вынуждены были отвечать сами представители ТИК. Бузину так и не удалось выяснить у члена ТИК Юлии Муратовой. почему за ночь с 2 на 3 декабря в произошел пересчет голосов.

Не добившись внятного ответа на данный вопрос, суд попытался выяснить, каким образом после ночного пересчета голосов число выданных бюллетеней (процент явки) увеличилось с 740 до 998, а число погашенных уменьшилось с 258 до одного. В качестве свидетеля суд опросил Игоря Пантюшина, наблюдателем от КПРФ на участке №306. Свидетель подтвердил, что первоначальный протокол голосования был правильный, а 258 бюллетеней перед началом подсчета голосов были погашены.

После этого заявления суд отложил рассмотрение дела на две недели, чтобы найти дополнительных свидетелей и опросить представителей участковых комиссий.

Если суд признает факт фальсификации, Центризбирком будет вынужден изменить итоговый протокол думских выборов.


http://palm.newsru.com/russia/20mar2008/dyma.html

Тема автоматически закрыта.