про выборы и про всякие там фальсификации))))

а чо представлять-то? всяко умрем все при любой власти

Это ложь.

Нехитрые операции по поиску в интернете выводят на следующие цифры:
1) В конце 80-х годов в СССР было около 900 ВУЗов, в которых обучалось примерно 5 000 000 (пять миллионов) студентов.
2) На 2007 год было запланировано снижение числа бюджетных мест в ВУЗах на 4%, до 529 000 студентов.


Таким образом, в СССР было в 10 раз больше студентов, чем обучается за счет бюджета сейчас.

И да, вот источники:
1) http://www.portalus.ru/modules/philosophy/readme.p...
2) http://www.lenta.ru/news/2006/12/28/reduce/

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2008 23:34]

если с языком норма читай в оригинале http://obama.senate.gov/


Печально наблюдать, врущего человека. Когда его спросили на последней пресконференции о результате в 99% в чечне и ингушети ЕР, очень не убедильно звучали его объяснения. Будь он хоть супермен, я не верю, что местное население будет так поддерживать, человека еще недавно отдававшего приказы об их уничтожении.

Политик не обязан говорить правду на людях, тем более если он сам ее не знает..это мы прекрасно знаем по ОМП в Ираке, ради которого началась война против Саддама.

Существующую систему бесплатного высшего образования надо прикончить, и чем быстрее, тем лучше.

Я-то прочитал, только вопрос задал. Ну что там с программой?



Конечно, потому что это твое кредо. А теперь разберем брехню.


В 1988 году училось 4210 тыс, выпущено 775 тыс.


Специалист по поиску. :lol: Это места НА ПЕРВОМ КУРСЕ, всего на 2007 год около 3 млн студентов на бюджете, 3,1 млн на коммерческой основе в госвузах и 1,2 млн в часных вузах. ИТОГО 7,3 млн. студентов в РФ.
http://www.ed.gov.ru/uprav/stat/1846/


Таким образом, молчал бы лучше. Кол-во бюджетных мест на душу населения увеличилось на 20%, кол-во обучающихся т.е. доступность образования 2,6 раза.

ЗЫ. РСФСР(РФ)
1990 1994 1997 2000 2007
Численость учащихся в ВУЗах 2824 2644 3248 4742 7300
Выпуск специалистов 401 430 458 635 1300

А вот это интересно.

Я не тебя спрашивал, известного болтолога. Всем известен твой талант замотать в вате любое утверждение. Иди с зеркалом спорь.

у нас все катаются

Это у неучей называется получить фактом по лбу?



Конечно, так потроллировать пару лозунгов либерастических вставить, но никак не мозг напрячь и посмотреть как там Латинская америка или некоторые страны азии или африки изменили отошение к РФ. Или то что политику ВВП поддерживает примерно половина населения европы, а рейтинг доверия его в Германии выше чем у Меркель.

Это очередная ложь.

Одним из ключевых тезисов своей предвыборной программы Барак Обама сделал вопрос о возрождении "американской мечты". Он часто говорит о тяжелом положении многих американцев, о том, что 47 миллионов граждан США не могут оплатить медицинскую страховку, не могут дать детям образование. "Американская мечта" в понимании Обамы – это возможность иметь свой дом, получать медицинскую помощь и дать детям образование. По его мнению, при той налоговой политике, которую проводит администрация Буша, эти простые желания становятся недосягаемыми, растет пропасть между богатыми и бедными, средний класс – основа общества – живет все хуже и хуже.

Чтобы возродить "американскую мечту", которую выстрадали предки нынешних жителей США, Обама намерен поддержать средний класс и сократить разрыв между богатыми и бедными. Он собирается сделать образование более доступным для большинства американцев и обеспечить своих сограждан жильем. Кроме того, Обама планирует снизить налоговую ставку для работающих семей.

Обама часто критикует внешнюю политику администрации Джорджа Буша и утверждает, что именно она привела Соединенные Штаты к потере лидирующих позиций в мире. Поэтому другой ключевой тезис Обамы – возвращение Америке статуса мирового лидера.

Он считает, что с самого начала решение о военном вторжении в Ирак было ошибочным. В случае своей победы на выборах Обама пообещал вывести американские войска из Ирака к марту 2009 года. Он настаивает, что только эта мера поможет Америке начать конструктивный диалог с иракскими лидерами и найти компромиссное решение ближневосточной проблемы. По его мнению, в Ираке должны остаться считанные американские части, и их полномочия должны быть не такими широкими, как предлагает Хиллари Клинтон.
(с) http://usa.lenta.ru/hopefuls/obama/

Это очередной бред, учи матчасть. Для фанатиков есть сайт министерства образования.



Ну а далее флуд после которого про ЕР или КПРФ стыдно говорить гадости.

Не улавливаю ход вашей мысли, к сожалению, хотя и пытаюсь. Обама что-то фальсифицировал, изменил выборное законодательство? Ввел цензуру в сми? В чем он перед вами провинился? где нить вашего сознания?

http://kogg.livejournal.com/622698.html

Тема: о выборах

6 Мар, 2008 at 11:51 AM
Дам маленькую вставку: мы имели доступ к реальной информации по голосованию в Свердловской области. В тои числе и к ГАС выборы. То, что происходило и то, что получилось - вышло вообще за все рамки приличия.
1) Президентские.
В Свердловской области Медведев не перешел порог в 50%. Дорисовали. Из-за этого Мостовщиков и ходит до сих пор зеленым.
2) Облдума
Реальный процент "СР" составлял в разбеге от 14-25%. Потом вмешались и цифра была поправлена до 6%
3) ППЗС
Не интересовался свои округом.
4) Мэр Екатеринбурга.
Цифра по мэру уже была известна в 8-10 часов вечера :-)

Умилили так же милые чукчи, владимирцы и кемеровцы, у которых медведев так же не перешел порог в 50%.

(с) kogg

Это такой хитрый прием? РЕЧЬ О ПРОГРАММЕ, которой нет не у одного кандидата в США, сбор тупых популистких лозунгов.



Читать надо не только последнее сообщение.

Чтобы в такую клюкву верить дебилом быть обязательно? :cool:

Уважаемый коллега!


Нет, не обязательно :-D Достаточно просто хорошо знать человека, который это информацию сообщает. Вы можете обосновано опровергнуть приведенные там факты?

С уважением, Георгий (Вилыч)

В интернете нет. Только это фактами не называется.

Про фальсификаци - пожалуйста:
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/16/11.html
http://ami-lumineux.livejournal.com/10461.html
http://dmitryhorse.livejournal.com/34129.html
http://a-passenger.livejournal.com/19096.html
http://www.compromat.ru/main/medvedev/falsmedved.h...

а есть ли такие, кто был уверен в фальсификации думских выборов и после этого решил быть (и был) наблюдателем на президентских?

Это как-то связано с фальсификациями на наших псевдовыборах?

у нас же мегаправильные лозунги у Медведа были.\
щас Константин договорится до того, что и в США все давно расписано и давно известен победитель.

Уважаемый, Вилыч!
Вы авторитетны в области автоправа.
Но в данной ситуевине я с Вами не соглашусь.
Реальных доказательств фальсификаций человеком, которого вы "просто хорошо знаете", не предоставлено.
Я лично думаю - чистой воды желтизна его статейка.

Сам доказательств не буду приводить, т.к. не считаю нужным оправдываться в том чего не было! Полностью видел ситуевину на конкретном участке и видел как люди тупо голосуют или как вынуждены голосовать, ввиду отсутствия реальных альтернатив.
И без фальсификаций игра была сделана.
% по всем людям более чем реальны - по крайней мере по Ордж. району Ебурга.

И только ленивый не выбрасывает на общий суд такие "желтые материалы".

Конкретно какие цифры и какие результаты были по каким участкам - копии протоколов пусть предъявить заверенные комиссиями.
И сравним с офиц статистикой по участкам на сайте свердловского обл. избиркома.

Ага, а Обама, как медведев, наверное, от дебатов отказался, будет молча бороться. :-)

Уважаемый коллега!


А какие могут представлены доказательства? Человек написал то, что видел, чему был свидетель. Мне достаточно того, что информацию выложил именно ЭТОТ человек, т.к. я его знаю.


Один из моих коллег, будучи членом изиркома на участке, например, сообщил мне, что на его уечтске "вброс" составлял порядка 150 бюллетеней. У меня тоже нет оснований ему не доверять. Но, видимо этого вброса оказалось маловато и потребовалась корректировка на более высоком уровне.


С этим трудно не согласиться. Только глупый мог ожидать того, что в выборах победит не Медведев. Думается, что и 45% по СО вполне хватило бы Медведеву для победы. Но кому-то этого показалось мало. :-(



У Вас был доступ к реальным данным по району? Или по одному участку района? Вы член избиркома участка или были наблюдателем? Или эти данные просто опрос Ваших друзей и знакомых?



Зна чит я ленивый, т.к. ничего сам по этому поводу не пишу. А относительно представленного мной материала Вы можете высказать свое мнение автору, - ссылку я дал. Заодно можете и узнать, кто это такой. Впрочем, у него в этой конфе такой же НИК.

С уважением, Георгий (Вилыч)