Развенчание главного мифа - достижения ВВП
M
Mizes_forward
Я считаю, что наоборот, гос.участие пагубно
Смотря в какой форме, и при каком контроле.
Но, при прочих равных, - оно более устойчиво.
А в ряде отраслей (например, то же сельское хозяйство), - без него вообще - труба.
a
andsv
А за кого?
Такие здесь люди тусуют , из космоса чтоли? А приком Вам было жить хорошо? Скажите? Или кто бы по вашему самог сейчас сделать жизнь вашу лучше?
Такие здесь люди тусуют , из космоса чтоли? А приком Вам было жить хорошо? Скажите? Или кто бы по вашему самог сейчас сделать жизнь вашу лучше?
Как будта я сижу дома не работая и получаю деньги на жизнь из кармана государства или этого - "при ком"
Г
Глвный Нчльнк По Упрвлню Сглсв...
На том форуме - осиное гнездо либерализма ?
там константин и -свой человек
Да, в общем, и тут тоже дебилов хватает.
(например, то же сельское хозяйство), - без него вообще - труба.
сельское хозяйство - это дотационная отрасль практически во странах, взять к примеру США - там ежегодная доля государственного финансирования составляет весь наш российский бюджет
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2008 13:23]
Я
ЯнисЪ
Ведущие российские экономисты и академики
какая-то странная формулировка, ни одной фамилии, чтобы проверить адекватность заявлений. Ни цифр ни логических выкладок.
Чистейшей воды популизм.
Такие здесь люди тусуют , из космоса чтоли? А приком Вам было жить хорошо?
+1 кто может жить тот живет, кто не может - стонут какая власть хреновая
кто бы по
вашему самог сейчас сделать жизнь вашу лучше?
лично мне не нравится наш мэр. И не потому что он типа ворует и т.д. - это нужно доказать, и не твердить голословно. А не нравится он мне потому что несмотря на статус столицы, весь город - помойка.
Г
Глвный Нчльнк По Упрвлню Сглсв...
и это все заработано честным наемным трудом
на 50 то тыщ?
M
Mizes_forward
какая-то странная формулировка, ни одной фамилии, чтобы проверить адекватность заявлений. Ни цифр ни логических выкладок.
Чистейшей воды популизм.
Чистейшей воды популизм.
Зайдите по ссылке, там все фамилии указаны:
Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг
Академик РАН Николай Петраков
Первый замдиректора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин
Проректор Российской экономической школы, академик РАН Виктор Полтерович
Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев.
Академика РАН Леонид Абалкин
Достаточно ?
Л
Люблю пиво
А в ряде отраслей (например, то же сельское хозяйство), - без него вообще - труба.
Для асфальтирования дорог, проводки газа и обеспечение электичеством деревень оно (государство) в сельском хозяйстве действительно нужно, причем последние две задачи в настоящий момент решают полугосударственные конторы, так что остаются только дороги (инфраструктура), оборона, правопорядок, что-то из социалки с образованием, ну еще кол-во М1 регулировать...
Все остальное с лихвой закрывает предприниматель. Или при Брежневе то же пшеницу на экспорт поставляли?
H
Hummer40
А приком Вам было жить хорошо? Скажите?
Лично мне было хорошо жить: при Хру, при Бре, при Горби, при ЕБНе и при Пу, но это заслуга вовсе не вышеперечисленных товарищей.
Мне государство кроме бесплатного образования (при совецкой власти)абсолютно ничего не дало, а нынешнее так еще и доит конкретно и регулярно.
Проблема в том, что никому не нужны серьезные потрясения типа революций, войн, дифолтов, диктатуры и проч., но такие риски все более ощущаются и это настораживает.
Л
Люблю пиво
на 50 то тыщ?
Гы еще жена в отпуске по уходу за ребенком сидит, вот выйдет на работу и уже 80 будет ...
Все остальное с лихвой закрывает предпринимател
нет.. и основной проблемой сельхозпроизводителя является сбыт продукции ...
государственная поддержа в виде договоров контрактации и социальных программ по питанию здесь весьма кстати...
не забываем, что на селе функционирует не одна организационно-правовая форма деятельности... КФХ и ЛПХ можно сбросить со счетов?
G
Gelll@
Лично мне было хорошо жить: и при Пу... а нынешнее так еще и доит конкретно и регулярно.
сами себе противоречите
Л
Люблю пиво
нет.. и основной проблемой сельхозпроизводителя является сбыт продукции ...
судя по растущим ценникам на продовольствие проблем со сбытом в ближайшее десятилетия у с/х производителей не будет, как бы до глобального столкновения за территории где можно выращивать рис не дошло. Но вопросы макрорегулирования согласен должно закрывать государство...
H
Hummer40
сами себе противоречите
Нет противоречия.
Пока налоговое бремя терпимо, а вот что дальше будет, когда нефтедолларовый ручеек пересохнет?
Кого будет кушать вся эта банда нахлебников? Она ведь ого-го как разрослась и аппетит у них хороший.
Достаточно ?
интересно _хоть_ один из этих академиковсможет вслух признатся, что
Во-вторых, так и не удалось диверсифицировать экономику и направить ресурсы в высокотехнологичные
секторы.
это как минимум на треть ИХ вина.
давно уже реформировать надо всю систему РАН... в большинстве своем паразитируют только...
Мне государство кроме бесплатного образования (при совецкой власти)абсолютно ничего не
дало,
как минимум детская медецина еще... или она не в счет?
Все остальное с лихвой закрывает предприниматель
как показала практика ни одну из сфер народного хозяйства нельза "открывать" на 100% (одни частные компании) или "закрывать" на 100% закрытой (одни государственные)
Я
ЯнисЪ
Достаточно ?
иное дело, именитые дядьки, чоуж. К словам этих можно прислушаться
M
Mizes_forward
именитые дядьки, чоуж. К словам этих можно прислушаться
Ну вот 02 марта и узнАем, как много народу "прислушалось".
Л
Люблю пиво
а вот что дальше будет, когда нефтедолларовый ручеек пересохнет?
коллега лет на 50 еще ручейка, без признаков серьезной альтернативы углеводородам, а дальше видимо пресную воду из Байкала будем экспортировать, трубопровод в Китай бросим, в порты Владика вторую ветку. Не даром теперешние правители, чтобы нивелировать риск загрязнения Байкала перенесли нефтепровод севернее за водараздел...
как показала практика ни одну из сфер народного хозяйства нельза "открывать" на
100% (одни частные компании) или "закрывать" на 100% закрытой (одни государственные)
Согласен, крайности вредны, большевизм он от скудоумия...
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2008 13:52]
M
Mizes_forward
это как минимум на треть ИХ вина.
1) Слабое финансирование последние 20 лет.
2) Утечка мозгов
3) Их никто не спрашивал.
4) За экономику отвечает Правительство.
Я
ЯнисЪ
Ну вот 02 марта и узнАем, как много народу "прислушалось".
2 марта ничего не покажет, точнее покажет то, что и так все знают.
Пока нормальной опозиции не будет , выборы такими и останутся, ничего не выбирающими.
Под нормальной опозицией понимается здравые люди, не следующие на поводу у запада.
H
Hummer40
как минимум детская медецина еще... или она не в счет?
почти не в счет, можете мне не верить, но в 60-е 70-е годы дети болели намного реже, особенно опасными заболеваниям.
а легкие простуды бабушки замечательно лечили народными средствами.
Л
Люблю пиво
Под нормальной опозицией понимается здравые люди, не следующие на поводу у запада.
Вот я всегда говорил. Коммуняки передохнут, остануться только выдвиженцы от власти и якобы от оппозиции, например Иванов и Медведев (как на Западе, республиканцы/демократы, тори/лиги и т.д. и т.п.).
Я
ЯнисЪ
Коммуняки передохнут,
швали всегда хватало, их место займут немцовы, каспаровы, миши_пару_процентов
1) Слабое финансирование последние 20 лет.
я не сторонник утверждения "наука - иждивенка", оно развращает.
2) Утечка мозгов
драмматизируете. накопленый интеллектуальный потенциал вполне может рещить задачу инновационного развития.
3) Их никто не спрашивал.
кого их?! что значит спрашивал?! они живут "по указивке"?
4) За
экономику отвечает Правительство.
у нас возродился госплан?
но в 60-е 70-е годы дети болели намного реже, особенно опасными заболеваниям.
возможно. я не ориентируюсь в этом вопросе.
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2008 14:00]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.