Развенчание главного мифа - достижения ВВП

http://www.newsru.com/russia/28feb2008/krizis2.htm...


Ведущие российские экономисты и академики поставили под сомнение достижения президентства Владимира Путина и перспективность программ Дмитрия Медведева. Эксперты развеяли миф о необычайных экономических достижениях России в 2000-2008 годах .

Экономисты полагают, что проводимый в стране социально-экономический курс нуждается в пересмотре. Главный вывод, который сделали ученые, прост: состояние нашей экономики вовсе не так хорошо, как нам говорят.

Первое и главное - власть, по их мнению, оказалась не в состоянии в полной мере воспользоваться выгодами благоприятного изменения конъюнктуры мировых сырьевых рынков, отмечают "Новые известия". Очевидный провал - высокая инфляция. Кроме того, по мнению ученых, к "не совсем неуспешным" и совсем "неуспешным" можно отнести административную и пенсионную реформы, реформу ЖКХ, монетизацию льгот и обеспечение прав собственности в России.

Во-вторых, так и не удалось диверсифицировать экономику и направить ресурсы в высокотехнологичные секторы.

В-третьих, несмотря на заметный рост, примитивизация структуры экономики продолжается. И, наконец, вяло идет работа по обновлению и развитию инфраструктурных отраслей.


Причины несостоятельности восьмилетней политики Путина

Академик РАН Николай Петраков считает, что "задача создания эффективного частного собственника как доминирующей фигуры экономики не была решена". Мелкий и средний бизнес, по его словам, не получил ни правовой, ни экономической основы для цивилизованной конкуренции. А крупные производства и целые сегменты экономики в результате приватизации получили монопольное положение на рынках и снизили свою эффективность. "Власть и общество оказались перед сложнейшей дилеммой: проведенная приватизация стала тормозом для экономического развития, а возврат в исходную точку уже невозможен", - сказал эксперт.

"Падение качества роста - это не случайность, и к примитивизации экономики толкает вся система интересов ее участников", - подчеркивает первый замдиректора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин. Именно эта система интересов, по словам ученого, не позволила властям решить те же самые задачи, которые ставились еще десять лет назад и сегодня формулируются вновь. Избежать повторения экономического провала, по мнению Сорокина и Петракова, можно только путем "изменения сложившихся отношений собственности".


"К очевидным провалам можно отнести рост социального неравенства: в 2000 году разрыв между доходами самых богатых и самых бедных россиян составлял 14 раз, а в 2007 году достиг уже 16 раз", - отмечает глава департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. По его словам, к "не совсем неуспешным" и совсем "неуспешным" можно отнести административную и пенсионную реформы, реформу ЖКХ, монетизацию льгот и обеспечение прав собственности в России. Кроме того, к провалам можно отнести и сохранение высокой инфляции в 2000-2008 годах.


Перед новым президентом, как отмечают экономисты, стоят еще более сложные задачи. В краткосрочной и среднесрочной перспективах это инфляция, угроза мирового финансового кризиса, коррупция и неравенство. В долгосрочной перспективе - образование, здравоохранение, демография, пишет РБК daily.
"Но хоть это и долгосрочные задачи, ими надо заниматься уже сейчас, иначе через 10-15 лет у России будут неразрешимые проблемы в этой сфере", - говорит ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев.

По мнению академика РАН Леонида Абалкина, "преемника" ждут большие неприятности, поскольку отсутствие экономической стратегии развития в будущем не позволит эффективно решать насущные задачи. Между тем к рекламируемым достижениям государство подчас не имеет прямого отношения.
"Взять хотя бы рост рождаемости. Он начался еще до истории с материнским капиталом и прочих нацпрограмм. Рост был вызван тем, что в активный детородный возраст вошло значительное число женщин. Но с 2010-2011 годов можно прогнозировать резкое сокращение рождаемости в силу снижения числа таких женщин. И непонятно, с кого будут за это спрашивать, кто будет виноват. Когда во власти обсуждалась демографическая ситуация, в этом не участвовало ни одного демографа. И в целом комплексной стратегии развития экономики в стране пока нет. Похоже, власть не хочет взять на себя ответственность за выполнение подобной стратегии", - подчеркнул ученый.


Академики ответили на извечный русский вопрос "что делать?"

Устойчивость негативных тенденций имеет системные причины, и для их устранения необходима модернизация основ системы и ее глубокие изменения, полагают экономисты.
Поднять экономику, используя лишь институциональную модернизацию или только активность госсектора, никому не удалось. Все страны "экономического чуда" модернизировали свои институты в процессе экономического роста", - отметил он.
Академики рекомендовали правительству увеличить госрасходы. Институт экономики РАН подготовил предложения по развитию России до 2016 год, пишут "Ведомости".
Для роста доходов всего населения ученые предлагают налоговые реформы: отменить плоскую шкалу подоходного налога, не взимать его с доходов ниже прожиточного минимума, ввести налог на продажу дорогих непродовольственных товаров и услуг, увеличить налоги на дорогостоящую недвижимость.

"Единственный разумный путь изменения экономического курса - это наличие партийной оппозиции, которая может прийти к власти с другими принципами экономической политики. Ее отсутствие регулярно толкает Россию в кризисы вроде дефолта 1998 года, которого вполне можно было избежать", - считает Гринберг.


// Итоги:
1) Провал на провале (что по части реформ, что по части проектов) плюс отсутствие достижений власти в рекламируемых ею цифрах, ну и общая неэффективность.
2) Требуется реформа собственности и расширение гос.участия. О чём я давно уже говорю.

А ктоб сомневался? :-D

я НЕ буду голосовать за кандидата "преемник путина"

Ну сейчас Константин прибежит и расскажет нам, как космические корабли бороздят просторы Большого театра. Типа - спасибо ВВП за наше счастливое настоящее.

ну для мало-мальски разбирающихся и адекватных людей это очевидно...

построено государство показухи, пострашнее "развитого социализма" Брежнева...

за ними уже выехали наверное :-)

первым делом он по обыкновению облюет всех и вся
и скажет что он один дартаньян

Вот это и есть, похоже, главное "достижение" ВВП.

Ну конечно, что же ещё может получиться под руководством Кровавой Гэбни :-)

А вот это действительно требуется.

Да ну? А мужики-то не знают...

:-D

да и для самой власти очевидно, но им это пох, у них свои дела

Смайлика в конце сообщения вы не заметили?

а на форуме Политика меня чуть не заклевали однажды, когда я выступила с подобным тезисом, касающимся аграрного сектора......
:popcorn:

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2008 13:05]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
:-)

А я вот тут с Вами не согласен. Я считаю, что наоборот, гос.участие пагубно. Вот Севмаш - госпредприятие. И проваливает заказ за заказом. А Балтийский судостроительный завод - частный, работает, заказы выполняет.

На том форуме - осиное гнездо либерализма ? :-)
Да, в общем, и тут тоже дебилов хватает.

Может экономисты и академики хуже жить стали именно при ВВП?
ИМХО мне всегда было хорошо, что при Брежневе (правда был еще ребенком), что при Горбачеве с Ельциным (правда при Горби за...ся в очередях чалиться), но особенно хорошо при ВВП (нарожал детей, купил хату, пару машин, счас к домику за городом присматриваюсь и это все заработано честным наемным трудом). Неужели моему райку скоро кранты? На всякий случай продлю агонию, проголосую за Медведа...

сходите на разведку - оцените сами.... там довольно весело... :-)

Единственное "достижение" - построение бюрократической махины, которая не только кормиться от шальных нефтяных денег, но ещё и паразитирует на проживающих в стране. Контролирующих органов развелось дофига и больше, но с них никто ничего не спрашивает. Особенно ярко это проявляется при каких-то ЧП.

предлагаю тему закрыть, ибо "чо, мало прилепленной"?

А за кого?
Такие здесь люди тусуют , из космоса чтоли? А приком Вам было жить хорошо? Скажите? Или кто бы по вашему самог сейчас сделать жизнь вашу лучше?

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2008 13:15]

стали жить хуже... это факт...

:popcorn:

Нету, нету, этой пресловутой , цитирую:

"Единственный разумный путь изменения экономического курса - это наличие партийной оппозиции, которая может прийти к власти с другими принципами экономической политики."

Про Г.Каспарова с его балаганом повторять не нужно.