Почему правление Путина несет угрозу как для России, так и для Запада

Вот вроде бы и возразить нечего, но как то в моей семье все было не так... Все работали. И никто не нищенствовал в старости. Естественно, моя семья - частный случай.

Читаете не то, что я написал, а то, что хотите прочитать. Я не перекладываю бремя социалки на детей. В идеале должны быть высокие пенсии, социальные пособия, достойные условия жизни стариков и инвалидов. Но в случае с Россией, если государство не желает заботиться о своих гражданах, то можно:
1. Охать и ахать.
2. Заботиться о своих родных самостоятельно, обеспечивая им достойные условия жизни.
3. Менять государство.

1-ый вариант подходит для любителей демагогии и профессиональных политиков.
2-ой вариант я избрал для себя.
3-ий вариант...Устраивать революции не имею ни желания ни времени, выборы - балаган (именно по -этому и не хожу), эммиграция для меня неприемлима в силу многих причин.

И не надо пытаться перевести мои слова из уровня "отношения к жизни отдельной личности" в уровень "программных заявлений либерал-демократов".

Александра, вы меня удручаете... постоянное мелькание на экранах небритой ...ээээ... лица Ромочки Абрамовича ни на какую мысль Вас не наводит? ;-)

это нормальный процесс по Маршалу.... все, чем сильна была Россия (СССР)
:smoke:


неплохая позиция, Алексей, для человека молодого, перспективного.. так он и должен думать.... но, не буду повторять Мизеса.... он все обстоятельно описал.. осмелюсь лишь добавить еще один пункт....
3) человеку должна быть гарантирована не только достойная старость...
взять к примеру гипотетический случай - молодой, перспективный, заботящийся о своем будущем, и даже будущем своих будущих детей,катаясь на лыжах в горах, ломает ногу и (или) рвет связки) - в итоге от вмешательсвта нашей "стрАховой" медицины, пребывания в стационаре и неудачной операции, этот самый товарищ оказывается инвалидом на всю жизнь.. и вот тут-то перед ним открывается вся правда жизни....
:-)

Яна, и вы читаете не то, что я пишу...(может у меня что не так с изложением мыслей?).
Прочитайте это внимательнее:


А теперь скажите, где я пытаюсь с вами полемизировать?
Я согласен и с вами и с Мизесом, просто пытаюсь несколько расширить взгляд на проблему и перевести ее из плоскости сугубо государственной в личностную, акцентируя внимание на ЛИЧНОЙ ответственности каждого за будущее свое и своих близких. Не более того.

ок. принимается.... с поправкой на то, что в ЭТОЙ теме ты расставил несколько неправильные акценты... когда будем обсуждать личностный рост и всеткоЭ, то они будут выглядеть намного внушительнее, чем аргументы Мизеса и мои (скромно примажусь ) .. ;-)

В корне неправильно.
Ходорковский как раз и хотел с ним покончить, а Путин его возродил в собственном лице.

Сейчас именно государство, состоящее из срощенного мутанта чекситы+ бюрократы, именно ОНИ являются ОЛИГАРХАМИ, потому что ОЛИГАРХИЯ- это ВЛАСТЬ +ДЕНЬГИ.

Видимо все-таки у меня проблемы с изложением...эх...
Вопрос не в личностном росте, моей нереальной крутости или уровне моей личной зарплаты. Вопрос в том, что каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает (с). Процесс обыдления и алкоголизации общества достиг таких масштабов, что приобретает размеры национальной катастрофы. Я о том, что люди самого работоспособного возраста бухают и прикрывают свое нежелание работать невостребованностью, низкой з/п, засилием гастробайтеров да чем угодно...Это те люди, которые и должны поднимать экономику и своими налогами увеличивать объем социалки. И по вашему в этом тоже виновато правительство? Я говорю о том, что вместо того, чтобы ругать правительство надо идти и работать.
Хотя, видимо, и тут я все неправильно делаю.

Мне тоже.



Да уже нет довольнобыстрости.



Да не надо слушать его, он бредит.

не получится мух, отделенных от котлет.. решение этой проблемы должно быть комплексным... :-)

Кинстинтин, вы провокатор... :-D

И я о том же))) Только я считаю, что комплексность в данном случае состоит не только в смене правительства на "хорошее", но и в изменении отношения населения к самим себе, соей стране, окружающим людям. Без этого правительства и строй можно менять как трусики "недельку". Толку будет ноль...

да, но для этого нужна политическая воля государства, направленный пендель населению в виде неких социально-экономических программ или нацпроектов..... :-D так и бегаем по кругу... :smoke:

Пользоваться поисковыми системами не умеете? А про Википедию слышали?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D0...
(Быть дурачком даже в большом городе пошло).

А у самого населения мозга нет? :-)

Да :-o Не боюсь агрессивных переговоров.



С того что система другая совсем.



Это другая мысль, Рома сам бы уже готов давно слинять в Англию и не мелькать, будут доить еще лет 5-10.



Хрен, власть+деньги везде и всегда. Олигархия - это когда деньги контролирут центры власти.

на эту фразу могу ответить так (не сочти за снобизЬм) - наше общество как Ноев ковчег - людей мало, все больше животных.... :-)

прикинулась овцой.. :bs:

жалко Рому .. :weep:

А что делать, все платят.

Алексей вон, предлагает менять парадигму мышления.... ;-)

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2008 23:18]

нужен лидер, что б личным примером и суровыми принуждениями. иначе не выходит.
так заведено. исторически сложилось.

вот мы и до теории пассионарности добрались.... :popcorn:
или Вы о банальном диктате?

я о том, что что данная общность которая проживает на данной территории "производит" вот такой вот тип людей. из-за комплекса причин.

Вумная тетко :flowers:

У меня нет и не было цели понравиться кому-то своими постами.



Какая загадочная женская логика.


По существу:
повторяю, в сравнении с советскими временами, качество и уровень образование в стране снизились в разы, в том числе и в СИНХе. Хотите это обсуждать или оспаривать - создайте отдельную ветку, здесь это - не в тему.

вот, собственно, об этом и была речь, а не о том, как конкретно можно выпутаться отдельному человеку.



мне всё равно, как вы это назовёте. суть та же - либерализм в действии: государство ни за что не отвечает, каждый выживает или не выживает сам.

Удручает лишь 2 момента в нашем обществе по этому поводу:

1) многие не видят (или не понимают) этого падения.
2) многие считают, что это - нормально.

Как видите, за примерами далеко ходить не надо.