ОБСЕ не сможет наблюдать за выборами в России

Соплежуи, вам ПРЕВЕД


Фотография из Фотогалереи на E1.ru :-D

Кстати уже несколько месяцев жду действий по признанию прошлых выборов нелегитимными, ну и фактических доказательств подтасовок по всей стране "которых масса", где тема прошлая господа либрасты?

Умеете же вы тему изгадить! :-(

Эта тема - гадюшник. Такие будут появлятся 20 раз в день еще 2-3 месяца.

Лично вам

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
:cool:

Я порожаюсь невежеству. А переворот три года назат с американскими ушами и действующий запрет на поставки туда высокотехнологичной продукции и изделий ВПК это не козни? :lol:



РФ - единственная страна способная уничтожить США как государство, пока будет существовать такая угроза будет противодействие. РФ в отличии от Китая и Индии имеет независимую экономику и протеводействует получению над ней контроля из вне...дальше продолжать азы внешней политики??? Знакомый сенатор или суперпрепод политолог самому предмету не обчили, только демагогии?


Во внешней политики не бывает врагов и друзей, бывают субъекты и объекты, а также интересы и их пересечения. США и РФ конкуренты в большинстве областей (большего пересечения интересов нет не у кого) на данный момент и в будущем.

А вам жалко?

Жалко молодежь, которая эту ахинею читает, но по мере сил я ей помогу.

Удачи. :cool:

Затшем? Итак всё предельно иасно! :-D

Пора уже или нет такие справки выдвать "ярым октевистам и борцам за общечеловеческое счастье"?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Или после выборов все же? :cool:

Мы не выбираем нового президента... Просто помогаем старому определиться с выбором новой аватарки и нового ника.

смерть США

хороший фильм Чемоданчик президента
единственный фильм, где невзирая на усилия мускулистых американских киногероев по Вашингтону был нанесён ядерный удар

:-D

Щетаю, за танковыми турами --будущее!


[Сообщение изменено пользователем 09.02.2008 10:14]

Так пропиндосская братия глумится продолжит и Германия в тур захочет. :-D

Клевая отмазка, чтобы ничего не делать. Кстати, выгодная профессиональным "несогласным". Поскольку, когда граждане что-то делают САМИ, то их услуги оказываются не нужны.


Пользуясь свободой мысли и слова, скажу, что мне он нифига не импонирует.


Мда...
В очередной сто сорок восьмой раз объясняю: гражданское общество - это общество граждан, осознающих свои интересы и объединяющихся для их защиты. Как Вы предлагаете его "строить"? Насильственным внедрением сознательности и гражданской активности? Насильственным прослушиванием Эха? Или еще каким-нибудь столь же эффектьивным способом.
Когда граждане что-то делают для себя САМИ - это и есть гражданское общество. И уже становится не важно, кто у власти.


Мда...
Вы знаете, мне мои глаза каждый день подсказывают, что Земля - плоская. И только курс физической географии не дает мне забыть, что она все же круглая.


И эти люди обзывают всех подряд "зомбированными"...


Даже если он (Буш) Вам это лично сказал, вы Бушу не верьте. Он до сих пор в Ираке ОМУ ищет...


Да нет, они вроде в 90-е честно собирали. С их стороны про бодягу я не слышал. Может, где-то в России и бодяжили, у нас - нет.


"преемник", для начала.
В чем статус "преемника" нарушает свободу выборов? Чем нарушает свободу выбора поддержка предыдущего деятеля?
Еще раз говорю - Конституция (которая, кстати, пишется с прописной буквы) не нарушена.

Да, в этом отношении я крутой и знаю лучше Вас. Уж извините, если Вас это чем-то обидело.


Закон хотя бы бывает однозначен и императивен, факт же - всегда дышло. И его так можно развернуть, что уши повянут. Его можно притянуть за уши, вырвать из контекста, обернуть в сенсационно-смелый фантик, проложить в частном и общем бэкграунде, адаптировать факт сам по себе и подборку в целом под восприятие целевой аудитории. С фактом можно делать абсолютно все. А уж с выводом на основе такого "факта" - тем более.
При этом один и тот же факт может служить для диаметрально противоположных выводов. Причем делающий их даже не соврет :-).

Так что факт - это еще не факт. Мысль изреченная есть ложь.


А голос? А "широкую общественную поддержку"?


Да ради бога, но чем тут гордиться? Убейте меня хоть до смерти, но смысл и истина от этого не изменится.

Не сознаются. Даже "не дают" уже не кричат :-)

И слава богу. Если опять либерастические эксперименты, как в 90-е, - да ну нафиг.

Мой респект :appl:
Красиво излагает, вот что значит школа (с) 12 стульев :smoke:

Она кстати такая прикольная во всех темах, типичный сектант. :-D

Да может кто еще прочитает, хоть задумается...

Кстати вот это:


Типичный пример несогласно-эховского мышления. Даем фразу ничем не подтвержденную и выдаем ее за аксиому которую потом применяем для доказания сложных теорем :-D

Инстинктивно они делают с фактами то, что я говорил. Но инстинктивно. На уровне подсознания. И как дети радуются, когда им подкидываются факты, подтверждающие их картину мира.

Например, уважаемый Доктор пару месяцев назад создал тему с мазохистским названием и началом (про 5 суток Каспарова, вроде). Они так долго ждали, что "кровавый режим" наконец-то что-то предпримет, а в итоге - 5 суток за переход в неположенном месте. И тишина... (с) Неуловимые мстители.


3 курс отделения пиара. Элементарщина. В логической трехходовке первая посылка становится аксиомой для двух последующих, если не была своевременно отвергнута или опровергнута. Поэтому главное кукарекнуть, зажевать тему, а на ее основе громоздить новые и новые баррикады. Изначальный тезис превращается в пресловутое "всем известно" или "дураку понятно". Ну или "по сообщениям СМИ". :-)
Многие (особенно женщины) это делают опять-таки инстинктивно. Ничего нового нет.

Кстати Пацак, вопрос по проффдеятельности. Где у нас учат пиару? Жена журналист по образованию и работе но имеет большое желание поучится именно этой сфере деятельности и уйти туда. Но что то как то с образованием по этому профилю плохо. То что дает журфак УрГУ по специальности Пиар это полная вата и курс практически не отличается от обычной журналистики. Ты где учился и где пишешь свои дипломы?

Это не образование. Голая журналистика, тем более телевизионная, на журфаке (не говоря уже о "телерадиожурналистике" в ГУ) - это реально вата из советских традиций (Аджубей и т.п.) в их явлинской интертрепации и бегания по городу с камерой или диктофоном. Плюс промыв мозгов на тему "журналист должен быть сыт своей независимостью".

Я учился достаточно давно (блин, реально уже скоро десять лет выпуску.... ужас какой), и в мое время голым журналистам вообще пиара не давали ни в какой форме. Я лично закончил отделение рекламы, там тогда еще не было "специализаций", поэтому учили всему. В том числе и работе с общественным мнением, с целевыми аудиториями, с потоками информации и т.п. Чего недодавали - добирал из литературы.

Где сейчас учат - да фиг его знает. Тема стала модной на рубеже тысячелетий, как юристы в 1995 году. Много появилось халтурщиков от пиар-образования.
На мой взгляд, переучивать "на пиар" голых журналистов после журфака бессмысленно. Что надо поначалу, они и так знают и умеют, а чего не надо - или само дойдет при инструктаже, или не дойдет никогда. Лучше врастать в это дело на практике. Плюс семинары, когда уже работаешь (хорошо мозги на место вправляют и глаза "размыливают").

Еще я имею счастливую возможность иногда выходить из пиаровской шкуры и смотреть на это дело глазами отличника по криминалистике и уголовному процессу. Очень помогает, знаете ли. Хотя второй диплом защищал на кафедре гражданки, но тоже по коммерческому обороту информации в Интернете.

Могу только посоветовать жене пойти работать в любую пресс-службу и заняться самокопанием, анализом и чтением профлитературы (хотя сейчас тоже такой вал халтуры... каждая телемордашка считает себя вправе "делиться опытом").
Когда начнет понимать, что к чему - походить на семинары в Дом печати. Там тоже как нарвешься, но обычно интересно.