2 новых закона

1.Хранение и перевозка фальшивых денег и ценных бумаг будет грозить сроком до 15 лет лишения свободы. Соответствующие поправки в ст. 186 Уголовного кодекса РФ Госдума приняла в среду в первом чтении.
Ранее срок можно было получить лишь за изготовление и сбыт фальшивок. При этом в Госдуме разъяснили, как быть тем, кто окажется обладателем "липовых" бумажек случайно. Получив фальшивку "на сдачу", или через банкомат придется доказывать, что это произошло без злого умысла.

2.С 1 февраля 2008 года вступает в силу новая версия Федерального закона "Об исполнительном производстве" и приставы получают право проникать в дома граждан в их отсутствие для оценки имущества.

Пришел с работы - а сейф-дверь вырезана... По решению суда о штрафе в 100р.

Сейчас начнут мне говорить, что не надо нарушать, и все будет ок, но по сути-то все зависит от "органов" и судов"... а что они из себя представляют - спросите например у Медведа...

Нарушение Конституции. Отменят.

Доктор, ты не фантазируй. Ты больше конкретно, с примерами.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2008 12:45]

Согласен, ФЗ неможет ибди в разрез с конституцией

тем не менее он принят.. будет как обычно
- заявка в Конституционный суд... рассмотрение..
отменят наверно..через годик...

а пока в почту еще больше спама придет о распродаже конфиската :-)



учимся читать и считать



примеры будут чуть позже

я читал.
так же я постоянно вижу и читаю разного рода тревожных граждан, которым мерещатся волки.

ну а касательно "известного правозащитника" :гражданини плохо представляет что такое органы/суды, и как они работают.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2008 12:56]

А сам закон-то читали? Или, как водится, "книг академика не читал, но мнение своё имею"?

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2008 13:00]

Если у него нет образования и опыта в предметной области, читать без толку.
Можно только обратиться к знающим людям, что б разъяснили.
Доктору это ни к чему. У него в голове бродит "призрак тоталитаризма"

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2008 13:03]

Тоже слышал утром по радио. Пока считаю, что журки опять мозгом пукнули.

какой статьти? Где сказано про отчуждение имущества только по решению суда?

про неприкосновеность жилища в Конституции весьма недвусмысленно сказано.

Легко.
Осенью (2007, август) моя б/ж решила внезапно разбогатеть и договорилась с подружайкой-приставом. Если бы на тот момент пристава имели право "проникать в дома граждан в их отсутствие для оценки имущества" - это было бы сделано.
И только неделю назад Ленинский суд признал все их пляски незаконными, на пристава возможно будет возбуждено уголовное.

иеется ввиду наврное неприкосновенность жилища

жилище не прикосновенно

если бы у бабушки был половой орган, она была бы дедушкой.
я ж ясно писал: без фантазий.

у меня появился фанат :-)
вэлкам в клуб :-)

Конституцию?

В таких случаях ничего не поможет. Если бы у вашей б/ж была подружка-гаишник, то у вас тачку могли-бы забрать на штрафстоянку. Если есть сговор заинтересованного лица с чиновником, любой закон будет нарушен.

соблюден так, как этого хочет сторона, представляющая интересы "государства"... (этим интересом может быть как "честь мундира", так и конверт чиновнику)
судья, то и решение было бы принято "правосудно".

В стране, в которой не существует независимой судебной системы, равенства всех перед законом, а сами законы принимаются по политическим или лоббистким причинам и допускают двоякое толкование - любое новое "право" государства по "ограничению прав" личности воспринимается как возможность создать кому-то проблемы или просто развести на бабло.

они разве не везде так принимаются?

нудный баян

:-)
в том-то и дело...
что ТАК не везде...
например ПДД... было оставлено столько лазеек, отдаваемых на откуп гаишникам, что либо это тотальная неграмотность законотворцев (и надо их гнать взашей), либо спланированная акция по повышению коррупции и передачи материального содержания дорожной полиции в обход гос. финансирования.. то есть спланированное преступление.

Доктор. Нет никакого равенства перед судебной системой и не будет. Не будет равенства перед законом, законы всегда будут приниматься по политическим, лоббистким и другим причинам, и будут допускать двоякое толкование.
В любой стране.
Это в общем, без частностей.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2008 13:45]

а кому, как и на каких основаниях тогда поручить заниматся им?

блин. ну правда скажите мне где у нас в мире идеальное правовое государство? где законы принимаются ставя во главу угла принцип "благость всем", суди беспристрастны? зело интересно...
:-)