ИСТОРИЯ И БУДНИ ОБЩЕЧЕЛОВЕКОВ! (с картинками)

Что тебя выпустили с сибирского тракта я погляжу, ну раскажи ка нам про заговоры, бушефашистов, жидомасонах и прочий свой бред! :cool:

Давно не был на форуме, теперь джинтоник - нафаня?

Ну да, такой прикольный домовенок возникающий не в тему и несущий неадекватную пургу, зайди в тему про конспирологию, там я тряхнул стариной - психоанализ провел :-D

[Сообщение удалено пользователем 01.11.2008 05:37]

[Сообщение удалено пользователем 01.11.2008 05:37]

[Сообщение удалено пользователем 01.11.2008 05:37]

[Сообщение удалено пользователем 01.11.2008 05:38]

[Сообщение удалено пользователем 01.11.2008 05:38]

[Сообщение удалено пользователем 01.11.2008 05:38]

[Сообщение удалено пользователем 01.11.2008 05:39]

Грёбаный Е1!

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2008 05:39]

Это Вам, Константин, вопрос в честь Вашего заявления: "И эти чуваки что-то гундели про "низя под одного человека менять...главное - закон..." и пр. умолчим про Рузвельта, а щас-то что?"

Читатели интересуются, какой именно закон был изменён под Рузвельта?

Так есть кнопка цитирования, если что, чтоб понятно было.


Читать нужно по русский, а не по хрензнает каковский, ГДЕ написано что "под Рузвельта меняли закон"???? Эта фраза означает, что когда нужно у пиндосов один закон, а когда нужно другой. Рузвельт просто забил на американские традиции и избрался 4 раза, потом сразу лавочку прикрыли.

Т.е., про Рузвельта было ляпнуто так, на всякий случай, без всякой связи с предыдущим предложением. Хорошо, бывает, чего не сболтнёт человечек в угаре. (Кстати, Рузвельт не единственный и не первый, кто выдвигался более двух раз. Кстати, традиция - это не закон.)

Теперь дальше: где "один закон, а когда нужно другой"? С примерами, датами, документами?

Тормоз? Связь подробно объяснена, когда системе выгодно принимаются нужные решения.



А так это для понтов википедичными знаниями вопрос был :-D Есть такое выражение "Без сопливых в бане скользко".


О чем речь невнятный мой? Одной новости мало? Мало того что в 47 году огарничение ввели? Че надо? Эрудицией меня потрясти вряд ли получится.

"ПОД КОЛПАКОМ" У МЮЛЛЕРА

ФБР БЕРЕТ НА ВООРУЖЕНИЕ МЕТОДЫ РАБОТЫ ЧЕТВЕРТОГО УПРАВЛЕНИЯ РСХА


ФБР давно превратилось в глазах большинства американцев в главное пугало и угрозу демократии, свободе и всему тому, что до недавнего времени принято было считать американским образом жизни.
ПАТРИОТИЧЕСКИЙ АКТ КОСМОПОЛИТОВ

Эта точка зрения на американскую политическую полицию особенно укрепилась после принятого в 2001 году "Патриотического акта", который, по мнению ряда общественных деятелей, фактически поместил "под колпак" все население Америки. Они говорят о том, что это посягательство не только на права и свободы американцев, но и на государственный суверенитет США, которые превращаются в территорию, управляемую космополитической финансовой олигархией.

Напомним, что "Патриотический акт" был утвержден Конгрессом после терактов 11 сентября 2001 года. Этот документ существенно расширяет полномочия американских спецслужб, позволяя им требовать предоставления личной информации о клиентах банков, а также о пользователях различных услуг и сервисов.

За минувшие с этого момента 7 лет в адрес ФБР и других правоохранительных структур США неоднократно поступали жалобы на неправомерный и немотивированный сбор сведений об американцах и на незаконное посягательство на неприкосновенность частной жизни. Причем некоторым представителям судебных властей удавалось опротестовать некоторые наиболее одиозные моменты этого документа.

Так, судья федерального окружного суда Манхэттена Виктор Марреро отменил действие одного из положений "Патриотического акта", которое предоставляло ФБР право получать персональные данные на граждан через различные организации.

Положение акта позволяло ФБР посылать, например, в банки, телекоммуникационные компании и интернет-провайдерам так называемые National Security Letters - "запросы, касающиеся национальной безопасности". Причем получатели этих "писем" были обязаны предоставить интересующие спецслужбы сведения и не говорить об этом своим клиентам. ФБР для отправки этих запросов не требовалось получать санкцию суда.

Виктор Марреро посчитал, что такая ситуация нарушает Первую поправку к Конституции США и посягает на принцип разделения властей. По мнению судьи, положение "Патриотического акта" могло быть первым шагом к проникновению в компетенцию судебной власти, "став законным основанием для взлома и проникновения, с возникновением угрозы свободного нарушения конституционных прав".

Это решение Марреро является продолжением практики запретов на исполнение ранних редакций положений "Патриотического акта". Первый запрет этот судья ввел в 2004 году, а в 2005 году его поддержал федеральный судья Коннектикута. После этого Конгресс внес поправки в закон, которые обязывали ФБР обосновывать каждый свой запрос необходимостью защиты национальной безопасности.

Судам разрешалось рассматривать законность этих запросов, но с определенными оговорками, по сути, сильно ограничивающими их возможности. Так, судьям настоятельно было рекомендовано относиться к рассмотрению законности этих запросов с "должным пониманием". Что, по мнению специалистов, приводило к тому, что откровенно недобросовестные запросы признавались судьями обоснованными.

В результате, как считает Марреро, все эти поправки в целом не избавили "Патриотический акт" от недостатков, а создали только дополнительные "конституционные проблемы".

По данным Министерства юстиции США, только с 2003 по 2005 год ФБР сделало 143 тысячи подобных запросов. Позднее были выявлены более тысячи случаев нарушений сотрудниками спецслужбы правил при сборе личных данных граждан. В частности, ими собирались сведения об организациях либо данные, которые не подпадают под действие "Патриотического акта".

Под нажимом общественности генеральный прокурор США Альберто Гонсалес и директор ФБР Роберт Мюллер признали, что ФБР нарушило закон для тайного получения личной информации об американцах.

Правда, признавая это, Мюллер поспешил заявить, что "эти досадные ошибки уже в прошлом", что многие вопросы уже решены: в частности, улучшена система сбора информации, а сотрудникам организации разъяснили пределы их полномочий. Тем не менее глава ФБР взял на себя ответственность за правонарушения своих подчиненных.

Причиной для этого заявления стал 126-страничный документ, опубликованный аудиторами, в котором, в частности, сообщается, что в ряде случаев агенты бюро получали личную информацию о людях без официального разрешения на подобные запросы, а также обращались к операторам за данными о звонках и телефонных счетах абонентов в ситуациях, которые нельзя отнести к экстренным.

При этом отмечается, что инспектор Управления юстиции выявил десятки случаев несанкционированного доступа к персональным данным американцев в период с 2003 по 2005 год. Также по итогам проверки деятельности ФБР в 2007 году выяснилось, что федералы занизили число запросов персональных сведений более чем на 4600. Отметим, что это только выявленные случаи целенаправленной дезинформации, в реальности их, конечно же, больше.

Теперь же после этой проверки, по словам Роберта Мюллера, ФБР решило отказаться от использования так называемых "приказных писем", использовавшихся для сбора информации без подписанного разрешения уполномоченного чиновника. Директор организации заявил, что ему не предлагали уйти в отставку и что виновным скорее грозят административные взыскания, чем уголовные дела.

Тем не менее генпрокурор Гонсалес не исключил возможности предъявления обвинений агентам и юристам ФБР, злоупотребившим "Патриотическим актом" в процессе поиска террористов и шпионов.

Примечательно, что глава ФБР, признаваясь в незаконном прослушивании телефонных разговоров, отслеживании банковских переводов и интернет-трафика жителей США, постарался обвинить в этом... источники информации.

Роберт Мюллер отметил, что в этом частично виноваты источники информации - то есть банки и телекоммуникационные компании, которые предоставляли в распоряжение федералов больше данных, чем требовалось.

Между тем комментаторы отмечают, что Мюллер и ранее признавал, что ФБР часто преступало закон при сборе сведений, однако за год, прошедший с последнего подобного признания, ситуация не изменилась.

В ОДНОМ ШАГЕ ОТ ПОБЕДЫ

Стремясь хоть как-то оправдать свою антиконституционную деятельность, руководство бюро стремится убедить как американскую, так и мировую общественность в том, что они вот-вот достигнут невероятных результатов в борьбе с терроризмом.

Так, директор ФБР Роберт Мюллер во время своего выступления в Королевском институте международных отношений Chatham House в Лондоне выразил уверенность, что окончательную победу над "Аль-Каидой" удастся одержать в течение трех с половиной лет.

Он заявил, что эта международная террористическая организация может быть уничтожена в его "смену", то есть пока он находится во главе ФБР - до 2011 года.

Во время своего выступления Мюллер дал высокую оценку сотрудничеству американских и британских спецслужб. Он также рассказал, что "Аль-Каида" имеет трехуровневую структуру.

Первый уровень составляет основа организации, ее управление, которое базируется в труднодоступных местах на территории Пакистана.

Второй уровень - это небольшие и самостоятельные организации в разных странах мира, подобные той, что устроила теракты в Лондоне 7 июля 2005 года, когда в результате серии взрывов на городском транспорте погибли 52 человека.

Третий же уровень, по словам Мюллера, составляют экстремистски настроенные группы в разных странах, которые общаются и координируют свою деятельность посредством Интернета.

По мнению Мюллера, со всеми этими уровнями можно справиться при условии международного сотрудничества спецслужб. При этом также необходимо прослушивать телефонные переговоры подозреваемых в терроризме, контролировать распространение информации в глобальной сети и работать с информаторами в структурах террористов.

Между тем, по мнению специалистов, серьезных оснований для столь оптимистичных прогнозов нет, поскольку профессионализм сотрудников ФБР не слишком высок, а главные победы этой организации в основном происходят только в голливудских фильмах и на фронте борьбы с гражданскими правами и свободами.

НЕПОРЯДОК В ХОЗЯЙСТВЕ "ДЕДУШКИ МЮЛЛЕРА"

Сегодня ФБР вновь оказалось в центре очередного скандала. Но на этот раз "федералы" получили обвинение в непрофессионализме своих сотрудников.

Агент ФБР Бассем Юссеф, выступая перед Конгрессом США, заявил, что отдел по борьбе с терроризмом ФБР недоукпомплектован и неспособен эффективно защищать страну от террористической угрозы.

"Антитеррористическое подразделение плохо оснащено и неспособно противостоять угрозе, с которой мы столкнулись", - заявил высокопоставленный сотрудник организации, добавив, что "программа ФБР по борьбе с терроризмом не может защитить Соединенные Штаты от нового катастрофического по своим последствиям удара ближневосточных террористов".

По словам Юссефа, отдел укомплектован лишь на 62 процента, что является "критически низким показателем". Кроме того, из-за хронической нехватки кадров организация вынуждена брать на работу недостаточно квалифицированных сотрудников, зачастую плохо владеющих арабским языком и не понимающих ближневосточную культурную специфику.

Нехватка опыта приводит к тому, что малейшая угроза воспринимается максимально серьезно, и это, в свою очередь, ведет к перегруженности всего отделения работой, отметил агент ФБР.

Между тем руководство бюро попыталось дезавуировать выступление своего сотрудника. Так, в заявлении помощника директора ФБР Джона Миллера по поводу выступления Юссефа говорится, что взглядам одного сотрудника "может не хватать широты". За семь лет, прошедших со времени удара по Всемирному торговому центру в Нью-Йорке, "приоритеты в работе ФБР сильно изменились и первоочередной задачей стало предотвращение новой террористической угрозы", с чем организация успешно справляется, отметил Миллер.

Ранее Юссеф, работающий в ФБР с 1988 года, уже многократно критиковал в СМИ работу отдела по борьбе с терроризмом. В ходе расследования Министерства юстиции США было установлено, что руководство ФБР пыталось отомстить Юссефу за публичную критику организации.

Соответствующий иск Юссефа к ФБР вскоре будет рассмотрен в суде. Между тем заявления Юссефа потверждаются и другими источниками. Текущая кадровая политика ФБР привела к дефициту опытных следователей на руководящих постах, пишет газета The Washington Times, журналисты которой опросили действующих и отставных сотрудников организации. Речь идет об изданном четыре года назад приказе, по которому руководящие сотрудники региональных подразделений ФБР обязаны по истечении пяти лет службы переходить на работу в штаб-квартиру организации в Вашингтоне или увольняться.

Отдельный опрос провела Ассоциация агентов ФБР, которая представляет интересы около 80 процентов из 12 тысяч сотрудников агентства. В результате выяснилось, что из тысячи руководящих работников в 56 региональных подразделениях половина собирается уволиться или уйти с руководящей работы.

По мнению сотрудников, требование об обязательном переводе в Вашингтон наносит ущерб эффективности, так как на штабную работу вынуждены уходить опытные следователи, ведущие многолетние расследования и обладающие огромным опытом.

Опрошенные газетой агенты полагают, что чрезмерная централизация руководства расследованиями подрывает их качество, так как старшие следователи должны непосредственно контактировать со своими подчиненными и их информаторами, а не сидеть в штаб-квартире. В докладной записке ФБР от 5 марта, в частности, говорится о том, что кадровые проблемы имеются и в отделе по борьбе с международным терроризмом, который укомплектован руководящим составом только на 62 процента.

Об этих же кадровых проблемах рассказал на днях один из агентов, выступая на слушаниях в Конгрессе. Он также отметил, что из-за хронической нехватки кадров организация вынуждена брать на работу недостаточно квалифицированных сотрудников, плохо владеющих арабским языком и не понимающих ближневосточную культурную специфику.

В ФБР признают, что обязательный переход на службу в Вашингтон вызывает ожесточенные споры, так как треть агентов была нанята на работу после терактов 11 сентября 2001 года. Однако руководство организации настаивает, что эта политика проводится исключительно в целях сохранения опыта следователей-ветеранов, которым должно воспользоваться как можно большее число агентов.

По мнению американских правозащитников, ситуация такова, что контртеррористическая деятельность ФБР не более чем фикция. Так, в основе практически всех их "успехов" последних лет лежит обыкновенная провокация - людей, недовольных порядками в США, агенты ФБР "вербуют" в "террористические организации", а затем, набрав достаточно "улик" против них, арестовывают. И дают огромные сроки "за подготовку теракта".

Все это делается для того, чтобы под "контртеррористической" завесой уничтожить последние демократические институты и свободы в США.

Разный бред от разных психов приходилось читать, но ты кинстантин шедевр в области психо патолочической конспирологии. :ultra: :-D :lol:

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2008 20:08]

Читатели интересуются, какое именно ограничение ввели в 1947 году?

Ты свои труды читаешь??? 8( Кто еще на эти изыскания больного школьника позарится.


Ты точно туп как пробка конспирология - твое призвание съевшее мозг на корню, на то есть и специальная тема по изучению дебилизации джинтоника http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=428059... читай как ТЫ САМ С СОБОЙ ОБЩАЕШСЯ, ПСИХОПАТИЧЕСКИЙ КОНСПИРОЛОГОМАН.

ЗЫ. А Мюллер - это директор ФБР, а статья данная - официальная фактология от омериканских общественников (ты бы почитал прежде чем бредить, это тебе не бред про пентагоны строчить), но с такой дряхлой крышей как у тебя все что не про жидомасонов, медведепутов и бушефашистов - все конспирологическое. Совсем связь с реальностью утерял.


Мания величия? Мы Николай Второй...


"Один и тот же человек может занимать пост президента не более двух сроков". Как только Рузвельт умер все "осознали и прочуствовали" проблему третьего срока которая стояла с самого основания США. Может олигархическим образованиям больше не нужен такой президент националистический настроеный как ФДР, чтоб из нагибал...

Да ты в самом деле псих.
Выдавать информацию от настоящих американских психов(ты ещё цитатки Жоры Буша приплети) :-D :lol: за рассуждения людей находящихся в здравом уме - это надо быть психом с ещё более повреждённым рассудком чем они. :ultra: :-D

Латай крышу срочно

и инверсию сознания поправляй, а то даже если ВДРУГ захочешь книжки почитать толку не будет. :lol:




:-D
ЗЫ. Заканчивай повторять за мной термины из психологии и психиатрии, серьезности твоему бреду они не придают, а квалифицировать могут как буйного потом.

Еще раз повторяю, предложение по детскому психиатру остается в силе, она хороший специалист.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2008 01:06]

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2008 01:21]

В 1947 году никакого ограничения не было введено в ранг закона.

И кстати, где "один закон, а когда нужно другой"? С примерами, датами, документами?

Кинстантин, а чо это ты сам с собой начал спорить? :ultra: :-D :lol:

Не тупи и не имитируй гениальность, в 47 поправка предложена в 51 вступила в силу. Всего полтора гоад прошло со смерти Рузвельта, а пиндосы осинились "черт, а наверное 3 срока - много"!


Этого мало??? Примера свеженего с губернатором мало??? Тебе на самом деле поговорить не с кем или бухой?

Этого действительно маловато.

Где и какой закон был нарушен? Что после войны, что сейчас? Именно закон.