С300 в Иран обсудим7
I
ISM
Стоимость одной ракеты C300 как мне помниться около 3х миллионов евро. Так что по стоимости они не дешевле тамогавков.
Против тамогавков есть другие ракеты, более простые и дешовые.
С300 в первую очередь преднозначена для уничтожения самолетов. Они, как известно, стоят гораздо дороже
Дата: 28 Дек 2007 13:07
Цитата:
От пользователя: BSN
что значит не видели?)))
часть находится по дороге из Березы в сторону ТЭЦ))..по левую руку, чуть дальше автопарк(по правую)...а еще дальше,если повернуть в лес, то можно доехать до командного центра..Маленьким часто бывал там...ощущения не описуемые))огромная гора, куча лакаторов,вертятся,крутятся, "двери" полуторометровой толщены..))
короче жэсть
кончил там?
евреи на свой флаг тож кончают
S
~SeGa~
а вы, извените, везде кончаете, где вам нравится место?
может лечиться стоит?
F
FrogFoot
Есть такая штука, как компьютерное моделирование процессов. Так вот, у С-300 процент сбивания Томагавка с 1 пуска около 97%. Из журнала Военный парад. ИМХО Томагавк медленный, чуть быстрее ФАУ-2. Че его не сбить-то?
При всем к вам уважении сэр, журнал военный парад это не более чем рекламный проспект рособорэкспорта . Если вы черпаете оттуда какие-то данные относитесь к ним соответсвенно.
Что такое реклама вам надеюсь не нужно обьснять?
Дело вообще не вс корости, сравнивать Фау-2 с томагавком не корректно.
Фау-2 (как и СКАД) летал по баллистической траектории.
Крылатые ракеты летают на сверх-низких высостах используя режим огибания рельефа местности, т.е высоты 5-10 метров.
P
PlanB
с300 не будет стрелять по тамогавкам по ним стреляет тор, с300 будет гасить самолёты, а тор, шилки и тунгуски всякие будут его охранять, теоретически можно и с300 это делать, тока зачем, учитывая стоимость ракеты, они лучше по аваксу жахнут, если хватит глупости подлететь так близко, крылатые ракеты
пушечным вооружением отлично сбиваются из-за низкой скорости и наведение по силуэту
I
ISM
Фау-2 (как и СКАД) летал по баллистической траектории.
Видимо речь шла о ракетах Фау-1, http://ru.wikipedia.org/wiki/V-1
Крылатые ракеты летают на сверх-низких высостах используя режим огибания рельефа местности, т.е высоты 5-10 метров.
Деревья и фонарные столбы тоже огибают? :-)
Я
ЯнисЪ
военный парад это не более чем рекламный проспект рособорэкспорта
Что такое реклама вам надеюсь не нужно обьснять?
здесь вы полностью не правы. Нельзя сравнивать военную рекламно-информационную продукцию и обычную "гражданскую". Если вы позволяете себе такое сравнение, то абсолютно не понимаете о чем говорите.
Крылатые ракеты летают на сверх-низких высостах
используя режим огибания рельефа местности, т.е высоты 5-10 метров.
чушь, т.к. на такой высоте попадаются ЛЭП, деревья и прочие естественные препядствия :-) может у них тамагавки резиновые?
K
Konstantin_I
а что кто-то на е-1 знает как с-300 сбивает томагавки?
Точно, нет, но есть НЕ НА Е1 специалисты, которые говорят, что это факт, а чтобы его проверить надо быть специалистом, а не дилетантом.
Есть реальные случаи, факты и все такое?
Ляггушачие лапки наверное не вкурсе, что большинство вооружения до войны испытывалось в полигонных условиях. Или нет уверености, что если Воеводу запустить по США она свою задачу выполнит, или если вам топором по голове дать - это будет фатально?
кроме навешивания ярлыков возразить по теме тебе и нечем особо
А что это ты ко мне в друзья записался? Вообще-то пока твои возражения это протесты бабы перед износилованием.
Эти комплексы скорее всего нужны для защиты войск и в основном артилерии от авиа ударов.
Вообще-то для защиты войск - Тор, С-300 для защиты стратегических объектов и районов.
Ну и сравни с американской армадой. 100 ракет находящихся на радар и нет
Нуну, а почему именно 100? А средства РЭБ не в счет?
ИМХО Томагавк медленный, чуть быстрее
ФАУ-2. Че его не сбить-то?
Не надо подыгрывать врагу не Фау-2, а Фау-1!
Именно эту тему я хотел разгонять дальше, Фау около 650 км, Томогавк 850-880, Фау сбивали на поршневых истребителях. Главное отличие Тамогавка - низкая высота полета, а так, если известны места нанесения ударов, например районы ПВО - их можно сбивать с самолетов.
Против тамогавков есть другие ракеты, более простые и дешовые.
Да, например Тор. Это уже третий вариант противодействия.
F
FrogFoot
1. в Югославии и Афганистане томагавк себя показал как слиток золота с крыльями
Что дешевле истребитель F-15, т.е двухдвигательный самолет , напичканный радаром и прочей элетронникой под завязку, с подготовленным высокооплачиваемым пилотом или однодвигательная ракета с наведением по GPS?
Появление истребителя в зоне ПВО может очень даже легко привести к его уничтожению. Поэтому проще и дешевле уничтожать критически важные обьекты ПВО одноразовыми ракетами. После уничтожения ПВО в бой пускается тактическая авиация, которая управляемым оружием уничтожает цели, и тактические и стратегические.
Это та схема которую опробовали в 91 в Ираке, применяли в 99 в Косово, и затем по накатанной дорожке придерживаются до сих пор.
Я
ЯнисЪ
Вообще-то пока твои возражения это протесты бабы перед износилованием.
жжошь :-)
[Сообщение изменено пользователем 28.12.2007 14:07]
P
PlanB
5-10 метров, не смешите меня, это самые низкие места траектории может быть, получается, чтобы защитить стратегический объект надо обнести забором из рабицы высотой 5-10 метров и вам америка не страшна!
F
FrogFoot
чушь, т.к. на такой высоте попадаются ЛЭП, деревья и прочие естественные препядствия может у них тамагавки резиновые?
в разных источника по разному
http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000008
15-60 метров
пусть так и будет
P
PlanB
успехи авиации сша в ираке и на балканах, это практически отсутсвие пво, или пво времён фантомов у противника, и то умудрялись что-то сбивать
Л
Люблю пиво
грамотно расположеный комплекс ПВО, задолбаешься искать , а он будет периодически долбить и сбивать,
Вот это меня и смутило относительно С300. Он же при развертовании несколько гектар занимает, что-то коло 50-и машин в составе. ИМХО очень легкая цель, несмотря на защиту по периметру ТОРами и пр. ПЗРК.
Как то воспоминания нашего ПВОшника воевавшего во Вьетнаме читал. Максимум времени, что у тебя есть, чтобы остаться в живых, это дать залп из своей установки, ноги в руки и бежать с места старта. Кто не успел, тех уж нет. Наши много советников и установок потеряли, пока тактику отличную от времён ВОВ выработали. Это конечно при полном привосходстве в воздухе, что и ожидается в Иране...
Или типа истовая вера в чудо оружие ваш удел?
На одном из тренингов, препод рассказывал, что в России три мифа:
1. У нас высокие налоги
2. Лучшее оружие
3. Третий не помню (может девочки красивые но это не миф конечно)
S
~SeGa~
и то умудрялись что-то сбивать
Дак в Югославии пелот Мига,кажется...из авиационной шоу группы....летел за стелсом, прекрасно его видел и в итоге сбил...а тот и не понял че-каво..
S
~SeGa~
Лучшее оружие
ну не лучшее в целом...одно из лучшего...
P
PlanB
с высоты 15 метров работают практически все комплексы пво не пролетят томагавки, поставь дивизион шилок с болеменее современой оптико-механикой на направлении удара томагавка, воробьи даже не пролетят, а цена залпа 5 вёдер снарядов
F
FrogFoot
Ляггушачие лапки наверное не вкурсе, что большинство вооружения до войны испытывалось в полигонных условиях. Или нет уверености, что если Воеводу запустить по США она свою задачу выполнит, или если вам топором по голове дать - это будет
фатально?
Не коректное сравнение.
Ну конечно если вы будете топором стучать по беззащитному человеку это фатально будет. Потому-что противодействия эффективного МБР не существует.
Грубо говоря ваш пример это классический расстрел. Поставлен человек к стенке, или даже привязан к столбу), целься, огонь.
А вот бой комплека ПВО и авиации + томагавки это можно в наших сравнениях представить как штурм укрепленной огневой точки. Здесь все зависит от штурмующих. Понятно можно конечно тупо штурмовать как в финскую войну пехотными цепями по снегу и в мороз. А можно и так как это делалось 44-45 в восточной прусии: подгоняется танк, закрывает сектора обстрела, подтягиваются саперы или огнеметчики, и дело сделано.
e
exglu™.
Так что на счет нашей с вами воздушной безопасности можете быть спокойны.
угу
вот только одному немечкому любителю удалось однако пролететь сквозь "самую эффективную систему ПВО" москвы. и даже сесть на красной площади, теоретически мог по кремлю пару раз шмальнуть...
так что пвошники наши-- ненадежные так то товарищи
S
~SeGa~
вот только одному немечкому любителю удалось однако пролететь сквозь "самую эффективную систему ПВО" москвы. и даже сесть на красной площади, теоретически мог по кремлю пару раз шмальнуть...
если угодно знать, то его все это время "вели"...вот только отзванивались и ждали команды на огонь, которой не последовало.
Сейчас разрешение на пуск ракет принимается гораздо оперативнее.
K
Konstantin_I
Не коректное сравнение.
Причем тут корректность, все танки вермахта на вооружение приняли без боевых испытаний, так делается с 90% оружия.
Л
Люблю пиво
вот только одному немечкому любителю удалось однако пролететь сквозь "самую эффективную систему ПВО" москвы.
Благодоря этому случаю Горбачев отправил в отставку многих босов из МО и политбюро, сидевших там со времен Брежнева, и уверенно направил вектор реформ в нужную сторону. Так что вполне:
его все это время "вели"...вот только отзванивались и ждали команды на огонь, которой не последовало.
e
exglu™.
Сейчас разрешение на пуск ракет принимается гораздо оперативнее.
ога
пассажирный боенг сбить как то быстрее получилось, за 10000км от москвы, и звонки нужные получили, и договорились и подбили...
сейчас можно все что угодно сказать, что вели, ждали решения и проч....
есть факт-- самолет сел в центре столицы, все остальное --поровну.... вывод-- пво неэффективно
[Сообщение изменено пользователем 28.12.2007 14:40]
P
PlanB
2 любитель пива
грамотное расположение комплекса это помимо самого его развёртывания это выставление ложных целей, рэб, защита от ударов с земли, разнесение пусковых установок, подготовленые запасные позиции, обученые экипажи, главное не скока времени развернуть, а как быстро он смотается после залпа это быстрее, чем на старт, оружием надо уметь пользоваться. я уже упоминал сербского пвошника
грамотное расположение комплекса это помимо самого его развёртывания это выставление ложных целей, рэб, защита от ударов с земли, разнесение пусковых установок, подготовленые запасные позиции, обученые экипажи, главное не скока времени развернуть, а как быстро он смотается после залпа это быстрее, чем на старт, оружием надо уметь пользоваться. я уже упоминал сербского пвошника
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.