жуткое дтп перед универом на куйбышева...(+) фото нет

в этом и заключается разница между водителями и водятлами

Он не тормоз. Он крутой тем более модератор же. Что ему какие-то пешедрочи болтающиеся под колёсами его супер-пупер жестянки с пердаком. Да и срать в форумах видимо можно с полным правом принадлежа к сдешней администрации.



Именно!

Да не, все это конечно ужастно!!! Девушка, будь она хоть мильен раз дура, не заслужила смерти!!!! Но, блин, сколько можно уже говрить пешеходам - да будте же вы осторожнее на дорогах!!!! Кроме вас самих никто не позаботится о вашем здоровье!!!! К огромному сожалению водятлов на дорогах с каждым днем все больше, так что еще раз призываю ВСЕХ РАЗУМНЫХ участников движения: ДДД!!!

Как всегда старая песня

- Жертва сама виновата она бросилась под колёса в непложеном месте, пьяная и вобще дура.
- Пожалейте бедного водятла - он таааак перепугался что чуть в штаны не наложил.

от меня многое что зависит, когда я за рулем....
и еще от мен зависит то, чтобы щас удержаться и не ответить вам кое-чего :box:

Вечером поедем к маме девушки всё у неё досканально узнаем, и отпишемся

Онониму: зато у тебя у кегли не сбитой водитель полюбому виноват, а пешики ну они прям ангелочки тока, что спустившиеся из райских кущ в наш дорожный ад где за рулём только дьяволы ездят и хотят ангелочков передовить. Пущай гибдд разбирается

Тогда у меня к вам большие вопросы как так могло быть (хотя бы с точки зрения логики и вероятности), но до следствия обсуждение здесь таких обстоятельств неуместно.



Они проводят экспертизу или выносят судебное решение?





это собственно я и призываю вас сделать.



В первом посте было сказано, что это восьмерка, в новостях было сказано, что водитель скрылся...
Давайте будем говорить только то - в чем действительно уверены, а не где-то слышали или предполагаем.
Если человек виноват он ответит. Но не нужно показательных выступлений из серии водитель по умолчанию убийца, а пешеход по определению кретин. Делайте лучше выводы и учитесь на чужих ошибках. Чтобы не возникало ситуации, что…
на уровне зарисовки увиденного
1. Сбили пешехода.
2. Место аварии не огорожено, все достаточно хорошо просматривается и ситуация вполне понятна.
3. водители делают идиотстие маневры
4. пешеходы ломятся через проезжую часть в пяти метрах от остывающего тела
5. вопль наблюдающего «б.. ну остановите хоть кого-нибудь укажите пальцем на последствия такой херни»
6. реакция инспекторов – забранный техосмотр у этого возмущающегося
Текущая ситуация непоправима. В ней не может быть выигравших и не наказанных. Это две загубленные судьбы. Одна непоправимо, другая с очень долгими и тяжелыми (даже в случае невиновности) последствиями.
Отсюда ни в коем случае не должно быть однобоких выводов. Не зависимо от того в чью сторону. Дорога безопасна только в том случае, когда _все_ участники движения (и водители и пешеходы) относятся друг к другу уважительно, все их маневры (и водителей и пешеходов) предсказуемы, кода и водителей и пешеходов видно заблаговременно. Когда эти правила не соблюдаются хотя бы одним (независимо от того пешеход это или водитель) дорога исключительно опасна!

сделайте такое одолжение :-) впрочем, я ничего не спрашивал, уточнил Вашу же фразу :-d

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2007 13:52]

Успокойтесь вы уже. Не ехал он по трамвайным путям.

так, уже ничо не понимаю. а где же он тогда ехал?????????? если по отведенной полосе- какого х его тогда влево мотануло на рельсы???

Если я правильно понял посты свидетеля ДТП, то девушку сбили на трамвайных путях попутного направления. Вопрос - как и зачем там оказался автомобиль, который её сбил.

персонально nameded’у вопрос:

Ситуация
Ночь. Темно, но есть отсветы из окон. Машина ярко белого цвета. Подъезжаем (за рулем моя жена, стаж 5 лет) к перекрестку равнозначных дорог. На подъезде скорость очень небольшая, при подъезде к пересечению машина останавливается совсем (т.к. видимость дороги в стороны перекрывается домами, деревьями). Посмотрели налево… направо (ни машин, ни пешеходов невидно)… и в машину (мы еще стоим неподвижно) врезается парень, сползает по лобовому на капот, поднимается, оббегает машину и убегает.

Вопросы.
Что это было?
Почему он не остановился?
Кто виноват?

Можно плюсом к этому четь пофантазировать.
Если бы мы начали движение в тот момент, и он не дай бог получил травмы.
Кто виноват?

Или в руках у него было, что-нибудь тяжелое и он нанес повреждения машине
Кто виноват?
И что делать?

Буду благодарен за аргументированный ответ (не расстроюсь, если не только от nameded).

Этим постом я не обвиняю девушку и тем более не пытаюсь сказать, что все пешеходы дебилы, алкаши, наркоманы и самоубийцы. Я призываю не судить, не судить однобоко и не делать поспешных выводов.

[Сообщение удалено пользователем 17.12.2007 17:10]

Уже было. Причем в этой же теме.

нет. а вы читать или осмысливать прочитанное умеете?

я где-то написал, что девушка не стояла на месте, а двигалась?
смешной ты. так языком мастерски двигаешь, девушкам наверн нравится.... или ты не по этой части?
ты бы хоть прежде чем пуки мозгом делать, разобрался бы чо к чему. и прежде чем ярлыки вешать, подумать, что ярлык могут и на тебя повесить.
зы у меня жестянка без пердака.....

Водила всегда виноват, ибо управляет средством повышенной опасности. Тем более, если рядом с трамвайной оставкой, ездит невнимательно, неосторожно и быстро.

если попутного направления, в сторону лунки-то там часто ездят, т к одна полоса всего...это правилами не запрещено. тогда получается что она (если и стояла) то на путях этих, что значит что дорогу переходила в неположенном месте.
а вапще если человек даже стоит и видит что пусть и по трамвайным путям едет тачка, он что там дальше стоять будет???
возникает вопрос, если его мотануло от маневра на рельсы- там не место пешикам в любом случае...
но все равно печально
тут кто-то сказал что к маме погибшей съездят и все узнают

так-то да, но вопрос стоит об уголовной или гражданской ответственности. всякие ситуации бывают

убил значит уголовная, может смягчающие есть, так условно. Сел за руль - должен осознавать ВСЮ ответственность, вплоть до уголовной, за свои действия, (пусть и непредномеренные).

Никого не хочу осуждать...
Вы считаете это нормальным, что пешики стоят на проезжей части? Причем не на краю, а прямо посреди полосы. Пусть там и есть рельсы, но сути то это не меняет!
Не применительно к этой ситуации: наверное все хорошо представляют себе перекресток 8Марта-Декабристов. Там на трамвайной остановке постоянно в утренние часы всегда стоит до 10 человек . Причем на рельсах и на т.н. нарисованном островке. И никто из них даже не догадывается что это запрещено ПДД. А ведь достаточно и 30-40 км/ч, на которых может кинуть в колее, и последствия будут точно такие-же. Кого тогда будет винить "общественность"?

А в трех метрах остановка. То же на 8 Марта-Фрунзе!!! А они стоят на дороге как дятлы!!!

УК у нас очень благосклонен к водятлам потому их так и много наверное.

:-)

Блин всегда добивают подобные обсуждения...

Не важно нарушил он или нет.. не важно насколько виновата девушка

Важно что ЧЕЛОВЕКА больше нет.. молодой девушки.

Важно что если бы водитель вел себя ЦИВИЛИЗОВАННО и помнил что едет на железяке весом в тонну а не считал себя пупом земли а просто думал что вокруг другие люди, которые может не меньше его спешат а ктото и без железки... если бы он потерял эти 3-4 минуты стоя как все на светофоре то этой смертине было бы...

Да пешеходы слабо знают правила в плюс еще все и пешеходы и водители живут по "волчьим" понятиям как враги друг другу.. но когда вы сели за руль вы должны понимать что к этому удобству комфортно и в тепле перемещаться из точки а в точку б вы получаете еще и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за тех людей которые вокруг вас!