жуткое дтп перед универом на куйбышева...(+) фото нет
Р
Разрушитель
.. девушка вышла сзади трамвая а не спереди и тп(ОЧЕНЬ сильное нарушение ПДД) он ее сбил на путях у трамвая.
Вы вобще адекватны, нет?
Кто Вам это сказал, бабушка на лавочке?
И
Ископаемое
В УрГУ до сих пор висят объявления с просьбой откликнуться свидетелям.
H
HardRоck
Водители нарушают правила? Да нарушают. Если через пешеходный переход, по встречке несется, не сбавляя скорости автомобиль, а из-за притормозивших автомобилей выходит пешеход, уверенный, что с одной стороны его пропустили, а с другой машин нет. Что может сделать пешеход? Ничего! Кто виноват?
Водитель.
Пешеходы нарушают правила? Да нарушают. Если на машину бежит пешеход, не оглядываясь по сторонам, а времени до столкновения доли секунды, что может сделать водитель? Ничего! Кто виноват? Пешеход.
Что было в данной ситуации вы видели? Если видели бегом в ГИБДД (независимо от того кого ваши показания оправдывают/обвиняют) рассказывать свою версию одна из сторон вам будет очень благодарна.
Может вы были на месте ДТП после того как все случилось и видели последствия (следы шин, разброс осколков, повреждения автомобиля, положение тела и т.п.). Тогда почему отсылов к таким данным я не у видел ни в одном посте?
Я не видел ДТП, но видел последствия, видел тот момент (часть), когда производились замеры и видимо дознаватель проговаривал по ходу свои _предположения_ по поводу случившегося. То, что видел и слышал там, имеет принципиальные расхождения (движение машины, движение пешехода, место наезда) с рассказом свидетеля (высказавшегося здесь) обвиняющего водителя и об этом я писал выше. Но и это не дает мне право кого-либо обвинять или защищать! Я не эксперт и не судья! Если вы не являетесь тем или иным и вам не советую! И здесь и в обсуждении новостей есть минимум два высказывания которые говорят про то что девушка _бежала_ , а не стояла, и не от трамвая, а к нему. Но почему-то эти слова мы не видим. Хочется мести? Еще крови? Мало? А не торопитесь? А не боитесь попасть в подобную ситуацию и охуевать от того что вы вроде такой хороший положительный, а такая херня произошла и вас все осуждают. Я боюсь! Т.к. я не знаю, как от такой ситуации себя застраховать себя как водителя. А вот как у пешехода у меня, на дороге возможностей больше, но и тут я не могу гарантировать себе долгую жизнь. И в том и другом случае я могу лишь _попытаться _ уменьшить вероятность попадания в такую ситуацию.
Будут факты или хотя бы заключения специалистов, которые хоть как-то квалифицированно вынесут заключение в виновности водителя я присоединюсь к господам инквизиторам и скажу «Урод ты убил человека!». Если же наоборот то «Жалко девчонку она распорядилась своей жизнью неразумно».
Но сейчас ломать копья, судить кого-либо и обливать гавном друг друга в ситуации, когда есть только домыслы – глупость. Это касается обоих сторон.
Читать коменты в которых звучит ненависть ко _всем пешеходам_ - противно.
Читать коменты в которых звучит ненависть ко _всем водителям_ - противно.
Читать коменты людей, которые голословно (ну или в лучшем случае на основании новостей) обвиняют _пешехода_ - противно.
Читать коменты людей, которые голословно (ну или в лучшем случае на основании новостей) обвиняют _водителя_ - противно.
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2007 14:33]
Пешеходы нарушают правила? Да нарушают. Если на машину бежит пешеход, не оглядываясь по сторонам, а времени до столкновения доли секунды, что может сделать водитель? Ничего! Кто виноват? Пешеход.
Что было в данной ситуации вы видели? Если видели бегом в ГИБДД (независимо от того кого ваши показания оправдывают/обвиняют) рассказывать свою версию одна из сторон вам будет очень благодарна.
Может вы были на месте ДТП после того как все случилось и видели последствия (следы шин, разброс осколков, повреждения автомобиля, положение тела и т.п.). Тогда почему отсылов к таким данным я не у видел ни в одном посте?
Я не видел ДТП, но видел последствия, видел тот момент (часть), когда производились замеры и видимо дознаватель проговаривал по ходу свои _предположения_ по поводу случившегося. То, что видел и слышал там, имеет принципиальные расхождения (движение машины, движение пешехода, место наезда) с рассказом свидетеля (высказавшегося здесь) обвиняющего водителя и об этом я писал выше. Но и это не дает мне право кого-либо обвинять или защищать! Я не эксперт и не судья! Если вы не являетесь тем или иным и вам не советую! И здесь и в обсуждении новостей есть минимум два высказывания которые говорят про то что девушка _бежала_ , а не стояла, и не от трамвая, а к нему. Но почему-то эти слова мы не видим. Хочется мести? Еще крови? Мало? А не торопитесь? А не боитесь попасть в подобную ситуацию и охуевать от того что вы вроде такой хороший положительный, а такая херня произошла и вас все осуждают. Я боюсь! Т.к. я не знаю, как от такой ситуации себя застраховать себя как водителя. А вот как у пешехода у меня, на дороге возможностей больше, но и тут я не могу гарантировать себе долгую жизнь. И в том и другом случае я могу лишь _попытаться _ уменьшить вероятность попадания в такую ситуацию.
Будут факты или хотя бы заключения специалистов, которые хоть как-то квалифицированно вынесут заключение в виновности водителя я присоединюсь к господам инквизиторам и скажу «Урод ты убил человека!». Если же наоборот то «Жалко девчонку она распорядилась своей жизнью неразумно».
Но сейчас ломать копья, судить кого-либо и обливать гавном друг друга в ситуации, когда есть только домыслы – глупость. Это касается обоих сторон.
Читать коменты в которых звучит ненависть ко _всем пешеходам_ - противно.
Читать коменты в которых звучит ненависть ко _всем водителям_ - противно.
Читать коменты людей, которые голословно (ну или в лучшем случае на основании новостей) обвиняют _пешехода_ - противно.
Читать коменты людей, которые голословно (ну или в лучшем случае на основании новостей) обвиняют _водителя_ - противно.
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2007 14:33]
O
Ozean Engel
Ты все верно написал. Но они пропустят это мимо ушей (глаз), даже если прочитают ("осилят много букв").
riz
E
EvgE
Сам являюсь пешиком через день (одна машина на двоих), поэтому к ситуации стараюсь подходить объективно. Мои ИМХО основаны лишь на новостях и высказываниях на форумах.
Во-первых, пешики будут дохнуть на дорогах до тех пор, пока не поймут простую вещь: будь ты хоть 300 раз прав, но цена невнимательности, спешки, глупости будет в десятки раз выше, чем для водителя. На конкретном примере: цена неправильных действий девушки для неё - смерть. Цена для водителя в худшем случае срок. Согласитесь - несоразмерно. Вывод: пешики - будьте аккууратны, осторожны и внимательны.
Во-вторых, водитель при любом раскладе будет отвечать за свои действия. По большому счёту девушка виновата в том, что переходила дорогу в неположенном месте. Водитель - в том, что не справился с управлением, не учёл особенностей дороги в этом месте. В этом его безусловная вина. Вывод: ПДД написаны кровью и все участники движения должны их соблюдать.
Вывод (общий): как всегда в ДТП виноваты оба. Один накосячил, другой был невнимателен.
Во-первых, пешики будут дохнуть на дорогах до тех пор, пока не поймут простую вещь: будь ты хоть 300 раз прав, но цена невнимательности, спешки, глупости будет в десятки раз выше, чем для водителя. На конкретном примере: цена неправильных действий девушки для неё - смерть. Цена для водителя в худшем случае срок. Согласитесь - несоразмерно. Вывод: пешики - будьте аккууратны, осторожны и внимательны.
Во-вторых, водитель при любом раскладе будет отвечать за свои действия. По большому счёту девушка виновата в том, что переходила дорогу в неположенном месте. Водитель - в том, что не справился с управлением, не учёл особенностей дороги в этом месте. В этом его безусловная вина. Вывод: ПДД написаны кровью и все участники движения должны их соблюдать.
Вывод (общий): как всегда в ДТП виноваты оба. Один накосячил, другой был невнимателен.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.