Превед, вот те и медвед ((

Так он (военком) и лежит! С сотрясением ГМ и гипертоническим кризом. Только - не на "соседней койке".

И я пойду! :bes:
Сам не раз натыкался на беспредел людей одетых в одежду, похожую на милицейскую! Когда ППс-ники оборзевшие шманали мою машину, на глазах у моих соседей, заикнулся я тогда про свои права, про понятых и получил по почкам! А дело Форманчука оно просто выступает объединяющим фактором, для таких как я! И мусора этого боятся! Стараются вбить клин в наши ряды, различными способами и многие на это уже ведутся.

За три дня никто не задумался, почему америкосовская система построена по другому принципу? Почему у них без законного представителя ни шагу не ступят? Почему адвоката вызывают сразу же по возникновению трений и ничего не предпринимается без присутствия оного? Потому что система направлена на формирование доказательной базы ИЗНАЧАЛЬНО. А тут - адвоката нет на этапе задержания по розыску военкоматом (почему?) - остались только свидетели со стороны системы, адвоката нет на разборе с военкомом (почему?) - остались только свидетели со стороны системы, адвоката нет на этапе задержания в РУВД - опять свидетели со стороны системы. На каком этапе могут возникнуть иные свидетели? Если даже в камеру на свидание не пробиться (в отличие от иных, прошедших ПО ФАЛЬШИВЫМ УДОСТОВЕРЕНИЯМ СРЕДИ НОЧИ) и запрещено (!!!!). Поэтому и возможно стало подобное. Поэтому люди понимают, что такое возможно В ОТНОШЕНИИ КАЖДОГО, хотя законодательство облачает ПРАВОМ ФОРМИРОВАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ даже под обвинением. И ПРОТИВ ЭТОГО ЛЮДИ ПРОТЕСТУЮТ, а не в защиту Форманчука. Протест против системы, которая себя проявила. Протест должен привести к серьезным изменениям системы, а если нет - значит существующее общество ничего не стОит.

мужчино! адвоката медвед сам мог вызвать практически в любой момент-телефончик то у него был с собой судя по тому как он активно здесь общался.
:cool:

его МЕДВЕД забрал

это уже факт или плод воображения лозунгиста?

Успокойтесь, это не факт, а вымысел. Это придумал я, как вариант, в качестве ответа на вопрос, какие каменты могут последовать со стороны "правоохранителей" по факту избиения Медведа (см. вчерашнюю тему про интервью). Вот так вот и рождаются небылицы.

В результате суда по делу изнасилования сотрудником ГАИ
осуждено 2 человека
1- сотрудник ГАИ за изнасилование
2- потерпевшая за сопротивление сотруднику правоохранительных органов

Вере vogel + 500 на все посты
грамотная и ясная позиция

http://www.ugibdd.sky.ru/meropr..htm

считаю что сотрудниками ГУВД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ грубо нарушена статья о нерозглашении личной и конфедициальной информации... вдобавок к списку всех адм правонарушений (что уже не публичная информация) указаны также строго конфиденциальные данные например- адрес и место регстрации... а также сведения о собственности гражданина..


не понял в чем смысл этой информации - список (оплаченных как я понимаю) штрафов и рассуждения о автомобиле... причем никаких противозаконных действий связанных с этим авто совершенными Кирилом не указывается.. обсуждается лишь непорядок с документами- что, опятьже, беда и недоработка ГИБДД и МВД... и опятьже проблема для добросовестного приобретателя.. как там указано- в результате попустительства ГИБДД человек лишен фактически права эксплуатации а также права распоряжаться своей добросовестно пеобретенной собственностью...

и самое главное- какое это имеет отношение к незаконному ограничению свободы и избиению человека?

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2007 17:38]

правдоподобно...

лишний раз убеждаюсь :люди должны бороться за себя и другим станет легче. Неважно с гАЕВНЕЙ админисрацией или другими органами.ЕСТЬ право отдай его мне а обязанности они МНЕ и сами найдут и припомнят. И покуда народ не будет рубиться за ПРАВА онбудет всегда обязан. Недавно вон Героя Союза зем.отдел уработал наверно гитлер им медальку даст. а родственнички видать на это забили......

может демин по ночам ест моск?


правдоподобно...

Странно - все факты разные :-) Или домыслы? То ему военком сломал, то теперь уже все было. Об адвокате отметочку надо было в протоколе задержания в ГИБДД сразу же :-) за подписью Форманчука, что о правах своих он уведомлен - есть такой протокол и есть ли в нем отказ Форманчука от законного представителя? Все сомнения трактуются в пользу пострадавшего. Или как раз ринулись рисовать? Какого .....его вообще в военкомат повезли? Где такая процессуальная норма? И почему не применено просто задержание на 3 часа для выяснения в рамках ГУВД? В течение которых и повестку вручить можно было и все вопросы выснить в соответствии с правовым полем (в том числе и избежать драки в военкомате)?
Такая рьяная принцесса - ответте сообществу, кто позволил столь грубо нарушить процессуальные нормы? Ведь именно эти нарушения привели к печальным последствиям. Не для того ли существуют эти самые процессуальные нормы (что по КоАП, что по УПК), что бы была возможность соблюсти права подозреваемых (а Форманчук в этой ситуации выступает именно подозреваемым). Ну и прокомментируйте заодно разглашение личной информации, не имеющей отношения к делу на


[Сообщение изменено пользователем 19.10.2007 18:50]

Федеральный закон Российской Федерации "О персональных данных"


Статья 2. Цель настоящего Федерального закона
Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты
прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных
данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни,
личную и семейную тайну.

http://www.ippnou.ru/zakonview.php?idzakon=0000008...

просьба ознакомиться нарушителям закона со стороны ГУВД

просиба сначала читать комментарии к статьям а потом выкладывать. Тогда возможно допред что есть иные случаи по которым возможно обнародование некоторых персональных данных в средствах массовой информации. Согласно закону по персональных данных и СТКР никаких замечаний по данной ссылке нет. Поэтому господа, давайте не будем развивать очередной виток флейма.


[Сообщение изменено пользователем 19.10.2007 18:56]

У Вас еще не возникло подозрения, что Форманчук попал в камеру с нарушением процессуальных норм? В иной трактовке - по произволу должностных лиц?

ДА НУ???

Статья 7. Конфиденциальность персональных данных
1. Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным
данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за
исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется:
1) в случае обезличивания персональных данных;
2) в отношении общедоступных персональных данных.


иных случаев в законе НЕТ..

или с неких пор комментари могут изменить закон? где такие комментарии?... мне лень искать но я более чем уверен что сведения о регистрации лица, сведения о привлечении к АДМОТ и его собственности даже частичные не могут являться общедоступными...

для начала почитай что является персональными данными и что можно открыто публиковать. Я тебе уже сказал что нарушения нет. Не развивай флейм.

ЗЫ:
Кстати там инфа обновилась.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2007 19:07]

во первых прошу не "ТЫКАТЬ"

во вторых ну пожалуйста

Закон «О персональных данных» ФЗ №152 был принят Государственной думой и одобрен Советом Федерации. 27 июля 2006 года закон подписан Президентом РФ и вступил в силу с 1 февраля 2007 года. Документ обеспечивает защиту прав граждан на неприкосновенность частной жизни при сборе и обработке персональных данных. Также цель документа — создание правовых гарантий защиты конституционных прав человека и гражданина при обработке его персональных данных.

Под персональными данными подразумевается любая информация, относящаяся к физическому лицу, включая его фамилию, имя, отчество, год и место рождения, адрес места жительства, сведения о семейном, социальном, имущественном, служебном положении, образовании, профессии, доходах и др.

С письменного согласия субъекта персональных данных в общедоступные источники персональных данных — справочники, телефонные и адресные книги — может включаться его фамилия, имя, отчество, место жительство, номер телефона и сведения о профессии. При этом такие сведения могут быть исключены из общедоступных источников по требованию субъекта персональных данных.


в третьих вы вообще вправду считаете что тут нет никакого нарушения?


[Сообщение изменено пользователем 19.10.2007 19:15]

где там?

За окном век номер двадцать один
Живые мертвецы ждут свежих могил
Им больше не резон оставаться здесь
Это время противно, им нечего есть
Мне больно смотреть, еще больнее терпеть
На выбор слабых , застыть и потихоньку умереть
Ведь им так страшны Удары пагонов дубин,
Жадных офицеров обосравших свой мундир

Последняя игра идет с шулерами
Они купили все большими животами
Но всех ни купить, всех не перестрелять
Но Пока молодежь продолжает молчать
Ее накурили планом и иллюзорной свободкой
Чуваки из падика бегут за водкой
Ребята на культуру и на страну забили
Их учителя от них брали взятки, и любить не учили !

И кто то самый умный крикнет на меня !, что все это не так
Мол тут демократия, а ты просто дурак
Спрячь свой детский стих! У нас все по закону !
Жаль что так говорят в нашей стране увы не любому
Виновного накажем !, ну если не заплатит
А если он уважит, то его маслом прокатит
А тот кто против, тот - кто вышел под флагом
Того Мочить будем в сортире, нам это ненакладно

Сюда не понявший, подгребет всех
Потом будет долгий, ехидный смех
Завернется в свой теплый угол паучий
Там всю ночь станет грезить ему сон липучий
Про то как все хорошо, растем, процветаем
Нарожаем детей, затем в одиночку по умираем
И дальше по кругу, еще поколенье
Наркотики, секс пливки и мученья

http://www.ugibdd.sky.ru/meropr..htm

C Уважением KROT.

по ссылке..



Ок. извините.
Но, потрудитесь прочитать все а не выборочно копировать куски, а потом давайте более квалифицированно поговорим


я ничего криминального не вижу.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2007 19:28]

я то как раз потрудился.. а вас не хватило дочитать до второго абзаца, чтобы заявить что ничего подобного в тексте нет... и уж простите более квалифицировано пусть адвокаты Кирила разбираются... я не юрист и это не мой хлеб.. от вас же извините но ни одной цитаты или ссылки.. один флейм

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2007 19:31]