Превед, вот те и медвед ((

:lol:

Мдя... Прямо рецидивист какой-то... Злостный нарушитель, гопник, уклонист...



:-)



Я думаю, что тут надо сразу пожизненное давать. Ну чтобы никого болше не доставал.

Бред какой-то, прости господи...

Не, ну не ангел далеко, понятное дело, но лепить из него такое... Ясно же, что все это делается для формирования общественного мнения - менты белые и пушистые, а тут попался склочник, за которым куча грехов и его совершенно справделиво побили в камере. И тем обывателям, кто не вникает в суть происходящего, его будет не жалко, наоборот, подумают - так ему и надо, нечего было выделываться.

P.S. В предыдущем инциденте (Илькин-Медвед) я не поддерживал Кирилла т.к. считал (и счиатю) его поведение бессмысленным эпатажем, в некотрой степени даже провокацией, но в данном случае произошедщее уже вышло за все мыслимые рамки, как правовые так и моральные...

всех не пожалеешь, жалелки не хватит

Ну... Не все так просто. С его строны были и откровенные провокации. Но сейчас дело не в этом.



Что-то у вас как в советском союзе - черное и белое. И ничего между. Все легко и просто.

Поимите, не надо делать из Кирила ангела во плоти, пламенного борца и терпилу-великомученика. Он такой же человек как все мы, со свими закидонами и тараканами в голове. Но. Каким бы он ни был, что бы ни совершил, наказывать его (или не наказывать) должно исключительно в рамках правовых норм, но никак не путем нанесения тяжких увечий руками "сокамерников". Ибо то, что с ним произошло есть не наказание, а запугивание и назидание всем остальным - "высунешься, с тобой будет тоже самое".

с умом надо высовываться, а не лбом об стенку, а то обиделся, что после номера ааа с табличкой ездить не давали

Ну обиделся, ну и что? В камеру и метелить? Есть закон, если нарушил - привлекайте по закону.

Ну неумно он себя вел, согласен. Но это не повод для причинения тяжкого вреда здоровью.

До того, как его избили до полусмерти еще можно было рассуждать о том, где он прав был, а где нет. Но сейчас уже речь не о нем, а о методах, применяемых в ментовке. И не в Кирилле дело и не в том, что он сделал и чего не делал. А в том, что сделали менты.

ну и менты неумно - равновесие

Лично Г-на Форманчука не знаю, но в любом случае НИКАКИЕ действия и провокации не должны вести к физическому насилию. Если он в чем то виновен- должен отвечать в соответствии с нормами права. Физические аргументы недопустимы и в обычном общении, а уж со стороны властей- категорически неприемлемы.
С уважением, Екатерина

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2007 12:43]

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2007 12:43]

не совсем равновесие
вот если бы "отметеленый" Кириллом военком лежал там с ним на соседней койке, тогда да, равновесие

его ж до больницы в камере избили, а военком просто синяков наставил чуть чуть

Ради объективности:

Обл.....дели совсем что ли. Уголовное дело уже должно быть возбуждено по ФАКТУ НАНЕСЕНИЯ телесных повреждений, по факту поступления пострадавшего в реанимацию (сами врачи должны были известить ОВД о факте нанесения телесных повреждений). Уже проверка должна проводиться в рамках уголовного дела.

Бред. А где уголовное дело по ст. 111 ч.2 п.б, где Форманчук - потерпевший? Должно было уже появиться по факту попадания потерпевшего в реанимацию. Или теперь эта система не работает?
Кстати в рамках этого дела даже предыдущее поведение Форманчука не будет сколь нибудь особо важным, так фактик в общих рамках. Единственно, что могут вытекать иные уголовные (или административные) дела, если это вдруг кому-то понадобится. И весь бред ментовской верхушки выложен в первом посте. Но бред очень показательный - никто ни в чем не виноват и искать виновных не будут (а как можно найти проникших по поддельным удостоверениям? Даже дежурный не виноват - у него же нет обязанности извещать родственников о посещении адвоката) тем более что и дела уголовного нет (никто даже проверкой не занимается). Думаю дальше всети темы бессмыслено. Кто хотел давно все понял и свою позицию аргументировал, у кого стоит задача обелить органы - они будут биться до бесконечности не видя дальше своего носа (да и задача такая у них не стоит). Бесполезные прения сторон. Завтра пойду на акцию.

Угу. Но тут два вопроса возникает - неужто "коридорный" был не в курсе что в камере человека метелят? И почему он избитый хрен знает сколько в камере лежал?

Ну а то, кто именно его бил и кто это дело санкционировал еще тоже хорошо бы выяснить.

Понимаешь, по закону, избиение сокамерника - это еще одна статья для тех, кто с ним сидел в камере и бил его. Причем, статья однозначно доказуемая. Надо быть совсем конченным отморозком, чтобы самому себе пришить еще одно дело, уже находясь под следствием. Или ьыть уверенным, что тебе это сойдет с рук (как вариант - иметь на то "санкцию" вертухая). Или специально посадить человека, обвиняемого в нетяжком преступлении, в камеру к тем, кому терять уже совсем нечего ("особо опасным", идущим по "тяжелым" статьям).

Т.е., с какой стоорны не глянь, а везде вылазит злой умысел и намеренность действий (как минимум) ментовского начальства по отношению.к задержанному, который повел себя "не так" как того от него хотели бы.

уголовное дело заводится на каком-либо основании. Если будет доказано что его били о не он падал с койки то будет дело.

тут очень много спорных вопросов, пока только одни предположения, по ящику вообще сказали, что со слов потерпевшего якобы трое в камеру вошли и избили, потом выясняется, что и сам он не ангел, ну а принимая во внимание его тягу к склочничеству трудно понять, кто прав а кто не очень

Уважаемые участники дорожного движения!

Информация по ситуации

с гражданином Форманчуком К.В.,

представленная на пресс-конференции

в ИА «ИНТЕРФАКС»

18.10.2007г.



Представленные средствами массовой информации сведения, о действиях органов внутренних дел, в отношении гражданина Форманчука Кирилла Викторовича являются несостоятельными, и не отвечающими действительности.

Согласно данных компьютерной базы учета нарушений Правил дорожного движения в отношении гражданина Форманчука Кирилла Викторовича возбуждено 27 дел об административных правонарушениях:

- 14.02.2005 за нарушение Правил движения пешеходом, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 31.07.2005 за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 29.01.2006 за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа направлена в орган, вынесший постановление;

- 09.03.2006 за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 25.03.2006 за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 02.04.2006 за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 19.04.2006 за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа направлена в орган, вынесший постановление;

- 29.04.2006 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, наезд на препятствие;

- 21.05.2006 за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, в результате которого совершено дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 06.06.2006 за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, мировым судьей наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 17.06.2006 за превышение установленной скорости движения, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 17.07.2006 за превышение установленной скорости движения, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 16.08.2006 за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выезд на полосу встречного движения, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца;

- 19.08.2006 за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 09.09.2006 за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа направлена в орган, вынесший постановление;

- 23.11.2006 за невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 23.11.2006 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мировым судьей производство по делу прекращено на основании отсутствия состава административного правонарушения, на данное постановление прокуратурой Чкаловского района принесен протест, данный протест удовлетворен, но в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности производство по делу прекращено;

- 01.12.2006 за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов, судом наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 01.12.2006 за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 09.02.2007 за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 03.03.2007 за управление транспортным средством, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 31.03.2007 за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 06.04.2007 за превышение установленной скорости движения, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 16.05.2007 за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 16.05.2007 за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 16.05.2007 за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 13.08.2007 за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление не направлена;

- 09.09.2007 за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, административный материал направлен на рассмотрение мировому судье, информация о принятом решении в орган ГИБДД не поступила.

Из 24 наложенных административных наказаний в виде штрафа, информация об уплате направлена должностным лицам, вынесшим постановления о наложении административного штрафа, в соответствии с требованием статьи 32.2. КоАП РФ, только по 3 наложенным административным штрафам.

23.06.2005г. в МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области за гражданином Форманчуком К.В. был зарегистрирован автомобиль Мерседес S 320, идентификационный номер (VIN) – WDB1400321A225301, двигатель – 10499212-016780.

Первоначально данный автомобиль был зарегистрирован на территории Свердловской области на основании ПТС 78ЕС019218, выданного 24.02.2000г. ФМРЭО - 4 ГИБДД ГУВД С-Перербурга и области, после проведенной в соответствии с требованиями действующих на тот момент Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом МВД РФ от 26.11.1996г. № 624, проверки УВД Всеволожского района Ленинградской области. В ходе проверки было установлено, что ранее указанный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО УГИБДД г. Твери на основании решения суда, обязавшего сотрудников Госавтоинспекции произвести регистрационные действия при наличии фактов изменения первоначальных маркировочных обозначений номерных агрегатов автомобиля, которые также подтверждены криминалистическим исследованием, проведенным сотрудниками ЭКЦ при ГУВД по Свердловской области (справка об исследовании № 6-1171 от 10.06.2005г.).

Изложенные обстоятельства указывают, что г-м Форманчуком К.В. используется автомобиль с измененными маркировочными обозначениями номерных агрегатов, который не прошел в установленном порядке процедуру сертификации соответствия требованиям безопасности дорожного движения и был допущен к участию в дорожном движении в результате проверок, ранее проведенных сотрудниками ГИБДД г.г. С-Петербурга и Твери без детального изучения всех обстоятельств.

Сотрудниками Госавтоинспекции Свердловской области были организованы мероприятия по выявлению и задержанию автомобиля Мерседес S 320, идентификационный номер (VIN) – WDB1400321A225301, двигатель – 10499212-016780, имеющего измененные маркировочные обозначения номерных агрегатов, но г-н Форманчук К.В. прекратил эксплуатацию данного автомобиля, а 03.10.2007г. обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области для регистрации другого автомобиля – Мерседес Е240, идентификационный номер (VIN) – WDB2110611А060480, двигатель – 11291331-307908, паспорт транспортного средства 39ТТ572648. При проверке документов на данный автомобиль у сотрудников МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области появились обоснованные сомнения в подлинности ПТС 39ТТ572648. В результате чего, в соответствии с требованиями нормативных документов, была организована проверка, в ходе которой ПТС 39ТТ572648 направлен, для проведения криминалистического исследования в ЭКЦ при ГУВД по Свердловской области, а материалы первичной проверки направлены в Чкаловское РУВД г. Екатеринбурга для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. По состоянию на 16.10.2007г. решение по материалам дела не принято.

По информации, представленной Свердловским областным военным комиссариатом, о лицах, подлежащих призыву на срочную военную службу, и внесенной в базу данных автоматизированной информационно-поисковой системы УГИБДД ГУВД по Свердловской области 12 октября 2007 года около 11 часов 10 минут командиром специализированной роты дорожно-патрульной службы оперативного реагирования ГИБДД ГУВД по Свердловской области майором милиции Дмитриевым А.Ю. совместно с заместителем командира роты старшим лейтенантом милиции Братухиным А.Г. и инспектором ДПС лейтенантом милиции Хрущевым С.Ю., в соответствии с Федеральным Законом №53-ФЗ 1998 года «О воинской обязанности и воинской службе», Указом Президента РФ от 30.09.2007 года №1311 «О призыве в октябре - декабре 2007 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлением Правительства Свердловской области от 06.02.07г. №77-ПП, совместным приказом Министерства обороны РФ и МВД РФ от 04.03.2000 года №118/218 «Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов и органов внутренних дел в работе по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности», приказом ГУВД по Свердловской области от 18.04.07г. №466 «О проведении мероприятий по обеспечению призыва граждан на военную службу в 2007 году», за уклонение от призыва на военную службу, в военный комиссариат Чкаловского района г. Екатеринбурга доставлен г-н Форманчук К.В.
В кабинете военного комиссара, гражданин Форманчук К.В., пытаясь вырвать личное дело призывника из рук комиссара, совершил в отношении полковника Заволоки А.В., хулиганские действия.

О происшествии, дежурным по военному комиссариату, сообщено в УВД Чкаловского района г. Екатеринбурга (КУСП-41654). На место происшествия направлена группа немедленного реагирования, которой гражданин Форманчук К.В. был задержан и доставлен в дежурную часть УВД Чкаловского района г. Екатеринбурга и помещен в КДЗ, запись в книге учета доставленных и задержанных лиц №8597.

12.10.2007г. в УВД Чкаловского района г. Екатеринбурга, гражданин Форманчук К.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в отношении него возбуждено уголовное дело №1438506 от 13.10.2007г. по признакам состава преступления ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 116 УК РФ (побои).

Из представленной информации очевидно, что со стороны гражданина Форманчука К.В. прослеживается систематическое нарушение законодательства Российской Федерации.

Действия инспекторов ДПС ГИБДД Свердловской области при оформлении административных материалов в отношении гражданина Форманчука К.В. осуществлялись в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность ГИБДД.

http://www.ugibdd.sky.ru/meropr..htm

да на сто раз уже читали

Судя по всему по состоянию здоровья

исходя из написанного в других темах отсрочка в связи с тем что он проходит как подследственный по делу кражи телефона. Вот так вот мудрено.

Что-то вспомнилось. В Чкаловском еще тогда пол-ик Козлов был...Короче провожали 2 друзей в армию.. Приехали на Циолковского уже готовые)) Ну что-то перед автобусом намахнули лишка и погнали с другом в военкомат просится чтоб нас вместе с призывниками отправили. У друга отмазка на руках, неделю назад сделал, а я студент...но как бы нам пох на это.... Зашли в военкомат, пугаем перегаром встречных военных и женщин, короче как не уговаривали, нас не взяли. Выгнали. К чему написал? Да так между прочим, для ясности картины про этот военкомат...
Кстати я когда студент был, до этого присягу принимал и должен был в армию идти а не в инстик... Пришел в военкомат, а дело мое потеряли...Не знаю нашли нет, но никто не звонил и не искал))

переживаещь, наверно:-d

Свято в это верю. Причем более чем уверен, что Форманчук упал с кровати. Ну или споткнулся на полу. Не удивлюсь, если выяснится, что подобное вообще особенности состояния здоровья персоналия и система сразу же предприняла все меры обеспечения безопасности пострадавшего (вряд ли кто из достаточно узкого круга свидетелей будет утверждать обратное - слава системе). Иных доказательств сейчас нет. Дежурный ничего не слышал (драки, борьбы) хотя и находился все время у двери даже в туалет не отлучался, сокамерники спали детским сном и так же ничего не слышали. Первый же обнаруживший по утру пострадавшего поднял шум и его срочно переправили в больницу. А чего он там пытается говорить - не более чем бред из-за повредившегося ума. Браво ментам. Именно на это и было расчитано.
Признаю, что против такой постановки возразить нечего, кроме домыслов. Но - это не значит, что все было именно так.
А как будет доказываться факт уничтожения передвижного поста ДПС ночью на пустынной трассе?

зачем ? :-) ты сам ответил на все свои вопросы.

Вообщем про медведа ничего говорить не буду (у каждого своё мнение), а такую фигню как штрафы и уклонения всё равно найдут (даже у меня),
только когда я уклонялся от призыва, мне военком дело не выносил и ничего не показывал (он своё тело не опустит до такого), а как эти боты там разговаривают с призывниками просто слов нет (как будто с***а по жизни им должны).
Медвед раскрученный парень и все мы знаем что происходит... вот если завтра не дай бог кто-то из нас окажется на его месте...(даже не найдут))

Т.е. можно отстреливать? Один фиг доказательства на домыслах ;-)
Думаю, что это стоит объявить во всеуслышание. И посмотреть, к чему это приведет.

да даже коню понятно нафига. Не ментам это надо. Это надо было Кириллу, чтоб от весеннего призыва отмазаться. Вот и отмазался, ваш белый пушистый друг.