Акция против произвола (по МЕДВЕДу)

то vogel

вы очень наивны

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2007 12:36]

достало уже читать всякую лабуду...... давайте еще пиписонами и титками начнем мерятся.......надо тему закрывать, однозначно!

Концептуально ..... :-) ..
+1 про "не палиться по пустякам" ...

!Devil!
"Сделайте ГИБДД безработными. Соблюдайте ПДД!"

Когда в Питере проходила акция "черный флаг" участники соблюдали ПДД до последней запятой, а доблестные гайцы по пятнадцать раз проверяли каждую машину-по полной. А в Москве на Воробьёвых ваще мАМОНну беззаконе творящую натравили.

со слов одного офицера ГИБДД
- медвед действительно тиснул телефон, отсюда статья УК
- дело закрыто, отсрочка от службы в РА снята
- действительно было напдение на военкома
- в РОВД нянек нет, это не детский сад!!! Сокамерники не были домашними мальчиками и возникший конфликт "уладили", работники РОВД относились к медведу как к любому заключенному, на судьбу которых им наплевать
- в нашем городе есть люди которые хотят попасть в политику на крови медведа, за счет амбиций медведа

в данной ситуации претензий к ГИББД нет, они четко выполнили инструкцию по отлову уклонистов

мне кажется что нужно обсуждать работу ГИБДД в другом ключе
1. почему есть планы по нарушениям? за ремни, за детские кресла и пр.
2. почему при возникновении пробок во многих случаях инспекторы не пытаются разрулить пробку регулируя движение на перекрестке перед пробкой, а ловят тех, кто старается объехать пробку по тротуару или по встречке?
3. почему есть формулировка "у суда нет оснований не доверять"? разве инспектор - сверхчеловек, который кристально честен, не обидчив, который не подвержен оптическим обманами и может 100% достоверно оценить возникшую ситуацию?
4. почему сотрудники ГИБДД, поведение которых на дороге должно быть примером для всех автолюбителей, регулярно нарушают ПДД?
5. почему сотрудники ГИБДД, злоупотребляя сужебным положением пользуются "мигалками" в личных целях?

давайте будем продолжать этот список и работать по нему

ЗЫ. модыр почему-то закрыл тему "Нам пытаются навязать противостояние Медведа и Демина" а здесь это сообщение будет не популярным и потеряется среди сотен других

Все темы, где не защищают пресловутого медведку, почему-то закрываются, создаётся впечатление, что Е1 стоит на защите подозреваемых в совершении преступления. ВозбУждено дело, следствие разберётся, и суд вынесет справедливое решение.

это говорит о том что E1 поддерживает тех

Ребятки, вы определенно нашли друг друга. Радуюсь вашему согласию.

давай конструктивную критику, чего не устраивает?

Безапелляционность.

Вот этот вопрос, мне кажется нужно разобрать подробно.

Почему-то у нас считается, что приход в политику на чем бы то ни было - это грязный акт надругательства над обществом и эксплуатация его проблем. По крайней мере, эта идея очень часто звучит здесь на форуме в том или ином виде. Обвинения кого-либо в использовании общественных проблем для получения политического капитала звучит чуть ли не в каждой теме, где эти проблемы обсуждаются.

Почему так? Почему считается, что попасть в политику, инициируя решение каких общественных проблем - это плохо? Почему, если человек хочет решить проблему реформирования МВД, ему в политику нельзя, а если он чиновник-единоросс - можно? Политик это функция - его нужно использовать для решения проблем. Он решает проблему общества, а оно взамен оказывает ему поддержку (на выборах например).

Я в политику не собираюсь, но мне просто интересно, почему любые индивидуальные или коллективные попытки продвинуть решение проблемы чуть дальше, чем простой ПЯ на форуме, вызывают осуждение и обвинение в политиканстве.

дооо, на служебном автомобиле Демина :-D

я от Вас как раз хотел услышать апеляцию на свои слова
Выше сказанное я слышал от офицера ГИБДД который называет Демина в кулуарах не иначе как "этот м%дак Демин"

мне кажется у этого офицера больше информации о происходящем и у него лично нет ни симпатий ни антипатий к медведу

http://www.ugibdd.sky.ru/meropr..htm

Не веселая картинка. Если уж ты борешься за справедливость, то самому бы того, не нарушать уж. А если нарушил - отвечай за себя (плати то бишь), если не виноват - докажи свою правоту.

Автор: j (отправить письмо)  
Дата:   21 Окт 2007 11:48
может за мои грехи узнавать начнёшь?
------------------------
Вам Бог простит


Вот никто ведь не тянул за язык УВД про уголовное дело на КФ, а брякнули не подумавши...

Совсем забыли, что нормальным результатом дознания является обвинительный приговор суда.
Иначе - брак с такими неприятными результатами:
или преступник не получил заслуженного наказания
или промурыжили невиновного
и то и другое лажа, и гордится нечем.

а тут выставили на всеобщее обозрение обосранные галифе, да еще ими и размахивают.

С этим нельзя не согласиться. Но, честно говоря, я не особо переживаю, когда урки друг друга мочат. Не знаю, конечно, обстоятельств грабежа, но ведь можно запросто перефразировать лозунги пикета: "Сегодня Медвед украл сотовый у твоего друга, а завтра украдет у тебя!"
Так что несмотря на все написанное выше, в отсутствие объективной информации, пикет в защиту грабителя выглядит как-то не очень.... хоть он и является жертвой халатности МВД. Лучше , все таки чтоб кто-нибудь из соратников Медведа прояснил ситуацию, чтоб устранить двусмысленность оценки события.

один хороший человек уже там и что в результате?
одно из последних его заявлений "политика - г&вно и бл&дство, я не понимаю, что я здесь делаю" (с)

- власти нет кроме как у ПУ
- партии ЕдРо, СР, ЛДПР проправительственные
- коммуняки в меньшинстве
- почти все СМИ проправительственные

и тут появляется "герой" на белом коне, благодаря нашим СМИ никто не узнает что он "герой"

Текущую гос систему не сломать одному человеку, у государства все козыри на руках

И еще один момент:
"Кроме этого в 17.07.2000г. в отношении гражданина Форманчука К.В. было возбуждено уголовное дело по ст.327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов), которое было прекращено 20.05.2001г. по ст.6 УПК РФ."
(http://www.ugibdd.sky.ru/meropr..htm)
Если кто-то располагает информацией, напишите, в чем тут дело. Или это все действительно 100% ложь?

"надо уже все темы про медведа закрывать........до результатов или изменения ситуации.......... конструктива уже никакого..... просто обливание грязью друг друга......... "
А что так? Не демократично - так то. Я бы сказал - не по русски. Получается - кто первый набрехал - тот и прав. Так что ли?

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2007 15:00]

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2007 15:00]

Автор: Inform  
Дата:   21 Окт 2007 14:39

Не веселая картинка. Если уж ты борешься за справедливость, то самому бы того, не нарушать уж. А если нарушил - отвечай за себя
------------------------

абсолютно согласен

к слову справедливость надо прибавить законность

Это не классовая ненависть и уж тем более ни как не идиотская, а отношение к паршивой овце. Не надо думать, что ворьё - класс.

- 16.08.2006 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца;

- 19.08.2006 за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, наложено административное наказание в виде штрафа

- 09.09.2006 за управление транспортным средством при наличии неисправностей

- 23.11.2006 за невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, наложено административное наказание в виде штрафа

Никому не смешно? Парня лишили прав на три месяца, а штрафуют за какую-то ерунду, а не за управление ТС лицом лишенным права управления. Им самим-то не смешно?javascript: smile(':lol:')
:lol:
и опять выставили на всеобщее обозрение обосранные галифе, да еще ими и размахивают

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2007 15:19]

Это понятно, но вопрос-то в другом. Общество в широком его понимании не осуществляет изменения само по себе. Ему нужен некий интерфейс, чтобы сформулировать заказ на решение проблемы. Политики и политика - это и есть такой интерфейс. Однако, почему-то мы боимся появления таких людей, которые бы взяли на себя эту работу. То и дело слышишь: "Он хочет пролезть на этом (вставьте любую проблему) в политику..." Так политика и делается на проблемах, иначе на кой черт нужны политики? А в итоге мы получаем ситуацию, когда какой-нибудь чиновник заявляет о решении конкретной ситуации (которая является лишь частным случаем), в то время как в корне проблема не решается.

Что касается всеобщей зарегулированности и вездесущего влияния государства, ситуация конечно плохая, но не безнадежная. Почитать хотя бы историю польской "Солидарности" - люди боролись с системой в гораздо худших условиях и в итоге изменили свою страну.

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2007 15:06]

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2007 15:08]

Правда изменили "как то не тово".

vudu Почитать хотя бы историю польской "Солидарности" - люди боролись с системой в гораздо худших условиях и в итоге изменили свою страну.

МОЖЕТ ОБСУДИМ ПОЛИТИКУ В БУРКИНА-ФАСО?
Господа, этот абсурд меня доканал! ЧАО.