Пошел за номерами в ГИББД- готовь койко-место в РЕАНИМАЦИИ

да нет, я не про телепатию, а именно о конкретных высказываниях по делу, ну там типа кто кого снимал, кто кого пинал и т.д.
ведь круг реально информированных весьма небольшой: непосредственные участники (медвед, ИДПСы, военком, менты в РУВД, сокамерники, свидетели) и те, кто занимается (если занимаются!) этим делом (менты, прокуратура, адвокаты)


судя по информированности BlackDeath кто-то из них, вопрос кто?

имхо снимать надо с разрешения. Если без разрешения снимают лица людей. То за это можно обосновано получить в лицо.

Как представитель адвокатуры скажу :lol: , что не обязательно быть адвокатом для формирования доказательной базы :weep:
Скажем так.... я понимаю, что на руси переизбыток аблокатов, но вот разрешено, запрещено решать не нам, а в судебном процессе. То, что Форманчук стал снимать на камеру ситуацию, в которой его противозаконно вызвали в военкомат - абсолютно нормально. :-)

Только не поминайте институт аблокатуры в суе. Зубы ломит :-)

ну да, тут многие про это "рассказали", только я этим ботам как-то плохо верю, потому что не говорят откуда у них эта информация

на это и было расчитано, поэтому никто не слышал криков о помощи из камеры, его специально посадили туда, хотя чего вам объяснять...

А вы хотите сказать что Форманчук представлял аккредитованое СМИ при военкомате? Читайте внимательно

Лично я на этом форуме очень много узнала..... и не боюсь доказывать свою правоту (кстати денег на штрафах экономлю прилично:-)

:-)
В чём то с медведом не согласна конечно, но он молодец.
и желаю есму скорейшего выздоровления.

+1


А еще, можно получить выстрел в голову за то, что у крутой тачки при проезде дороги прокололось колесо, а еще можно получить пулю в голову за то, что пьяные омоновцы гонялись за проститутками на улице вайнера, и при экстренном отъезде сутенера - они стали стрелять и попали в прохожего. Много чего можно. Вот только в лицо бить нельзя. Особено лежачего.

Вы сами ответили на свой вопрос

Почему сразу нетоварищь? Имеет своё мнение отличное от Вашего? Какую осведомлённость, а уж тем более "чрезвычайную" ,он демонстрирует? Не более чем все тут присутствующие.....
Могу засвидетельствовать: к "органам" он не имеет никакого отношения.....
Блин "тень чёрного мента" витает над многими к сожалению...... Обьективность при этом падает......... :-(


Кстати: в этой ситуации мне более всего понравились действия "папы Автоклуба". В самых первых постах предложил помощь и просто её оказал. ВСЁ! Никакого словоблудия. Просто дело делает и всё. Вот на кого надо ровняться.....!!!!! Всё остальное только удовлетворение собственных амбиций.......

ЖЖОШШ :-)

Скажем так, конвойники все слышат и, когда надо видят.



"...затянись и передай План Путина направо" (с) одна песня.

Скажем так, перечитайте требования к СМИ в ФЗ "О СМИ", особенно в части периодичности, количестве экземпляров, устава редакции ... матчасть учить надо :-)

по поводу можно или нет снимать на камеру
взято с ФАКа Общение с ГИБДД

"Для тех, кто будет использовать кино- фототехнику для предупреждения неправомерных действий сотрудников ГИБДД, хотел бы привести правовую основу данных действий и развеять миф о том, что сотрудников МВД нельзя фотографировать.
Согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. В соответствие со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми доступными способами, не запрещенными законом.
Поэтому, если инспектор ДПС будет уверять, что его изображение является государственной тайной, нужно обязательно попросить, чтобы он ознакомил Вас с федеральным законом, подтверждающим сей факт. А запрет на фотографирование сотрудника ГИБДД (если он не секретный агент) при выполнении им служебных обязанностей, является нарушением прав гражданина, гарантированных ему вышепиведенной ст.29 Конституции РФ. В беседе можно сослаться на ст.5 Закона о милиции, которая гласит: "Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности." Поэтому можно смело требовать с инспектора объяснений, на каком основании и по какому поводу вам запрещают фотографирование.

Не проще. Тогда потерялась бы причинно- следственная связь.

Тогда придётся оказаться в суде за драку (как минимум).

да именно поэтому, товарищество предполагает единомыслие




конкретно его сообщения о том, что:
1. Кирилл был избит сокамерниками
2. В военкомате он сам растоптал свой телефон

это сделано на основании достоверной информации?

Неслышал такое надо искать не наркоманов а наркоторговцев!! Вот тебе и ответ как альтернатива предлагаю поразмыслить над такой фразой кого надо искать киллера или заказчика? И если вломят на улице тебе то ты поймёш за что?

забыли добавить "требовать с инспектора письменных объяснений"
:lol:

А я хочу сказать, что военком находился при исполнении и согласно Ваших слов снимать в этом случае Кирилл имел право. Или Вы не читаете то, что пишете ?

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2007 16:51]

Видимо Zлыдень имел ввиду что должно выполнятся два условия одновременно - аккредитация и лицо при исполнении..

по поводу военкомата и сьемки - военкомат это режимный объект и съемка там только с разрешения. Нарушение может быть расценено как шпионаж. Так что съемка первым попавшимся перцем и

не канает.

Можно я вставлю свои 5 коппек? Светлый лик военкома не подпадает под гостайну всех степеней и категорий, так как сей светлый образ и сея светлая фамилия не содержица в специальных списках и информации. Многие даже имеют подпись сего светлоликого в своих военниках. :-D А если светлоликий при общении с освобожденным от военной службы в мирное время Форманчуком обсуждал вопросы ТТХ морской торпеды "Шквал", то это основание для привлечения светлоликого за разглашении гостаны. Чего еще такого гостайновского светлоликий мог обсуждать с Форманчуком - я не знаю....... Скорее всего светлоликий склонял всю матринскую и отцовскую линию Фрманчука за его поведение, что само по себе уже является хулиганством. А если это имело место быть - то это уже административка и, не дай бог - уголовка. :-) с сокрытием улик по растаптыванию телефона. Я понятно выразился? :cool:

То есть если должностное лицо совершает административное или, не дай бог, уголовное правонарушение, то гостайна стоит на страже преступника? Робяты, вы мне напоминаете мировых судей при разрешении споров по векселям.......... Они тоже читали про индоссантов и индоссамент :-)

Даже отнесение здания военкомата к гостайне :-) не препятстует в безотлагательных случаях производить видеосьемку, если имеет быть совершение правонарушения..... ибо установление истины в уголовном судопроизводстве - первее всего :-)

Это получиться секта, товарищи имеют разные мнения на происходящие события и этим они ценны дрг для друга.

Так как он написал я лично не вижу "конкретики" это только одна из версий....... каких же доказательств Вы требуете? Хороший ход: нашим можно говорить и высказывать всё, что только душа пожелает , а от опонентов сразу требуем "бумагу с печатями"......

Кирилу желаю скорейшего выздоровления!!!!! ВСЁ остальное дело адвокатов и других юристов...!!! Думаю, что и сам Кирил так же выскажеться, когда поправиться.....

должна быть пресечена стрельбой на поражение и контрольным выстрелом в голову, чтобы никаких секретов из военкомата не вынесли. Кстати, какие секреты в военкомате? Или секретность нужна только для того, чтобы безнаказанно творить незаконные действия?