Всему миру нужно учиться у России капитализму

Поностью статья на
http://www.inosmi.ru/stories/07/08/22/3515/236728....
Автор явно и сильно против РФ, потому то - что он вынужден признавать - смотрится очень интересно.
Статью я сократил наполовину - оставил только по теме заголовка .



==============

Теперь Путин пытается воссоздать то положение. (положения СССР в мире) На этом пути у него есть одно серьезное препятствие: население численностью в 141 миллион человек, которое имеет тенденцию к сокращению. С другой стороны, у него имеется большое преимущество по сравнению с Советским Союзом, которое заключается в разумном использовании огромных запасов энергоресурсов в период высоких цен на нефть, причем не столько с целью вступления в прямую конфронтацию с Западом, сколько с целью привлечения союзников в блок, который будет достаточно крупным и сильным для подобной конфронтации. Второе, не такое крупное преимущество заключается в том, что у него нет необходимости защищать политическую и экономическую систему в условиях, когда все понимают ее несовершенство. Союзников, встающих на сторону Путина, никто не принуждает устанавливать у себя коммунистический строй, они могут придерживаться каких угодно политических, экономических и религиозных убеждений. Их объединяет лишь ненависть к общему врагу.

Партнеры

В 2001 году вызов, брошенный путинской Россией Соединенным Штатам, был бы встречен единым Западом и высмеян международным сообществом. Если бы президент Джордж Буш (George W Bush) проводил "умеренную" политику, как обещал, избираясь в 2000 году, то реакция на вызов России и сейчас была бы такой же. Однако вместо этого мы видим в Европейском Союзе и во всем мире недовольных, которые считают Путина меньшим злом, чем Буша. Антиамериканские настроения в ООН и ЕС не позволили осуществить эффективные блокирующие действия в бывшем советском "ближнем зарубежье", а именно в Грузии, на Украине и в Казахстане.

За пределами этого региона у Путина есть довольно богатые и потенциально могущественные союзники в лице Ирана и Венесуэлы. Китай в лучшем случае можно назвать нейтральным, и даже в Японии оппозиционные группы стали осуждать политику США. Даже действия Путина по наращиваю ядерного потенциала, выходу из договора о контроле за вооружениями, испытанию рекордно мощной бомбы и восстановлению российских военно-воздушных сил, которые могут превзойти военно-воздушные силы США, не получили большого отклика.

Увеличение военных расходов является приоритетом для Соединенных Штатов и особенно для Евросоюза, военные расходы которого упали до вызывающего жалость низкого уровня. И США, и ЕС позволили превратить военные закупки в отстойную яму коррупции, "промышленной политики" и лоббирования, в то время как путинская Россия тратила ресурсы эффективно. Во время спокойных 1990-х годов российский военно-промышленный комплекс стал сильно отставать от западного, однако, вне всяких сомнений, при Путине он быстро наверстывает упущенное.

Например, американский истребитель F-22 Raptor был впервые выставлен на тендер в 1986 году, однако первый самолет был выпущен только в 2003 году. В настоящее время стоимость его производства составляет 361 миллион долларов. Похожий на него европейский истребитель Typhoon тоже был запущен в производство с пятилетним опозданием и обходится в 440 миллионов долларов за штуку. Российский перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА), создающийся на основе многоцелевого истребителя Су-47 Беркут, будет иметь сравнимые или даже лучшие характеристики. Ожидается, что он будет принят на вооружение в 2010 году и будет стоить 30 миллионов долларов за самолет. Конечно, экономики США и ЕС больше российской экономики, однако подобная разница в цене сводит все преимущество на нет. Поэтому необходимо срочно лишить финансирования вашингтонских лоббистов (не говоря уже о брюссельских), сделать прозрачным процесс военных закупок и начать конкурировать на равных с противником, имеющим более эффективное и менее затратное производство.

Одной из причин российской эффективности является конкуренция. Люди Путина гораздо лучше старых советских бюрократов понимают, как с помощью стимулов и конкуренции можно подтолкнуть новаторскую деятельность. Хотя военное производство осталось в руках государства, власть осознанно поощряет конкуренцию между различными агентствами, выплачивая значительные дополнительные средства руководству и работникам предприятий, показавшим лучшие результаты. Поэтому, например, разработкой самолетов занимаются и конструкторское бюро "Сухой" и КБ Микояна. В результате эта система более эффективна, чем американская система военных заказов, в которой предприятия являются в основном частными, а конкуренция среди них сводится к стремлению нанять лоббиста с лучшими связями.

Помимо военно-промышленного сектора новая "холодная война" может создать проблемы в сфере энергетики. Имея в качестве союзников Венесуэлу и Иран, Россия будет контролировать значительную долю мировых запасов нефти. Несмотря на то, что на сегодняшний день большая часть производства нефти контролируется арабским Ближним Востоком, через десять лет битуминозные пески реки Ориноко станут гораздо более важным источником нефти. Иран также получит определенную выгоду от использования российских технологий и нефтяных ноу-хау. Советский Союз очень мало помогал технологиями опекаемым странам в отраслях, не имеющих отношение к обороне. Вместе с тем, Россия воспользовалась периодом открытости перед Западом, модернизировала свою нефтяную промышленность и обзавелась самыми передовыми технологиями. Теперь маловероятно, что Россия откатится назад, так как она сохраняет конкурентоспособность. Россия будет использовать поставки энергоресурсов, которых у нее имеется много, для оказания влияния на политику таких нуждающихся в энергоресурсах стран, как Китай, и для запугивания покупателей в стратегически важных, но при этом политически слабовольных регионах, таких как ЕС.


Единственным положительным последствием новой "холодной войны" может быть снижение чрезмерных расходов на общественные нужды в США и Западной Европе. Государственные расходы в России составляют лишь 21 процент от ее валового внутреннего продукта - меньше, чем в США и значительно меньше, чем в ЕС. У страны имеется значительный профицит бюджета, также укреплению ее финансовой системы способствует рост доходов, вызванный введением 13-процентной плоской шкалы подоходного налога. Хотя Россия и страдает от таких проблем, как широко распространенная коррупция и раздутая армия, она тратит гораздо меньше средств, чем Запад, на непроизводственные социальные расходы, бесполезные субсидии сельскому хозяйству и политически мотивированные социальные проекты. Чтобы справиться с ростом военных расходов без негативных последствий для экономики, Западу, возможно, придется принять российский - и в этом отношении более капиталистический - подход к налоговой системе и приоритетам государственных расходов.

Есть ли какой-либо способ предотвратить эскалацию этой подтачивающей наши силы конкуренции? Да, есть. Капиталист - это тот, у кого есть доступ к капиталу и кто использует этот капитал с умом. Россия, получив доступ к капиталу, стремится потратить его, упрятать на счетах в щвейцарских банках, купить футбольные клубы и девочек по вызову. Западные центральные банки с 1995 года используют свою практически неограниченную возможность делать деньги для чрезмерного удешевления капиталов, для превращения их практически в ничто, как видно на многочисленных примерах финансирования безумных интернет-компаний, бесстыдно раздутых строительных проектов и приобретений различных компаний ради создания империй огромных размеров.

В последние годы это способствовало тому, что мировая экономика росла более быстрыми темпами, чем она могла выдержать, что вызвало безудержный рост цен на энергоресурсы, потребительские товары и на перевозку этих товаров. Другими словами, мы сами свели на нет наше преимущество, заключавшееся в наличии капитала, и искусственно усилили преимущество России, заключающееся в наличии у нее запасов энергоресурсов и природных богатств.

Решение данной проблемы довольно простое - повышение на длительный срок процентных ставок, что позволит повысить ценность капиталов. Это усилит наше экономическое преимущество и будет способствовать снижению цен на нефть и другие товары, что повлечет за собой банкротство России и ее союзников с лидерами-диктаторами, Венесуэлы и Ирана. Похожий период недостаточного количества финансовых средств и низких цен на нефть способствовал поражению Советского Союза в конце 1980-х годов. Это служит хорошим примером того, что Пол Волкер (Paul Volcker) сделал больше для победы в "холодной войне", чем Рональд Рейган. Этот процесс можно повторить и сейчас.

Выигрывать войны можно разными способами, не только силой оружия.

Мартин Хатчинсон - автор книги "Великие консерваторы" ("Great Conservatives")

Сам подикасьна сочинил?
Крут. С утра очень крут)))))

Много букв...

+100

А нефиг расслабляться!
Ишь... много букаффф!
ЧИТАТЬ!!!!!!
:-)

гат.....суббота сёдня так то.....

"Враг не дремлет " - "с" не мой

И нафига всё это населению России (большей его части, которые не участвуют в дележе доходов от ресурсов)?

Да ладно - не хуже же живем с каждым месяцем, а лучше.

Богатые живут все лучше, бедные- все хуже. Пропасть расширяется с каждым месяцем.

раз мы так живём - значит нас это устраивает. а вариантов то нету похоже(законы принимаются богатыми и чиновниками для самих себя), отобрать и поделить не выход.

Пока действительно устраивает, главное не проспать момент, когда начнут отбирать и делить.

:lol: я валяюсь

:lol:
резюме: КГ, АМ, статейка натянута за уши, скорее всего заказная: попугать буржуинов могуществом русского медведа.

Я думаю, что лет 10 ещё есть... :-)

Понимаю когда такие байки Мизес травит, но не ты...есть проблины с несколькими соцгруппами и все.



Не в курсе, что по последней ревизии НАСА в 2003 году в среднем разворовывается 18% бюджета. За 2 года войны в Ираке украдено 180 тыс. ед. огнестрельного оружия и более 400 тяжелых систем...Но надоверить что ворую только в РФ, это же приятно так!

Про авицию конечно приврели дай бог, Еврофайтер с раптором в одну кучу свалили, первый полет к принятию вооружения приравняли (ПАК ФА), ПАК ФА никакого отношения не имеет к СУ-47, а Сушки 35 стоят сейчас уже 40 млн баксов.


Вообще статейка расчитана на внутреннее потребление, чтобы встряхнуть своих, написана в стиле наших либерастов - "Сморите как у них все крута, а у нас - гавно". И дело даже не в маниауляции факторами, можно без вранья сравнить особым образом две страны особой подборкой фактов.

Воруют и у них, воруют и у нас. Такова судьба всяких "ничьих" денег, например бюджетных.
Когда говорят "воруют только в РФ" или "воруют только в США" - одинаково неправда.

При всех прочих ....а все равно приятно когда про нас так пишут не только свои но и враги.
;-)

Ну не бред ли ?
Опять сплошная путаница в термине "эффективность".
Прятать бабло в швейцариях, покупать клубы, лошадей и девок - это эффективно только с точки зрения абрамовичей.
В марксовом смысле, где под эффективностью экономики понимается удовлетворение интересов большинства населения, - олигархическая экономика по определению не может быть эффективной.

Характерные признания очевидного.
Однако странно при таких трезвых констатациях не дойти до простого и неизбежного вывода о наличии в стране олигархического капитализма и его противоречии интересам большинства.

упал
ржу.....
скорее калина станет мерседесом

Это мы так стыдливо стали именовать "классы" ? А кого стесняемся ?
"Несколькими соцгруппами", - это, как я понимаю, - абрамовичи-вексельберги-потанины-сурковы-медведевы ?
Да, действительно, мелкая такая проблемка. С несколькими "соцгруппами".

"А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо !" (с)

дык это в марксовой... а так то эффективно... просто разные точки отсчета

а подать сюда Паршева! :-)

короче кг/ам..
"страшилка для запада"...