Всему миру нужно учиться у России капитализму
P
Pine
Ну вот ! Пришел Mizes_forward со товарищами и все об
N
Neo™
Это мы так стыдливо стали именовать "классы" ? А кого стесняемся ?
"Несколькими соцгруппами", - это, как я понимаю, - абрамовичи-вексельберги-потанины-сурковы-медведевы ?
Да, действительно, мелкая такая проблемка. С несколькими "соцгруппами".
"А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо !" (с)
"Несколькими соцгруппами", - это, как я понимаю, - абрамовичи-вексельберги-потанины-сурковы-медведевы ?
Да, действительно, мелкая такая проблемка. С несколькими "соцгруппами".
"А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо !" (с)
Наркоманы — класс? ;-) Алкоголики — класс? ;-) Гопники, тунеядцы — тоже классы?
«Совок» кончился. Никогда не приму позиции про «бедных бедных».
K
Konstantin_I
Это мы так стыдливо стали именовать "классы"
Классы - один из видов классификации социальных групп не подтвержденнй не исторический, не экономический. Голимая кончеая теория, на эту тем уже говорили и думаю хватит.
это, как я понимаю, - абрамовичи-вексельберги-потанины-сурковы-медведевы
Продолжаем весело паранойить? Думаю мне прошлой - очередной слитой темы достаточно. И примитивный трактовок марксизма тоже, вы и в нем-то нифига не разбираетесь.
M
Mizes_forward
Наркоманы — класс? Алкоголики — класс? Гопники, тунеядцы — тоже классы?
Это, как я понимаю, вы исчерпывающе перечислили все проблемы российского общества ? Других нет ? Рад за вас.
Думаю всё же, что для большинства населения всё перечисленное вами вместе вряд ли стоит на первых местах в рейтинге проблем.
Хотя бы в сравнении, например, с жилищной проблемой.
Совок» кончился. Никогда не приму позиции про «бедных бедных».
Совок - умер. Марксизм - нет.
Про "бедных бедных" - это что-то ваше личное. Наверное, интимное.
M
Mizes_forward
Классы - один из видов классификации социальных групп не подтвержденнй не исторический, не экономический. Голимая кончеая теория, на эту тем уже говорили и думаю хватит
А какое подтверждение вы ищете ? Справку из МВД ?
Думаю мне прошлой - очередной слитой темы достаточно. И примитивный трактовок марксизма тоже, вы и в нем-то нифига не разбираетесь
Все ответы на ваши вопросы я дал. Устраивают они вас или нет - это совершенно другой расклад.
Меня ваши очередные хамские наезды тоже не устраивают, это же вас нисколько не беспокоит.
K
Konstantin_I
А какое подтверждение вы ищете ?
Любое, короме фантастики.
Все ответы на ваши вопросы я дал
Решили еще НАВРАТЬ прилюдно. Самая первая тема, где говорили только о теории марксизма вообще была слита подчасту. Да и прошлые 7 заморочены и трусливо кинуты, с глупыми выкриками в стиле Шандыбина.
очередные хамские наезды
Хамство внутри человека - у вас паранойя.
D
DoctorADS
Я уже отчаялся достучаться до логики при общении с мизесом...
Как говорят про Брайтон -бич -
Если в район приходили жить негры, оттуда уходили все остальные... И только на Брайтоне случилось, что пришли выходцы из СССР.. и оттуда ушли негры..
Ухожу из темы
Как говорят про Брайтон -бич -
Если в район приходили жить негры, оттуда уходили все остальные... И только на Брайтоне случилось, что пришли выходцы из СССР.. и оттуда ушли негры..
Ухожу из темы
p
pazak
Решили еще НАВРАТЬ прилюдно. Самая первая тема, где говорили только о теории марксизма вообще была слита подчасту. Да и прошлые 7 заморочены и трусливо кинуты, с глупыми выкриками в стиле Шандыбина.
А Вам не надоело? Аргументация-то с обеих сторон одинаковая...
K
Konstantin_I
Аргументация-то с обеих сторон одинаковая...
А темы читали? Или только в последней про Паршева побывали?
p
pazak
А темы читали? Или только в последней про Паршева побывали?
Вы снова пытаетесь чем-то померяться? :-)
Читал, конечно, уже х/з знает какую тему вы с Мизесом говорите одно и то же. Причем вызывает уважение непоколебимость сторон.
На мой взгляд (который я никому не навязываю), оба правы процентов на 40. А дальше уже начинается личная неприязнь и "поцанство" в одном месте ("я круче все равно, потому, что ты лох по-любому"). У обоих, что характерно.
N
Neo™
Это, как я понимаю, вы исчерпывающе перечислили все проблемы российского общества ? Других нет ? Рад за вас.
Думаю всё же, что для большинства населения всё перечисленное вами вместе вряд ли стоит на первых местах в рейтинге проблем.
Хотя бы в сравнении, например, с жилищной проблемой.
Думаю всё же, что для большинства населения всё перечисленное вами вместе вряд ли стоит на первых местах в рейтинге проблем.
Хотя бы в сравнении, например, с жилищной проблемой.
Мизес, это не проблемы российского общества. Это личные проблемы указанных личностей. И их бедность обусловлена не экономической ситуацией или политикой руководства страны, а их личным выбором. Им так нравится, зачем же их тянуть из бедности?
В России низкие налоги, так почему же не работать? Здесь, на Украине, налогов и выплат получается около 20% зарплаты. ;-)
K
Konstantin_I
Вы снова пытаетесь чем-то померяться?
Что за навящивая идея даже в ответ на конкретный вопрос и необходимый?
Читал, конечно, уже х/з знает какую тему вы с Мизесом
говорите одно и то же
Начиная с 4! ч понял, что к науке разговор отношения не имеет, а только к вере и пошел разговор.
На мой взгляд (который я никому не навязываю), оба правы процентов на 40
В чем? В теории Маркса? В фактологической база? В каком конкретно вопросе?
А дальше уже начинается личная неприязнь
На ОАК у меня нет личной неприязни ни к кому.
p
pazak
В чем? В теории Маркса? В фактологической база? В каком конкретно вопросе?
В разных. Здравые мысли и верные факты попадаются. А интерпретация - не мой вопрос.
Вы
снова пытаетесь чем-то померяться?
Что за навящивая идея даже в ответ на конкретный вопрос и необходимый?
Что за навящивая идея даже в ответ на конкретный вопрос и необходимый?
Это уже на тему Вашей манеры общения. Даже на мою попытку посочувствовать Вы и то умудрились попытаться продемонстрировать свое превосходство.
K
Konstantin_I
Даже на мою попытку посочувствовать
А чему сочуствовать? Повод был?
умудрились попытаться продемонстрировать свое превосходство.
Пример в студию!
ЗЫ. Неужели мои посты можно читать как евреи тору, т.е. каждый по своему?
разных. Здравые мысли и верные факты попадаются
Приведите пример убойной здравой мысли, которая бы меня сразила на повал, лучше с фактами (у опонента их просто нет, безсистемые цитаты).
p
pazak
А чему сочуствовать? Повод был?
Так жалко мне и Вас, и Мизеса - одно и то же повторяете в сто сорок восьмой теме уже.
лучше с фактами (у опонента их просто нет, безсистемые
цитаты).
Собственно, о чем я и говорил. :-)
ЗЫ. Неужели мои посты можно читать как евреи тору, т.е. каждый по своему?
Увы, да.
K
Konstantin_I
Так жалко мне и Вас, и Мизеса - одно и то же повторяете в сто сорок восьмой теме уже.
Просто я легок на подъем в принципиальных вопросах идеологии. :-d
Увы, да.
А как можно по другому вот это понять?
А темы читали? Или только в последней про Паршева побывали?
p
pazak
А темы читали? Или только в последней про Паршева побывали?
Легко. Я знаю, что Вы знаете, что я читал, и далеко не первую тему уже в таком режиме отрабатываем.
К чему был этот вопрос? Только чтоб еще раз указать мне на место, я это так понял.
K
Konstantin_I
Вы знаете, что я читал
??????? Я отражать кто такой pazak начал пару-тройку недель назад.
К чему был этот вопрос?
Мотивы не ясны, теперь понятны.
p
pazak
Я отражать кто такой pazak начал пару-тройку недель назад.
Вас не переделать...
M
Mizes_forward
Мизес, это не проблемы российского общества. Это личные проблемы указанных личностей. И их бедность обусловлена не экономической ситуацией или политикой руководства страны, а их личным выбором
А. Всем свалить в Мааскву и спекулировать китайским барахлом.
Знаем-знаем.
// Им про среднюю зарплату по стране, а они - "личный выбор".
M
Mizes_forward
Я уже отчаялся достучаться до логики при общении с мизесом...
Ссылку, если можно. Или у Константина учитесь голословности ?
M
Mizes_forward
Любое, короме фантастики.
1) Отношение человека к собственности на средства производства в большинстве случаев является решающим фактором при определении его материальных интересов и направленных к ним действий.
2) Материальные интересы человека в большинстве случаев являются движущей силой истории.
Что из этого надо доказывать ?
Решили еще НАВРАТЬ прилюдно. Самая первая тема, где говорили только о теории марксизма вообще была слита
подчасту. Да и прошлые 7 заморочены и трусливо кинуты, с глупыми выкриками в стиле Шандыбина.
Хамство внутри человека - у вас паранойя.
Нет никакого желания спорить с человеком, который извергает одну грубость за другой и постоянно скатывается на оскорбления.
K
Konstantin_I
Вас не переделать...
Не надо, зачем?
ЗЫ. Мне кажется многожначно-то вы разговариваете.
у Константина учитесь голословности
ВРУН, что было неоднократно доказано, но вам пофиг - браво!
Отношение человека к собственности на средства производства в большинстве случаев является решающим фактором при определении его материальных интересов и направленных к ним действий.
Дубль восемь, мантры те же.
Никак это не связано напрямую.
Материальные интересы человека в большинстве случаев являются движущей силой истории
А это вообще просто глупость, начиная с того, что личность в истории вида Хомосапиенс ничего не значит, заканчивая анализом поворотных моментов истории.
который извергает одну грубость за другой и постоянно скатывается на оскорбления
Нечего применять излюбленый приемчик дисидентов - Лозунг, Вранье, Бегство, Возвращение с комментариями не по теме.
M
Mizes_forward
В подобном тоне я общаться с вами не буду. Поздравляю, вы победили.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.