Шьерт побьери
Y
Yezz-84
1.Хозяйка - дура.
2. Водитель не виноват ни в чём
3. Собаку жалко.
2. Водитель не виноват ни в чём
3. Собаку жалко.
C
ChBRR
Собака тоже дура.
Э
Эрис
Чо, не нравится общественное мнение?
Я спокойна, просто в свое время задрала тема про собак без намордников и поводков, кому понравится, что в данный момент тема будет связана с автолюбителями. Только и всего.
[Сообщение изменено пользователем 19.09.2007 12:29]
т
тигрища
думаю не согласицца
Не соглашайтесь. Только свою собаку на поводке держите, пожалуйста.
вас смутил использованный мной термин "чо" - дак это не наезд, это вопрос
Несколько смутил, ога :-)
"...Просто хотел узнать чё почём. А чо?" (с) Бумер. Фильм воторой :-)
D
DennisVV®
без поводка.
сабаку жалко, хозю -нет
плюсмульён
C
ChBRR
кому понравится, что данный момент тема будет связана с автолюбителями. Только и всего
Это ж общение автоклуба :-D, если вы хотели обсудить собачку - вам надо было в животные обратиццо
у собаки в данный момент крышу снесло
Нисколько не жалко даже собаку. Сносит крышу - Равшанам на фарш. Жалко только лишь обвес машины невинного водителя, если этот обвес пострадал.
[Сообщение изменено пользователем 19.09.2007 12:39]
И
Илья Xантер
началось в колхозе утро, щас опять раскатают тему на ..цать страниц по поводу взаимной нелюбви собаководов, пешководов и автоводов
Э
Эрис
Илья Xантер
:-d Ну и пусть, кусачая тема на все стороны. А мы уйдем на север!
I
IBee
1.Хозяйка - дура.
2. Водитель не виноват ни в чём
3. Собаку жалко.
2. Водитель не виноват ни в чём
3. Собаку жалко.
1.Хозяйка - дура.
2. Водитель не виноват ни в чём
3. Собака - дура.
4. Бампер жалко.
r
rebel
началось в колхозе утро, щас опять раскатают тему на ..цать страниц по поводу взаимной нелюбви собаководов, пешководов и автоводов
+100500
жалко водителя и его машину. а собачников таких в газенваген!
а тормозить в данной ситуации - ещё больше шансов убить собаку... или раскатать по асфальту.
D
DoctorADS
Согласна, что надо закрыть. Модератор, пожалуйста!
Да вы что, чтобы небоджители среагировалти на обращение смертных? Тема соответствует профилю и тематике форума полностью!
B
Billy2
рано или поздно эта собака без намордника и поводка
накинулась бы на ребенка или взрослого.
накинулась бы на ребенка или взрослого.
Э
Эрис
Тема соответствует профилю и тематике форума полностью
Удивлена :-) Так ведь все равно перейдут на собак без поводков и намордников, но уже без автолюбителей. В прошлую тему обсосали все до косточки, но теперь видно надо сгрысть и ее. :-d
М
Моргана™
Тема соответствует профилю и тематике форума полностью!
но может быть закрыта по просьбе автора.. которая звучала кстати
Э
Эрис
Viскy
Не хотят, это их право.)))
z
>zаbаvаKET<с тоской по ЕВЕ
здесь все как обычно : собачники уроды, а машину жалко- там ведь бампер.....
а водитель мог сбить и ребетенка и взрослого если бы те ринулись через дорогу - можно ведь и так судить
Billy2 (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 19 Сен 2007 13:08
рано или поздно эта собака без намордника и поводка
накинулась бы на ребенка или взрослого.
Дата: 19 Сен 2007 13:08
рано или поздно эта собака без намордника и поводка
накинулась бы на ребенка или взрослого.
а водитель мог сбить и ребетенка и взрослого если бы те ринулись через дорогу - можно ведь и так судить
O
Ozean Engel
Чо, не нравится общественное мнение?
+1Запарили уже волкодавов своих без поводков и намордников водить, ни во дворе не пройти, ни в лифт не зайти. Не говоря уже про отходы жизнедеятельности питомцев.
1.Хозяйка - дура.
2. Водитель не виноват ни в чём
3. Собака - дура.
4. Бампер жалко.
+100
2. Водитель не виноват ни в чём
3. Собака - дура.
4. Бампер жалко.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.