Про оружие

Легальное? Мы сейчас говорим о ЛЕГАЛЬНОМ оружии. Нелегальное и у меня грешным делом было в 94-м. Избавился.

И один из стимулов соблюдения этих норм - наличие гражданского оружия и права отстоять свои законные интересы с его помощью.

вобщем
лечите людей, помогайте лечиться
это у вас получается лучше чем у многих. но не надо пытаться управлять государством

эх, молодые горячие парни...
тема-то про что?
про то, что всех желающих поносить оружие надо пару годиков по горам погонять? обучить "селекции целей", тысячным, вычислению поправок и прочей трехомудии?

С Днём Рождения! :-)

хорошая тема

сейчас соберусь с мыслями и отпишусь

Ты я смотрю Рембо и сумеешь при наличии ствола дать отпор вооружённому грабежу уж точно

чтоб было понятней

много моих и друзей и знакомых побывали в разное время под прессом вооружённого разбоя , но оставались живы , ибо налётчики не беспредельничали и получали то , зачем шли
Но ! одно очень важное но , которое в корне всё меняет - имея инфу , что в жилище есть оружие расклад однозначный - сразу валить хозяина жилища - так было и так будет всегда - так кстати и есть в той же америки , пример который Шарль Ты так любишь приводить

спасибо, Леха! :-)
чо не спишь?

я за оружие...
если че - охотгик потомственный.. токо надо понимать... если достал - стрелять придется.... а не для того чтоб попугать... в этом случае сразу спиливаем мушку... :-) все еще помнят для чего?

понятно что надо делать какое - то дифферинцрование... к сожаленю у нас действительно через анус все... золотая молодежь давти авто бабушек и им ничего за это не бывает..... ГАИ стреляет в людей и им тоде ничего... а простой чел огребет, даже если защищался...
сложно это все...

повторю для глухих

про то что нафик не нужно распространение оружия

Ой... вообще-то это не меня премьер-министром давеча назначили.

Вообще, братцы, мы тут с вами понамешали всякой фигни. В частности, смешали темы легального и нелегального оружия. А их надо разделить. Преступления совершают те, кто владеет оружием НЕЛЕГАЛЬНЫМ. А те, кто владеет оружием легальным, преступлений не совершают с его помощью. Ибо пулегильзотека рулит. Все стволы, идущие в продажу, отстреливаются. Не отстреливаются стволы, идущие на армейские склады. Скажем, тот Макаров, что я приволок из одной известной в начале 90-х непризнанной республике (а, фигня, расскажу, срок давности прошёл), в пулегильзотеке вряд ли числился, ибо был, скорее всего, украден с армейского склада в Сухуми. И получен мною в подарок "с барского плеча". За вскрытый фурункул. Вот хлопни я кого из этого ствола, ничего бы пулегильзотека не дала. А если б я купил этот ствол в магазине, то через три дня после преступной стрельбы за мной бы пришли. Так вот владел я этим стволом примерно полгода после демобилизации. Потом о нём узнал отец и теперь сие изделие тихо ржавеет на дне трёх разных водоёмов. И после полученного тогда пропи...дона я вряд ли вновь захочу владеть нелегальным стволом. А вот легальный иметь бы не отказался. Выбрал бы, думаю, 38-й кольт. Люблю револьверы. Стал бы носить? Не знаю. Вряд ли. А может, и носил бы иногда...

звездобол - чё тут ещё сказать

я так-то за оружие, в принципе полезные игрушки:
ружьишко - далеко в лес поехал, дык рябчика на супчик можно, ну и на с случай мишиного визита поспокойнее

ножик - очень полезная хозяйственная весчь, в лесу без него вааще никак

пистоль - (ну его нах), это оружие для специально подготовленных людей и для выполнения специальных задач. думаю, кто пистоли по службе таскают, дык с удовольствием его сдают после работы.

А что могло быть хуже? И как тема оружия перекликается с данным случаем, если погибший был без оружия? Не понимаю.

А сколько? В тысячи раз меньше, чем забило до смерти утюгом.

Да. Придется. Хотя бы в землю. Или в воздух. Достал - стреляй.

В "стреляющих штатах" Америки вор НИКОГДА не полезет в жилище, если не уверен, что там нет хозяев. Никогда. Факт сей общеизвестен.

Эт точно. Сам носил по молодлости - ух горд был. Но быстро дошло, что наши попрут и на ствол с понтами - неттрадиции пугаться, у штатовцев это в крови со времен Кольта. И получается, достал - стреляй. Положил дома.

вспомнил опыт общения
а) со школьным товарищем, у которого отчим был родом из Ингушетии
б) с институским одногрупником-дагестанцем (Расул, если ты это читаешь - привет!! :-) )

так вот, немножко абстрагируясь от фактора "кровной мести" (который так и не был искоренен советской властью) попытаюсь применить к нашему обществу действующие в тех краях принципы:

- я никогда не буду хамить человеку и толкать его в переполненном трамвае, если я буду знать, что он
может иметь в своем кармане заряженный пистолет
- и я никогда не буду орать водителю "Газели", вставшему около магазина "Эй ты, чмо! Дай мне проехать!" если я предполагаю , что у него может быть оружие

- я даже готов пропустить в пробке подрезающего меня хама, зная, что он имеет право на ношение оружия, но вот захочет ли этот хам подрезать меня, зная, что я могу с двух выстрелов разнести ему черепную коробку?


жестко? возможно..... но у нас в России это должно подействовать

что же касается мнения оппонентов:
конечно, процент пьяных гопников у нас выше, чем в Западной Европе, но , как уже говорилось выше, гопникам ни к чему приобретать и регистрировать на себя оружие, а во-вторых, человек, прошедший несколько инстанций на получение разрешение на ношение, все-таки должен находиться не на самой низшей социальной ступени, поэтому вероятность того, что он, зверея от водки, выбежит во двор или на балкон и начнет палить в проходящих граждан, существенно ниже, чем у люмпена-маргинала!

2 шарль хватит про америку говорить. Там эти малолетки в школах сколько народу гасят, притом легально. Сами стреляются но на тот свет отправят

чтож Ты там в своей юности носил то ?

о том и речь... каждодневное ншение - паранойя...
а вто вечерком идя из гаража... я б предпочел иметь "карусельку".. но предпочел бы доставать из нее токо в тире... и аналогичных заведениях..
просто представьте...
идешь вечером.. пустырь..
2-3 упяря...
закурить
позвонить...
как обысно поводы...

ну достал. размахивать и кричать - бежите от сюда? глупо...в луччем случае отойдут на 100 -150 метров чтоб дождаться возможностти зайти сзади и дать по голове, шоб забрать ствол... стало быть стрелять? конечно надо стрелять, коль достал... посде всех обязательно-шаманских действий - внимание буду стрелять, первый в воздух и т.д.
даже в ноги если... оставим в стороне морапльно-этическую сторну (есть люди которые не могут бить по лицу, есть которые просто не могут бить другого.. стало быть есть люди которые не смогут нажать курок)
допустим выстрелил... далеше милиция, объяснительная - это в луччем случае, даже если менты доброжелательно настроены будут (а ээто вряд ли - работать они обычно не любят)
т.е. в луччем случае - стрес раз и потеряное время два...

НО
альтернатива - пробитая голова, пустые карманы или... жизнь ?

ч.т.д.

Звездобол - ты.

Вот это - факт. Даже на мента, уже сделавшего предупредительный выстрел, с кулаками кидаются. Народ вообще как-то суицидально настроен... как говорится - "жить насрать". Вообще, пожалуй, соглашусь с противниками оружия - в условиях тотальной незаконопослушности, включая милиционеров и судей, оружия давать не надо. Ибо страна, как верно отметили Слава и yv88, состоит из одних идиотов. И я действительно её идеализирую. Контузии, видно, тому способствуют... Ускоряют старение мозга...

Сначала ПМ, потом подарили итальянца, 15 зар., 9мм. Тогда это была экзотика. Но в бедро упирался..

Шарль, ты плохо знаешь средние социалиные слои, иногда такие экземпляры - уууу...
Получат все лехко и легально.

Вячеслав, т.е. ты одобряешь легальное ношение оружия?
:-)

на позвездастей словцо ум на ручничке ?