сталкер
т
тигрища
![Свой человек в форумах: 60, 67, 139](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-60_67_139-0-0-0.gif)
Режиссеры ведь все разные
Дык и не спорю. Я не говорю что Тарковский никакой режиссер. Просто у него очень своеобразное видение, которе меня не проняло.
s
sesh
![Свой человек в форумах: 67](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-67-0-0-0.gif)
Дык и не спорю. Я не говорю что Тарковский никакой режиссер. Просто у него очень своеобразное видение, которе меня не проняло.
посмотри для интереса Линча и увидишь что Тарковский вовсе не странный...
У
Улыбайтесь, господа!
![Свой человек в форумах: 9, 122, 144, 148](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-op-0-0-0.gif)
где интересно народ сценарии читал.
я только "Пикник на обочине" читала (мегакнига).
Фильм Тарковского - смысловая вещь, его понимать надо, а не просто зырить в телек.
"Солярис" не пробовали заценить относительно книга-фильм? попробуйте, забавно будет
[Сообщение изменено пользователем 05.09.2007 15:22]
я только "Пикник на обочине" читала (мегакнига).
Фильм Тарковского - смысловая вещь, его понимать надо, а не просто зырить в телек.
"Солярис" не пробовали заценить относительно книга-фильм? попробуйте, забавно будет
[Сообщение изменено пользователем 05.09.2007 15:22]
C
Control_C
Интересно будет заценить соотношение фильм/книга Обитаемый остров в исполнении Фёдора Бондарчука.
Экшна и в книге хватало, а вот опрокинутого мира в фильме, похоже, не предвидится...
http://www.cinefex.ru/oostrov/
Экшна и в книге хватало, а вот опрокинутого мира в фильме, похоже, не предвидится...
http://www.cinefex.ru/oostrov/
C
Control_C
где интересно народ сценарии читал.
В библиотеке...
http://www.lib.ru/STRUGACKIE/
Выпускался и печатный вариант
писал же, чтоб понимать Стругацких-надо было родится в 60-х
видимо тогда советская фантастика тока зарождалась-не знаю
прочиталсценарии сталкера -не понравилось
прочитал соляриса гдето процентоф 10-тож не понравилось
потом прочитаю , что смогу и отпишу сюда
http://lib.ru/STRUGACKIE/
видимо тогда советская фантастика тока зарождалась-не знаю
прочиталсценарии сталкера -не понравилось
прочитал соляриса гдето процентоф 10-тож не понравилось
потом прочитаю , что смогу и отпишу сюда
где интересно народ сценарии читал.
http://lib.ru/STRUGACKIE/
C
Control_C
Советская фантастика зарождалась задолго до советского Союза. Обручев, например. Потом - Беляев, А.Толстой.
Потом как-то не фонтан до Ивана Ефремова, и затем, в начале 60-х взрыв, и поначалу Стругацеие писале вполне в стиле Туманности Андромеды, разве что поостроумнее. Взрыв, который благополучно сошёл на нет в конце 70-х.
Потом как-то не фонтан до Ивана Ефремова, и затем, в начале 60-х взрыв, и поначалу Стругацеие писале вполне в стиле Туманности Андромеды, разве что поостроумнее. Взрыв, который благополучно сошёл на нет в конце 70-х.
C
Control_C
офф о фантастике. Очень рекомендую почитать рассказ 1946 г.(!!!) о современном интернете, даже спустя 50 лет ни о чём подобном самые смелые фантазёры не писали.
http://lib.align.ru/book/win/6505.html
http://lib.align.ru/book/win/6505.html
C
Control_C
Помахал Хрущёв шашкой, отщепенцы отщепились, подпольщики ушли в подпол, а хорошие писатели стали маскироваться под фантастов. Дескать не про нас это, а про медуз из системы Вега. Взять хотя бы "Час Быка" того же Ефремова, хотя он и при Брежневе уже.
А вот Гадкие лебеди ходили в перепечатках, но если бы там обозначалась, например, планета Саракш, то выпустили бы за милую душу.
Интересная мысль...
А чтобы любоваться творчеством Рублёва надо было родиться в 15 веке...
Чаще всего, как раз современники и чураются произведений мастера, творящего сквозь время...
видимо тогда советская фантастика тока зарождалась
Стругацких фантастами, в полном смысле этого определения, не считаю. Категорически!
В их произведениях фантастика - инструмент, помогающий поставить героя в интересную, с точки зрения дальнейшего исследования, ситуацию. Это, во-первых. А во-вторых, фантастическая оболочка помогала обойти жёсткую партийную цензуру тех времён, ибо крамолы в их творениях - по самое не могу...
Резюме. Стругацких считают фантастами только те люди, которые не читали их произведений. Более приземлённую, реальную литерытуру встретить трудно. Главный предмет исследования у Стругацких - Человек, его способность уживаться между разумом и инстинктами, а это - вне времени...
C
Control_C
между разумом и инстинктами
иногда и между умом и разумом:-)
Ш
Шарикоff
Джармуша посмотри. :-)
С
Саня Ниваклуб
![В Клубе Е1 15 лет. Свой человек в форумах: 60, 67, 86, 145](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/1-op-0-0-15.gif)
чтоб понимать Стругацких-надо было родится в 60-х
родился a 79м но как мне кажется стругацких понимаю великолепно
но как мне кажется стругацких понимаю великолепно
Разделить Вашу проницательность не могу, ибо бывает, наступают времена, когда кажется, что я совсем их не понимаю, потом, раз, и - просветление... Ненадолго... Потом, опять - темень. Понял одно, к Стругацким надо возвращаться каждый раз, когда серое вещество застоялось, и просит вариантов для анализа... выбора... И их есть у Стругацких!
Удивительно, но - помогает.
Короче, Сань, я тебе завидую... Кроме шуток.
С
Саня Ниваклуб
![В Клубе Е1 15 лет. Свой человек в форумах: 60, 67, 86, 145](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/1-op-0-0-15.gif)
Ну честно говоря было время когда я их перечитывал раз за разом. Правда было свободное время. Их надо вдумчиво читать. сейчас так не получается. Больше всякая развлекаловка что бы мозг не напрягался.
Больше всякая развлекаловка что бы мозг не напрягался.
Напряжение не испытывается тогда, когда читаешь не вынужденно, лишь бы прочитать, а тогда, когда не прочитать не можешь, не в состоянии дальше жить без ответов...
Время не пришло - нефиг дёргаться... Пусть пока на полке стоят - ждут...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.