Guilty
От пользователя Control_C
сам он оператор был отличный

Я имел в виду сюжетную картинку и смысловые акценты.
Счастья для всех, даром и пусть никто не уйдет обиженный! Звучит ли у Тарковского тема духовной нищеты?
0
Есть кстати фильм "Гадкие лебеди" по Стругацким. Но не Тарковский снимал. У кого Олимпус могут скачать.
0
Control_C
напоминает: - Я заставлю вас быть счастливыми!
помнится, такая тема была в Отроках во Вселенной, так что для меня вопрос закрылся с тех пор раз и навсегда. Правда в Отроках для детишек просто объяснили, полное счастье, и не до любви, а без любви детишек не бывает. Вот планета и вымерла.
0
Control_C
Гадкие Лебеди снял Константин Лопушанский (письма мёртвого человека), очень мало соотносится с литературным источником.
Такое ощущение, что он снимал в полупоклоне в сторону Тарковского...
0
Y>|<AC
специально сел и прочитал "Пикник... не понравилось...ватокатсво какое то :-(
0
_Sveta_
От пользователя тигрища
если в двух словах, то на космическом корабле чуваг сходит с ума, потому что с ним разговаривает высший разум планеты - океана Солярис...


Фильм не об этом, а о том, что высший разум вытаскивает из подсознания "чувага" то, что он из последних сил туда прячет. Потому и с ума сходит ("чуваг", а не высший разум).
0
Control_C
От пользователя Guilty
Звучит ли у Тарковского тема духовной нищеты?


"Вот в средние века было интересно. В каждом доме жил домовой, в каждой церкви - Бог...
Люди были молоды! А теперь каждый четвертый - старик."

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2007 11:14]
0
Guilty
От пользователя Y>|<AC
сел и прочитал "Пикник

махом удалось вывод сделать, ага...
0
тигрища
От пользователя _Sveta_
Фильм не об этом, а о том, что высший разум вытаскивает из подсознания "чувага" то, что он из последних сил туда прячет. Потому и с ума сходит ("чуваг", а не высший разум).

Я думаю, что Тарковский сказал бы Вам что фильм даже не про то, о чем вы написали, а.....
Я пытался изложить наиболее упрощенно...
0
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
А мне книга понравилась... Давненько правда читал... Лет 10 назад... Надо бы освежить...
0
От пользователя Control_C
Гадкие Лебеди снял Константин Лопушанский (письма мёртвого человека), очень мало соотносится с литературным источником. Такое ощущение, что он снимал в полупоклоне в сторону Тарковского...

Да-да. Лопушанский и снял.. Кино понравилось. Особенно зацепили школьные диалоги - страшно когда дети такие вещи начинают говорить.
0
DennisVV®
От пользователя Y>|<AC
сел и прочитал "Пикник... не понравилось...ватокатсво какое то

надо еще раз перечитать, нормальное произведение (имхо)

От пользователя Guilty
махом удалось вывод сделать, ага..

+100

фильм, книга (пикник на обочине) и игруха (не пинайте только), на мой взгляд, все сделано отлично!!!
неважно, что сюжеты во всех трех жанрах разные - идея одна... человек хочет все и сразу и для этого готов на многое
и идею эту все таки заложили Стругацкие, как ни крути
0
Guilty
От пользователя DennisVV®
человек хочет все и сразу

причем что это - "все" - осознать периодически не в состоянии
0
_Sveta_
От пользователя тигрища
Я думаю, что Тарковский сказал бы Вам что фильм даже не про то, о чем вы написали, а.....


За Тарковского говорить не буду...Вообще, боюсь, если спросить всех посмотревших фильм, то мнений будет примерно столько же.
0
тигрища
От пользователя _Sveta_
Вообще, боюсь, если спросить всех посмотревших фильм, то мнений будет примерно столько же.

Точно. Спорить не буду. :-) К тому же спор будетпустым и ни к чему не приведет :-)
0
maksim11
рассказали: типа Сталкер в форме аллегории описывает запой, ну тот самый, когда синячат... вдумайтесь? собираются трое(кстати, есть физик и лирик), и отправляются в "зону"....за счастьем...
"тут" всё черно-белое(точнее сепийное), а "там" цветное..
и сталкера жена не хочет отпускать, и дочка у него "мартышка"...

а ну ка? интересный разрез?
0
Меркантильный Кю
От пользователя Святоч
Вата фильм.


Для поколения, выросшего на фильмах типа 9-й роты, Груза 200 и прочего современного поделия - смотреть Тарквского непосильно для ума. Ибо там нет клиповости, к которой приучают в современном кино, нет постояного действия на экране и невозможно сомтреть фильм с любого места. Там нужно сомтреть с самого начала, внимательно и думать при этом.
1 / 1
Guilty
От пользователя Sрidеr
сомтреть с самого начала, внимательно и думать при этом

Это ж периодически мозг вскипать начинает... Что непереносимо. :-)
0
maksim11
да, Сталкер нифига не экшн-фильм...это как в музыке есть эмбиент, ну или там нойзовые напраления: аритмичные звуковые массивы которые так вот, с ходу, слушать не станешь (некоторым это вообще "не светит"...мне вот тяжело) а под определенное настроение "ога!"
1 / 0
Mizes_forward
От пользователя Sрidеr
Для поколения, выросшего на фильмах типа 9-й роты, Груза 200 и прочего современного поделия - смотреть Тарквского непосильно для ума. Ибо там нет клиповости, к которой приучают в современном кино, нет постояного действия на экране и невозможно сомтреть фильм с любого места. Там нужно сомтреть с самого начала, внимательно и думать при этом.


Весьма точно.
Если так пойдет и дальше, скоро наша молодежь не в состоянии будет понимать наших же классиков типа Чехова или Тургенева. Там ведь не стреляют и не показывают сиськи. А значит, это неинтересно.
0
Столько интересных мнений! Вечером приду, всю тему перечитаю ещё раз... Спасибо.
0
dvr4.ru
A у меня легко воспринимаются фильмы, Сталкер особ. , без видимых усилий мысли :-)
0
MEDVEDaka
От пользователя антилопа



Евгений...ЗАЧЕТ..!!! В МЕМОРИЗ!!
0
Коровьев
Как кто-то сказал в подобной ситуации: "Этот фильм уже может сам выбирать, кому нравиться , а кому - нет".
0
sesh
От пользователя тигрища
Понравилась актерская игра, не понравилась статичная картинка, отсутствие динамики сюжета...

Режиссеры ведь все разные еще Дэвида Линча посмотрите короткометражки так воопще писец
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.