сталкер

почитал -тут писали вроде прикольный этот фильм был
решил прочитать сценарий-прочёл-гумно голимое
даж смотреть неохото

чёу правда кому то нравицо?

да, очень

Если про фильм Тарковского, то литературная основа "Пикник на обочине" Стругацких ИМХО мегашедевр, читается на уровне Шекли. Сценарий не читал, но осуждаю :-)
Фильм кстати то же на любителя, тарковщина с застывшими планами, динамики явно маловато...

чёт не решилсё читать пикник на обочине-настроения пока нету-прочту-отпишусь(пофлужу)))

Исходный "Пикник на обочине" - хорошая книжка, но нравится не всем. Скажем, мой друг, которому нравится, например, "Чужой" не оценил Стругацких. Я, напротив, считаю что "Чужой" - ерунда. Вопрос вкуса.

"Сталкер" имеет отношение к "Пикнику" весьма условное. Чтение сценария было дурной затеей. В фильме Стругацких практически нет, сплошной Тарковский. А чтобы его понять, надо сначала месяцок готовить душевные силы, потом все их употребить на восприятие фильма, и тогда, если у зрителя хватит духу на такое восхождение, он получит удовольствие.

Это как на Эверест подняться - практически никому не нужно, мало кто на это способен, стоит дорого, но должны же быть в мире высочайшие вершины.

Фильм стоит смотреть находясь в особенном настроении, когда чувствуется уверенность в себе, все вокруг кажется неправдоподобно благополучным, благоустроенным до невероятной скуки. И хочется занятся проблемами, хоть и насущными, но скрытыми в глубине под толстым слоем воды, говна, людей и гламура. Для такого занятия фильм дает обильную пищу.

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2007 00:27]

Вата фильм.

не ври фильм отличный

дак зачем читать сценарий надо фильм смотреть , в сценарии много лишней ерунды понаписано

ну дык прочёл сценарий стругацких и тарковского-фишки не понял-смотреть и искать неохота-переубедите меня?

"пикник..." - нормально читается
"сталкер" (сценарий) тягомотина жуткая...

Ну прочитай для начала "пикник на обочине " -почти никакого отношения к фильму не имеет

стоит?-почитал начало-гумно
пишут вроде по философски-но философии у них не видна-имха

стругацким-концлагерь-воркута-работа

Дак бля в каком году это было написано незабывай

Зря ты так я на-них вырос

не понимаю стругацких и усё-точка-имха

ЗЫ недофилософы какиета и не интересна

А вообще фонтастику читаеш ?

А так-то на любителя .... меня игра торкнула, в режиме фри плей(сам ходиш, друзьями\врагами обзаводишся) ... и т.п.
после просмотра док фильмов и фоток (4,5gb) так захотелось ... теперча жалею ...

а мне и то и то нравиться, только стругацкие в то время посоциальней были... а сейчас не могу читать...
дурь того времени вспоминаю, обидно...

Писатель и вечная сырость в "Сталкере" - из "Гадких лебедей".

Бред. Вам же не приходит на ум, рассказывать правила игры в шахматы, например, хомячку? Всему - своё время. Настанет момент, когда Ваше внутреннее "Я" начнёт задавать вопросы, ответы на которые нельзя облачить в словарную оболочку... И о Стругацких вспомните, и о Тарковском, и о Сокурове... И никуда не денетесь.
P.S. Но имейте ввиду, что не все взрослые хомячки начинают играть в шахматы. Далеко не все...

бу га га :-d или блондинке ...

антилопа, как обычно ф точку:-)

Антилопа, Евгений, про хомячков эта 5 !
:-)
Занялись разведением?

А фильмы Тарковского можно сравнить с музыкой. То, что словами сложно передать. И воспринимается каждый фильм, в каждый период жизни, каждым человеком, по-разному.
Многие, например, в восторге от одних, и совсем не "принимают", не понимают, - другие фильмы Тарковского. И я в том числе

Кто то смотрит "Солярис" Тарковского, а кто то Содерберга. На вкус и цвет, как говорится.... И это при том, что пиндосы сделали фильм не по Лему, а по Тарковскому :-) При всех голливудских штампах, самый "не голливудский" фантастический фильм, имхо.
Ну а еще есть Петросян, а есть Жванецкий. А еще у всех людей IQ разный. Так что сравнивать, а потом биться с саблей в руках за свое мнение - как минимум глупо.

Эх, разбередили душу. Вечером посмотрю какой-нибудь фильм Тарковского, из тех, которые раньше "шли"