Таки будет митинг в 17 у мэрии против Тунгусова?

Братцы, я тут спросил, у той тётки в истории болезни про алкогольное опьянение - ни слова...

Информации было, простите, не меньше, чем в Вашей
разве что марку авто не указал - у меня ГАЗ 3110, работаю сетевым журалистом (Газета.Ru)

У кого Вы, братец, спросили?
0,6 промилле.

Так выдайте информацию полностью, пожалуйста. Что Вам известно об этом? Перелом лобковой кости - это,я так понимаю, она столкнулась с мерсом, грубо говоря, лицом к лицу. Про алкогольное опьянение в 0,6 %% тоже говорили. Вот только вопрос - почему же раньше-то об этом нельзя было сказать. Тунгусов все же фигура публичная (хоть и "серый кардинал":-) ) к тому же чиновник, получающий з\п из бюджета (но это уж я так, не стоит про зарплату)

А зачем? Вам интересно? Мне - нет.
ЗЫ Про частоту стула и секса тоже надо докладывать?

"Цитата:
От пользователя: Шарль Латэн (С)
Братцы,
я тут спросил, у той тётки в истории болезни про алкогольное опьянение - ни слова..."
------------------------------------------------
любой может узнать?
или..
кто-то что-то нарушил?

очень симптоматично звучит. Был свидетелем, когда "врачи после тщательного обследования " в дупель пьяного гаишника - участника ДТП, признали трезвым. Без гласности в СМИ чиновники будут борзеть без ограничений. Проведут все возможные экспертизы втихушку и получат "объективную" картину...

У меня везде связи. В том числе в 36 больнице.

Вот именно поэтому в истории нет упоминания о алкогольном опьянении. Ибо 0, 6 промилле в крови для женщины среднего веса - это менее одной бутылки пива. С ноль шестью в Европе дозволяется садиться за руль. Так что Пудов всё равно накосячил.

Ш.Л?
А в офиц.заключении что прописано?

Про стул и частоту секса вам и так расскажут, даже если вы не спросите. В прайм-тайм Суку-любовь покажут или Дом-2

Вот именно, что неинтересно... Меж тем отсутствие общественного запроса на информацию о публичных делах (поведении) чиновников ведет к безотвтественности и, как следствие, к безнаказанности.

Зарисовка: Председатель ЕКУГИ господин Глотов в свое время говорил депутатам Гордумы по поводу городской собственности: вам об операциях с городским имуществом знать необязательно.

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2007 23:54]

А что за официальное заключение? Я не знаю. В карте скорой помощи кода "107" нету. А уж у скорой на это дело нюх. В карте слов "Алкогольное опьянение" нету. А ноль шесть промилле, это, извините, мелочь. Вообще ни фига не опьянение.

Что факт, то факт...

"В карте скорой помощи кода "107" нету. А уж у скорой на это дело нюх. В карте слов "Алкогольное опьянение" нету."--------СМП заключений не даёт

И, правда, надо было поздороваться. Согласен. Не согласен лишь с агрессивностью... с чего бы это?

Кто автор темы и что хочет от сообщества Автоклуб? К чему нам Ваши интересы?

Всеволод, Вы вроде взрослый мужчина...
В России за 0,6 промилле лишат прав. Опьянение было. А уж как даже бутылка пива (если это было пиво) на разный организм влияет, Вам, как врачу (или фельдшеру?), лучше знать.
Скорая обследование не проводит, а оказывает первую помощь. Опять же, должны знать. :-)

Если ГИБДД выезжало на место происшествия (кстати, как и скорая, они приехали через 20 минут), о какой безответственности и безнаказанности идет речь?

Уже признайтесь, господа, какой "заботой" о народе продиктовано ваше любопытство и желание плясать на чужих костях?

Автор темы - журналист. От сообщества Автоклуб не хочет ничего. Заходил задать вопрос. Наткнулся на неприязнь. Ушел. И тему закрыл. Все. ПЦ

жестоко с Севой
жестоко
ПыСы.
а кто вкинул инфу по тунгусову?
новые(молодые)люди в Администрации?
А,правда,что они двигают Контеева?

НЕ проводит. Но, если обнаруживает алкогольное опьянение (есть признаки), обязана поставить в карте вызова и сопроводительном листе соответствующую гыргочку. Скорая такой гыргочки не поставила. Значит, признаков не обнаружила.

Не даёт. Но нюх - имеет.

Было содержание алкоголя в крови "ноль шесть промилле". Для пешехода это абсолютно недостаточно, чтобы вести себя неадекватно дорожной обстановке. И уже абсолютно недостаточно, чтобы говорить о том, что "женщина была пьяна", как заявил Костя Пудов.
Далее: лобковая кость - это не лучевая кость и не шейка бедра. И даже не средняя треть бедра. Это, знаете ли, очень прочная часть таза. И на скорости в 20 км/ч сломать лобковую кость ну никак не получится.
На чьих конкретно костях? Тунгусова, Пудова или пострадавшей? Вот конкретно меня возмутило заявление Пудова. Он сам-то понял, какую фигню ляпнул?

а вот и не подерётесь.... хотите крови ...а небудет.....:-)

Вас интересуют паспортные данные или выписка из трудовой книжки?





Если Вам ни к чему, еще не значит, что больше никого это не интересует.

Вы адвокат Тунгусова?

"Автор: Шарль Латэн (С) (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 28 Июня 2007 00:12



Цитата:
От пользователя: Contessa

Скорая обследование не проводит, а оказывает первую помощь. Опять же, должны знать
НЕ проводит. Но, если обнаруживает алкогольное опьянение (есть признаки), обязана поставить в карте вызова и сопроводительном листе соответствующую гыргочку. Скорая такой гыргочки не поставила. Значит, признаков не обнаружила.


Цитата:
От пользователя: waserman\'

СМП заключений не даёт
Не даёт. Но нюх - имеет.
--------------------------------------------------------------


Ш.Л.
прекрати.

я не защитник власти абсолютно
НО
и не хочу жить её методами

ПыСы.
инфу на тунгусова вкинули...
а значит-есть у него враги...
И?
И?
И значит это лишь одно-Внутренние пертурбации Власти.
А МЫ здесь причём?
Мы-простые Граждане?

разыграть чью-то массовку?
Тебя это устраивает?

Как-то это утомительно уже, знаете ли...
Если Вы нарисовали в своем воображении пополам сломанную кость, то значит у Вас плохие связи. :-) Трещина в кости тоже именуется переломом.
А ещё, у женщин старше сорока косточки отличаются от молодых и здоровых... им уже не нужны столь значительные усилия, чтобы треснуть. Ну, да Вы без труда прочитаете об этом в любой мало-мальской медицинской энциклопедии (даю подсказку: остеопороз называется).

Он фигню ляпнул, действительно. А Вы-то зачем это делаете?

:confused:
Он человека задавил. Но у него есть какие-то враги, поэтому его нельзя привлекать к ответственности. :mad:

P.S. Логика -лженаука!

Не про то говоришь. Дело не в массовке. Дело, во-первых, в факте. Наезд был. На встречной полосе притом. Во-вторых, дело в заявлении Пудова - соврал явно про 20 км/ч, плюс явно соврал про "пьяную женщину". Нехорошо-с...

Неважно, вкинули или нет. Факт был? Был. Общество имеет право знать. Вице-мэр - фигура публичная, должен быть святее римского папы. И уж ПДД точно соблюдать. А вот тут как раз сомнения имеются. Про ПДД. Так что инфа-то эта как раз полезна. И неважно, от кого она исходила, от врагов или от друзей. Факт наезда - был.