Таки будет митинг в 17 у мэрии против Тунгусова?

ога. боты анонимна наминусили... но возражений не последовало.. что и т.д

а откуда человек может знать все Ваши прихоти? И почему он их исполнять должен, Ваше Превосходительство?

Верно - зачем человеку знать кто его на амбразуру позвал. Крикнули вперед, а для чего, зачем и кто... дело уже десятое.

плюсадин

минус плюсадин

не люблю журналистов

журналисты - они разные бывают. Единственное, что сдерживает власть в произволе - пресса и ее сотрудники (журналисты).

нуну.. примеры можна???

Полевской. Главный архитектор администрации. Перец хотел много денег, а щас в СИЗО окалачивается.

Схади на гаршок есле не можешь...
Нинавижу журналюг..

Откуда нелюбовь взялась? Отчего? Если не любите, что Вам врут, не смотрите телевизор. Особенно федеральные телеканалы. Если хотите желутхи - читайте комсомолку. Каждый издание работает на свою аудиторию.

и потом


Если бы не хотели скрывать, то так бы и сказли, что мол 16 июня произошло то-то и то-то. А так ведь озвучили лишь 22 и то с оговоркой "накануне, но не вчера"

Кстати, был на митинге (на амбразуру никто не звал - мог бы и из редакции все выяснить) Вышли несколько активистов Объединненого гражданского фронта и зачемто перевели тему митинга в политическую плоскость "Это наш город, нам нужен другой мэр" и "Тунгусова в отавку". Поначалу милиция не трогала никого, однако под конец организатору вручили бумагу с... отказом в проведении митинга. Мол, проведленная акция несанкционирована. Разошлись, а организатора задержали

пиши грамотнее, ПЕлот
Звезда, что ли? Филипп Киркоров?
[Сообщение изменено пользователем 27.06.2007 19:07]

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2007 19:09]

.........................


Неделя:.

[Сообщение изменено модератором 28.06.2007 13:10]

Падальщик тот, кто ест падаль. Вы, малоуважаемый видимо, ее и едите. Кушайте и дальше, пЕлот. Наверное, по привычке кормитесь с экранов тем, что для Вас собирают. Да, спорю, что и по банерам с голыми жопами, сиськами Алсу и прочим калом с удовольствием жмете. Давайте дальше, для Вас падальщики и стараются. Употребляйте падаль, если не хватает сообразительности отличить нормальную журналистику, которая хоть чуть-чуть да может контролировать власть. Пока.

зы. В Вашем возрасте можно было быть чуть-чуть терпимее как-то. А то задор-то какой-то юношеский.. Олбанскей, клоун... что это вообще?

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2007 20:04]

Действительно... вот только обращение это скорее к самому себе, не находите? А впрочем, о чем это я?
Инфу о рядовом ДТП слили "доблестные" гаишники. Или их забота о городских жителях заставила?
Энергию журналюг да в мирное бы русло...
Вам, Бабаев, правда-то не интересна... Или не нужна? Подвыпившую женщину, вышедшую неожиданно на дорогу, стукнула машина. Перелом лобковой кости - вот диагноз, который поставили врачи после тщательного обследования в течение четырех часов... Виновный устроил пострадавшую в больницу, дал показания в ГИБДД.
Если бы каждый виновный вел себя так. Не отнекиваясь от помощи, и не скрываясь с места наезда...

нужна правда. говорите, плиз. только ссылочку на источник, пожалуйста. это я серьезно, без стеба. Так как перелом костей таза - это слишком широко.

А доблестная милиция (видимо из федеарльных структур) дала отмашку сливать, чины пониже стали прикрываться. Только тухло вышло

И вообще, если бы об этом было известно хотя бы в понедельник 18 июня, выглядело бы это не так как сейчас. И если бы это сказал Пудов (пресс-секретарь ЧАМа). Позвольте, как можно на скорости 20 км в час наехать на кого-то, не затормозить?
И если бы пресс-секретарь ГУВД Горелых не путал бы - "накануне, но не вчера". И почему сокрытием заинтерсовалась прокуратура?

И если все такие хорошие, а одна бабка - пьяная и нехорошая, почему бы об этом не сказать сразу. Всем. Громко. Через 41 канал, АПИ, Уральский, Вечерку.

Во всем журналисты виноваты, да? Надеюсь, Вы понимаете о чем я говорю

зы. Ну так и фигачьте минусы:-)

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2007 21:06]

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2007 21:07]

А кто? Я что ли? :-d
Я, простите, тем таких не завожу, и непроверенной информацией не пользуюсь. А кто как не журналист может и ДОЛЖЕН, делая громкие заявления, ПРОВЕРЯТЬ информацию??? Тем более, что закон дал вам, господа журналисты, право на получение информации.
За исключением разве что государственной тайны? Но ведь наезд господина Тунгусова на человека таковой не является...

конечно. виноваты журналисты. Молчали чиновники, а виноваты журналисты. Вы меня-то в чем обвиняете? что я наврал? тему поднял? так я просто уточнить хотел. А то что информацию скрывали, хоть и плохо - в этом уверен. Но я выяснил все что нужно еще в прошлую пятницу. По своим источникам.

Не путайте причину со следствием. Если бы не молчали чиновники, ничего бы не было. Или Вы считаете, что лучше если бы эта история вообще не увидела свет?

(А потом бы еще кого-нибудь переехали... затолкали в камеру)

Я понимаю ваше негодование - как же, Тунгусов же святой человек - но поймите пожалуйста, как я могу получить официальную информацию (подчеркну официальную) если ее нет. Не дают. Для примера: попытайтесь сами взять комментарий в пресс-службе ГУВД. Статьи ФЗ о СМИ и номер телефона Горелых подсказать?

зы. Ну давайте, минусите:-)

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2007 21:40]

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2007 21:41]

К примеру: попытайтесь настроить оборудование КИПиА в "уралтрансгазе", номера СНИП и ГОСТ подсказать?
Не кажется ли Вам, что каждый делает, то что умеет. В каждой профессии свои трудности, не так ли?


Это из чего такой вывод?


Вы поговорку про чужой монастырь и свой устав слышали?
Колумб конечно иногда перегибает палку, но в целом отношение примерно такое - Зайди, мил человек, поздоровайся, представся, а потом призывай к чему либо, или проси чего либо, или вопросы задавай.
Ну и не забываем поговорку "Тут интернет, могут и ......... послать".

http://www.kasparov.ru

ПОНЕСИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Диктатура закона - совершил преступление - понес ответственность

После проведения 27 июня несанкционированного митинга у мэрии Екатеринбурга был задержан лидер Свердловского ОГФ Евгений Боровик, сообщает корреспондент Каспарова.Ru.
Организаторы акции, в которой приняли участие ОГФ, Гражданский Союз, Движение Против Насилия и члены запрещенной НБП, требовали отставки вице-мэра города Владимира Тунгусова, который сбил 16 июня в пригороде Екатеринбурга 57-летнюю женщину, переходившую дорогу.

По официальным данным ГУВД ГИБДД чиновник-единоросс, которого считают главным идеологом мэра Аркадия Чернецкого, нарушил несколько правил дорожного движения. В частности, он превысил скорость и выехал на полосу встречного движения, где и сбил женщину. Пострадавшая получила множественные травмы - сотрясение головного мозга, перелом костей таза, ушиб почек.

Пресс-служба мэра Аркадия Чернецкого озвучила, в свою очередь, следующую версию. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, скорость Тунгусов не превышала 20 км в час, травмы в СМИ преувеличены.

Пикетчики развернули плакаты с надписями "Требуем наказать Тунгусова по всей строгости закона!", "Требуем отставки Тунгусова с поста вице-мэра!", "Диктатура закона - совершил преступление - понес ответственность. Тунгусов, ты за Путина!". У прохожих активисты собирали подписи под требованием отставки вице-мэра. По окончанию акции, заявка на которую была подана накануне, Евгений Боровик был задержан.

Бабаев молодец. Жжот. Иногда надо давать отпор тупой форумской агрессии, прикрытой притянутыми за уши объяснениями про "местные традиции".

Мне, собственно, тоже был непонятен и неприятен разворот в политичекую плоскость этого ДТП. Не очень понятно, причем тут ОГФ, зато очень понятно, что тема благодврная для пиара. Эти просто удачно поюзали тему... ну и что с того? не кошерное это, зато хоть кто-то сказал и призвал к ответственности... Ну или хотя бы к гласности что ли


2 SPEC
Я не берусь судить о сложностях другой профессии. Зато есть много желающих сказать о том, что, вот, мол, журналисты, закон есть, а вы не можете, права даны, а вы ими не пользуетесь. Типа, бездельники, а еще хлеще - падальщики.

И потом, я не часто заходил в форум автоклуба. Общался на других и спасибо всем, кто мне там помог. Здесь же я ничего не просил и ни к чему не призывал. Считал и считаю, что имел право задать здесь вопрос к аудитории (мне она казалась доброжелательной) и выразить мнение.

Вся необходимая инфа была в информации о пользователе.

В чьей, простите? :smoke:

а скоро выборы