Про область:.

Некрофилы:-)

Кстати, папик порешал вопрос с работниками:.
Выписал из Узбекистана бригаду:.
Работают справно, не бухают:.
Такие дела:-)

Вообще факт извесный http://auto.lenta.ru/news/2007/05/15/ford/


1. Как можно оспорить термин выдуманый ими.
2. Вся логика и предположения оспорены и теоретический и практически.
3. Надо читать внимательно.
4. Попробуйте опровергнуть Лобачевского используя его теорию.


В той ветке подлоги в этой, что за лохотрон, какие умножения. Сюда входят все включаю грудных детей (тоже являются владельцами акций).



Детских книжек не читайте, а лучше исторический форум МГУ посетите, там много нового и интересного.
А ложь - ваш бред после камиксов о древнем мире.




Ага слегка беременные.



Так подбейте статистику, Газпрома 500 тыс добавьте и т.д. тоже хороший процент получится.



Где такую туфту находите самозабвенно, причем проигнорировав большинство неудобных ссылок в РФ соотношение 10/10 в 15-27 раз в зависимости от методики.

Мне такая динамика социализма нравится - в 1977 году упоминавшийся уже один процент богатейших американцев контролировал 19 процентов национального богатства, то этот показатель увеличился до 24 в 1981 году, а к концу первого срока президентства Р. Рейгана он составлял уже более 30 процентов; некоторое замедление темпов его роста во второй половине 80-х годов привело к тому, что десятилетие было закончено на отметке в 39 процентов, более чем в два раза превышавшей уровень 1976 года. Теперь еще веселее около 55%.

Вообще, как можно ультраолигархический режим США считать социализмом, а 3 Рейх - олигархией и это гос-во с самыми высокими соц расходами за всю историю и капиталистами-собачками.
Супер логика.

Ах да, тоже чушь и также легко (даже гуглом) находятся статистические данный.

Прочитал первые 7 страниц. Хватило.


какие мля 6 рублей приличная зарплата в Артемовском?
Не задумывался ли твой папик почему за эти деньги к нему тока алкаши приходят работать????
И ненадо всех под одну гребенку. Алкаши они везде одинаковые, што в ект што в малых городах.

У меня все.

Да пофик это сиджею и его папику.


Это только в форуме он может распространятся о любви к России и Русским.............................................

в итоге всех победят китайцы и мусульмане. грустно.

Вы лжёте, чтобы просто поорать?:-)

я говорю потому што там жил. ну и бываю частенько :-)

Тогда не сочтите за труд сделать так, чтобы по вашим речам было видно, что вы действительно прочитали семь страниц - там всё есть:.

:ушол_накурсы_по_обучению_излагать_свои_мысли:

??? У меня их всего 4.

у меня 22

Вспомнил, я настройки поменял! :-d

По ссылке: семья Форд владеет 7% акций, но контролирует около 40%. Пусть так, однако тенденция (описанная еще в "Карьере менеджера") очевидна: идет процесс размывания столь больших пакетов акций (т.е. социализации, или обобществления). Что вполне очевидно и легко устанавливаемо, например, в сравнении с серединой 20-го века.
Почему это происходит и почему такая экономика является более эффективной с точки зрения большинства населения, - я уже писал неоднократно.



Ну хорошо. Оспорить в рамках теории - невозможно. Но что-то (как вы говорите) - оспорено ( "теоретически и практически"). Оставив в стороне формальную логику этих взаимно нестыкующихся фраз, - можно попросить ссылку на то, что успешно оспорено ? Раз уж вы не хотите изложить это здесь.



Вы элементарно меня не поняли. Я умножил количество юридических собственников акций на три, чтобы показать вам, какова примерно доля населения, вовлеченная так или иначе в участие в собственности на средства производства. Ведь собственность одного супруга, например, является совместной с другим, так ведь ? А собственность детей управляется их родителями, не правда ли ?
Кроме этого, владение средствами производства может быть и непосредственным, в виде их принадлежности в натуральном виде, без акций. Поэтому и говорю, что точно это высчитать сложно.



То есть, возражений не будет ?
Я так и думал. Слив засчитан.



А что вас смущает ? Большинство населения владеет СП - происходит переход количественных изменений в качественные.



Какой там "хороший" ?
"Хороший" - он в Форбсе, - бОльшая часть экономики страны.



Ничего не понял.

Тема автоматически закрыта.