новый марш несогласных

Каспаров пополнит ряды скинхедов

УФСБ по Москве начало проверку по факту выступления в эфире радиостанции "Эхо Москвы" лидера ОГФ, чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. Соответствующий запрос поступил в редакцию "Эха Москвы".

Проверка "на предмет возможного наличия в выступлении Г.Каспарова в программе "Контрудар" 8 апреля 2007 года признаков преступления" проводится по указанию прокуратуры Москвы.

В обращении Следственной службы УФСБ в адрес радиостанции "Эхо Москвы" говорится, что идет доследственная проверка "по факту призывов Г.Каспарова принять участие в публичном мероприятии "Марш несогласных" 14 апреля", что может квалифицироваться как "публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности" (статья 280 УК РФ).

http://echo.msk.ru/news/370057.html

-----------------------
Власть разобралась с "фашистами" и принялась за "антифашистов". И не говорите, что мы не предупреждали.

А "фашисты" кто были?

под ними имел ввиду лимоновцев :-)

Когда-то они были ультралевыми (сейчас пожалуй что нет)... Фашисты - это же ультраправые вроде?

да пофиг, одна шайка лейка

Ну, я бы так не сказал.

Ничё не понимаю-если так охота жить в СССРе -нахера сделали перестройку?

Никто её не делал - само вырвалось, по объективным причинам, как отрыжка после приличного обеда...

10 лет проста так отдали-и снова возвращаемся?))

Вот классическое определение диктатуры.
"Диктатура - политическая власть, НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ НИКАКИМИ ЗАКОНАМИ и использующая ЛЮБЫЕ СРЕДСТВА для достижения своих целей.
лат.Dictatura - неограниченная власть."

Я не готов сказать, есть ли в России сейчас диктатура или нет. Я лучше понимаю термин "авториризм", поэтому уверенно говорю - в России авторитарный режим.

Вот лишь несколько недостатков диктатуры, они же слабости . Всего их 17.

1. ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ число граждан или общественных институтов, необходимых для управления государством, ОТСТРАНЕНЫ от государственного дела.

3. Инертность диктатуры не позволяет ей гибко адаптироваться в условиях КРИЗИСА.

5. Обратная связь не работает. Подчиненные боятся давать полную информацию о реальном положении вещей, что может привести к НЕВЕРНЫМ РЕШЕНИЯМ диктаторского режима.

6. Идеология расплывчата.

9. СОПЕРНИЧЕСТВО внутри правящей верхушки ускоряет падение диктатуры.

11. Общество постепенно становится АПАТИЧНЫМ, СКЕПТИЧЕСКИМ или даже враждебным по отношению к режиму.

12. Обостряются региональные, классовые или национальные КОНФЛИКТЫ.

13. Иерархия власти диктатуры всегда до некоторой степени НЕСТАБИЛЬНА, а временами чрезвычайно нестабильна.

Марш Несогласных - плод фантазии журналистов
В субботу в Москве, по данным некоторых СМИ и очевидцев, прошёл так называемый "Марш Несогласных", организованный рядом оппозиционных политических организаций. Но на следующий же день ряд официальных лиц заявил, что никакого марша не было и в помине, а фотографии - "баян или фотошоп". Мы попробовали прояснить ситуацию. "Вам показалось...", улыбнулся Владимир Путин. "Я не видел никакого марша, но готов защитить любого человека, в нём пострадавшего, потому что правоохранительные органы опять наверняка превысили свои полномочия," высказался по этому поводу уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Более конкретную информацию озвучил министр внутренних дел Рашит Гумарович Нургалиев: "Никакого марша не было! Вы смотрели РТР? Вы смотрели ОРТ? Что там говорили о марше? Ничего! Вот его и не было. Да, мы задержали гражданина Каспарова Гарри Кимовича за то, что он играл в шахматы в неположенном месте с особым цинизмом и выкрикивал неприличное слово 'Мат', но марше не было. Вас обманули!" Самих лидеров "Марша" Каспарова, Касьянова и Лимонова наши корреспонденты почему-то не нашли, но разместили их в этой статье хотя бы на фото. Ситуацию же прояснил вице-премьер Сергей Иванов: "Дело в том, что в субботу в центре Москвы проходили учения ОМОН и внутренних войск МВД, а Рашит Гумарович мог об этом не знать. Для учений была создана своеобразная толпа быстрого реагирования, имитировавшая массовые беспорядки. Это были актёры, каскадёры, сотрудники МВД. Все остальные сведения, которые сейчас к сожалению просочились в СМИ - жесточайшая фикция... и мы с этим разберёмся!" добавил Сергей Борисович. После такого официального заявления агентство СИН тоже может смело заявить, что Марша Несогласных не было.

Жжош ацкий сотона! :-d

Хорошо. У нас есть любимый пример - Чили и Пиночет.
Диктатор? Несомненно. Но из перечисленных пунктов

- правилен. И то, слабость ли сокращение вороватого чиновничьего аппарата? А на остальные "институты" власть всегда хотела плевать с высокой колокольни в любой, даже самой наидемократичной стране, исключая, обычно периоды, когда голоса народа этой самой власти были потребны.

С остальными как быть?

Вообще, эти два Марша для меня окончательно прояснили ситуацию и расставили точки над i относительно того, что представляет из себя политический режим в России сегодня.

Цирк? Комедия? Фарс?

Давайте не путать тёплое с мягким.

Это понятно. Белое - белое , потому что оно белое

Не однозначно, даже спорно.

ТО же самое можно сказать и о демократии. Дело не во власти, а в кадрах и в жополизстве.


Скорее наоборот. Диктатура подразумевает очень жесткую идеологию. Именно на ней она и держится


Соперничество среди конкурирующих партий чем отличается?


Большинство граждан ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ Европы никогда не ходит на выборы и вообще не интересуется политикой. Политика для политиков. И вообще чем стабильней общество , тем меньше интересна политика и тем меньше различий в партийных программах.


Тоже не вижу связи. Конфликты возникают из за недовольства одной из социальных групп. Причин может много. И "неудача" на предыдущих выборах в том числе.


Скорее наоборот. История- штука упрямая. И пока исторический опыт человечества говорит об обратном. Империи и диктатуры продержались не одну тысячу лет.

Я о том, что это действительно диктатура. Пусть по мировым меркам достаточно мягкая, но все же она готова пойти на нарушение даже собственноручно писанных законов ради сохранения самой себя. Речь тут не о конституционном строе, а именно о некой совокупности людей, оседлавших этот строй и использующих его в своих корыстных целях, а при случае готовых пойти на нарушение правил ради сохраниения себя во власти.

А раньше-то еще оставались сомнения, - что это не режим такой плохой, а общество такое аморфное. В эти выходные общество (ну ладно, часть общества) выступила с претензией, опасной для людей во власти. Ну и напоролась на дубинки. Нашла коса на камень.

Так что нет смысла больше покрываться демократической фразеологией - это только для тех, кто еще не понял что к чему.

Эт спорна)



А зачем 15 лет потеряли?



Сцылки?

Под значительного числом граждан, необходимых для управления государством, имеется в виду не чиновничий аппарат имеются в виду обычные граждане, институты - это объединения людей. От клубов и кружков по интересам, до профсоюзов и политических партий и движений.

Извините, если власть плюет с высокой колокольни на остальные институты, то её просто сменят на выборах на ту, которая не плюет. В этом и есть механизм демократии.

Безнаказанно власть плюет на граждан только при авторитаризме (как у нас сейчас) или тоталитаризме (нацистская Германия), но только до поры, до времени. До революции и свержения.

Приведите примеры "оплевывания" в "наидемократических" странах.

А Вы застали тот период в нашей стране, когда людей, не спрашивая об их принципах, выводили организованно на улицу - 1 мая, 7 ноября? Всех - от школьников до рабочих коллективов и институтов. При этом людей не спрашивали, хотят они выйти или нет.

Вот также организованно, как мне показалось, вывели людей на прошлой неделе на "митинг" карманных профсоюзов на площади 1905 года.

в школе ходил)

Примеры приведите, пожалуйста, уважаемый профессор!

Функцию обратной связи при демократии выполняют свободные и независимые от государства средства массовой информации. И синдром коричневого языка здесь ни при чем.

Кстати СПС также проводил в тот день митинг,
однако наши форумные либерастики об этом молчат!!


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

И они не дрались с наймитами кровавой гэбни :-)

Не хочу. Можно поразмыслить и накопать сотни примеров. Как говорили политологи в США после развала СССР "Теперь граждане б СССР знают, что все, что мы говорили об СССР - правда, и все, что им говорили в СССР о Западе - тоже правда"