В Ижевске 17-летний антифашист погиб после избиения скинхедами
Я Геббельса не читал, но скажу. Призывы почитать Геббельса прежде, чем осуждать нацизм, тождественны пропаганде нацизма, не смотря на все Ваши достижения в сфере грамматики и филологии.
Вы можете сколь угодно изощряться в словестности, но от этого не станете чем-то другим, кроме как нацистским пропагандистом, распространителем нацистской идеологии.
Согласитесь - агрессивные скинхеды с нацистской идеологией - замечательное пугало для нашего народа, пережившего Великую Отечественную...
Это я так, в общем... Парня жалко, конечно
+миллион...
Неонацизм - политическое дитя... Это то, чем можно припугнуть и убрать запазуху, потом снова достать... Для МАСС - супер, а кто не массы, те не поддадутся, те умные и те понимают, что за свободу бились со СВОБОДНОЙ душой, несмотря на сильнейшую идеологическую машину...
Очень жаль, что сейчас погибают, и очень жаль, что неонацизму подвержены в массе своей, низшие слои населения, потому что голодные и потому что злые... Очень жаль
С
Созерцатель
Я Геббельса не читал, но скажу
"не читал, но книгу осуждаю" (с)
Призывы почитать Геббельса прежде, чем осуждать нацизм, тождественны пропаганде нацизма
бред
вы со своим учением "забыть и не вспоминать" добьетесь только обратного
господина Герострата в стародавние времена тоже приказали "забыть, не вспоминать и не упоминать". Однако он до сих пор знаменит
С
Созерцатель
ваше мнение единственно правильное?
мнение у каждого свое
но чтоб его составить надо какраз почитать, а не "запрещать" не читая
мнение у каждого свое
к чему тогда?
бред
но чтоб его составить надо какраз почитать, а не "запрещать" не
читая
не нужно читать эту литературу,
пусть ее историк музее изучает
Вы опять бредите
Бред - это Ваша геббельсовская пропаганда.
Я где то писал что я нацизм не осуждаю?
Вы настойчиво писали, что надо прочитать прежде, чем осуждать. И прочитать нужно Геббельса. И для этого указали Интернет-источники.
Так вот, я говорю, что Геббельса читать не надо. Намного полезнее посмотреть, например, фильм Ромма "Обыкновенный фашизм". А бредовые идеи Гитлера и Геббельса читать не надо, чтобы психику не калечить.
Вы категорически с этим не согласны. Это понятно: не прочитав идеологов, не проникнешься идеологией. Работайте дальше, что я Вам еще скажу. Только давайте называть вещи своими именами. Нацист - он и в Африке нацист.
С
Созерцатель
к чему тогда?
а это мое мнение по поводу мнения другого человека
человека, который пол-дня тут доказывает что КГ/АМ, а к вечеру выясняется что он собссно креатифф то и не читывал
пусть ее историк музее изучает
а детективы пусть тока сыщики читают
фантастику - рамантики-мечаттели
спортивные колонки в газетах - только спортсменам
политические обзоры - только политикам
так чтоль?
любой человек имеет право по любому вопросу составлять собственное мнение. но мнение это хоть сколь-нибудь ценно, если человек самостоятельно хотябы немного изучил суть вопроса
а не потому что ему какойто Нюрнбергский процесс так велел
Ваше мнение с аргументами то будет кроме того что все плохо?
какое мнение вас устроит?
и какие аргументы?
Гебельс один из верхушки фашистской организации,
его "труды" - пропагада фашизма,
какое то кол-во людей приняло его точку зрения,
многие миллионы потом расплачивались
я уже сказал выше,
вам не нравятся мои аргументы, мне ваши:-)
к общему знаменателю мы не придем,
надеюсь наши законодатели достанут наконец из стола законопроект о запрете и примут его.
С
Созерцатель
Только давайте называть вещи своими именами. Нацист - он и в Африке нацист.
тавайте тогда уж "мухи отдельно, котлеты отдельно"
т.е. не будем путать нацизм и фашизм
С
Созерцатель
его "труды" - пропагада фашизма,
Ленин - маковка коммунистической организации
все его труды - пропаганда "красного террора"?
все его труды - пропаганда "красного террора"?
судебный процесс по делу Ленина был?
какое мнение вас устроит?
любое здравое
его "труды" - пропагада фашизма,
Геббельс или Гебельс?
То есть со мной что-то случится если я дочитаю или прочитаю его дневники об агонии верхмахта?
Вы 17 мгновений весны смотрели?
Как вам?
вам не нравятся мои аргументы
Да их просто не видел..
Услышал "это плохо" почему? "потому что 60 млн"
Запретный плод сладок
Мне, после ваших категорий, стало интересно прочитать, спасибо
То есть со мной что-то случится если я дочитаю или прочитаю его дневники об агонии верхмахта?
не могу судить,
с вами может нет,
с кем то может да,
в Германии тоже не все фашистов поддерживали.
любое здравое
кто определяет его здравость?
Геббельс или Гебельс?
ну какая разница?)))))
Как вам?
щяс будете в меня помидорами кидать, но не смотрел
к моему сожалению
С
Созерцатель
судебный процесс по делу Ленина был?
а вы самостоятельно мыслить пробовали? не опираясь на какихто "авторитетов" :-)
победила б тогда германия и постановление Нюрнберга было бы диаметрально противоположным
такчто грош цена этому Нюрнбергскому процессу
По Сталину думаю был - по крайней мере сразу после кончины большие разборки устроили....
небыло, развенчание культа личности не более
Был процесс по делу Хусейна - тож не
читать?
партия Хусеина запрещена, литерата думаю тоже.
А вы отрицаете красный террор?
это то тут при чом?
Ленин не признан военным/международным преступником.
Коммунизм, как фашизм не под запретом вроде.
с вами может нет,
с кем то может да,
в Германии тоже не все фашистов поддерживали.
Ну так давайте вернемся к истокам нашей баталии - взрослый человек после просмотра исторического фильма спросил а где почитать..
Что вы сказали?
кто определяет его здравость
Ну хоть что то услышать б
к моему сожалению
На самом деле и к лучшему
Ибо последние серии совпадают с дневниками - суда по описанию
Вынося обсуждение этих вопросов на суд неспециализированной аудитории, Вы занимаетесь пропагандой нацистской и фашистской идеологии.
в мемориз...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.