Спецоперация на Украине ч.18

я для себя выбрал такой рецепт:
какая разница, как себя позиционирует оратор - как турбопоцреот, как либераст, как уропитек или никак не обозначает свою ориентацию.
Если они делают одно общее дело - льют воду на мельницу врага, сея всепропалу, "развал России (тм)" и "договорняки" - они для меня едины.
И потому что ЭсГеха, что Максс, что всякие Дексы и Уникумы - все едино.

Полагаю, что к оценке деятельности "военкоров" этот рецепт также применим ...

Ну положим Бизнес себя защитит , а все остальные как ? А ну как Бизнес старые обидки решит отдать кому бы то нибыло ? Чот мне не нравится эта идея.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Меня вот эта новость несколько...напрягла..

В России разрешили сотрудникам банков и инкассаторам сбивать беспилотники:

«Госдума приняла закон, который даёт право Центробанку России, работникам организации специальной почтовой связи, инкассации и некоторых коммерческих банков пресекать работу БПЛА для защиты объектов. Рядом с такими объектами разместят средства защиты от дронов, а сотрудникам выдадут оружие. Финансировать меры безопасности организации должны будут самостоятельно.

Это право может быть использовано для отражения нападения на охраняемые объекты либо угрозы атаки на них, работников указанных организаций или лиц, находящихся на этих объектах. Сейчас подобные полномочия есть, в частности, у сотрудников Росгвардии, МВД, ФСБ и других силовых структур. Теперь закон должен одобрить Совфед и подписать президент России»

только взрывов не слышно

https://rutube.ru/video/49aaf4ea3dbf078d80186c5549...

Глава европейской дипломатической службы Кая Каллас заявила, что посольство США покидает Киев, в то время как дипломатические представительства всех стран Европейского союза продолжают работу в украинской столице.

https://news.mail.ru/politics/71050964/?frommail=1...

Американцы практичные люди :ultra: , а эта клушка , сидя в Европе , своих дипломатов под танк бросает :padre:

Венгрия не будет отправлять оружие и военную технику на Украину, заявил премьер республики Петер Мадьяр на встрече с генсеком НАТО Марком Рютте.

А как ЕэSSовцы старались Орбана убрать и этого поставить. :hihiks:

Это, конечно, очень умно судить по 10 раз обработанному и выложенному на рутуб видео, что слышно при применении Орешника, а что нет. Так же не понятна логика по которой звук от поражения заглубленной цели блоком кинетическая энергия которого равна двум ФАБ 3000 должен быть эквивалентен взрыву двух ФАБ 3000 на поверхности. 🤷 Интересно, а если завтра в космосе боевые действия с помощью лазеров начнутся, то об их эффективности уважаемые эксперты тоже будут судить замеряя децибелы на выложенных в сеть видео? :facepalm:

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2026 13:11]

Вот когда начнутся, тогда и поговорим. Ты для начала с кинетическими болванками разберись.
Вот у тебя прилетело из космоса шесть болванок и зарылись в землю.
Глубоко зарылись, спору нет. Но КВО при этом 150 метров.
Что дальше?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Их во-первых не шесть. А 36 по 6 в каждой из 6 боеголовок.



Да ничо. Обитатели бункера умрут и всего делов. Что собственно и требуется от сабжа.

Чего ты мне эту бабу суешь? Не знаешь, что при столкновении твёрдого тела с землёй бывает удар? Не знаешь, что такое удар? Не знаешь, что от удара бывает звуковая волна?

Это сорока на хвосте принесла или факты будут из достоверных, а не телеграмных источников? Замечу, что МО позиционирует Орешник как высокоточное гиперзвуковое оружие и смысл этого определения как раз в том, что боеголовка летит по квазибаллистической траектории на гиперзвуковой скорости при этом, избегая погрешности попадания в цель 150 метров. Именно в этом и состоит "аналогов нет" над которым принято подхихикивать в определённых кругах.

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2026 19:24]

Вот, кстати, мнение на этот счёт господина Леонкова, который является постоянным спикером на Звезде, СМИ курируемое МО.

«Орешник» — баллистическая ракета средней дальности, использующая технологию управляемого гиперзвука второго поколения. У нас все гиперзвуковые комплексы относятся к классу высокоточного оружия, то есть круговое вероятное отклонение (КВО) от точки цели составляет от метра до пяти, в зависимости от класса оружия.

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2026 19:28]

Тебе виднее.
Но ты же вроде собрался заглублённый бункер этими болванками поражать :-D
И в твоём случае землю пронизывать придётся болванками как минимум в 6 раз меньшей массы.

Так много чё бывает. Ударная волна, например, на такой скорости входа болванки в грунт. Вопрос-то сейчас не в этом.

Экой ты прыткий. Причину смерти не подскажешь?
Наверное, оттого, что в пятидесяти метрах от тебя в грунт воткнулся кусок железа?
Не БетАБ-500, не Кинжал.
Болванка массой 40 кг.
Представляю, в каких страшных судорогах будут умирать натовские генералы и адмиралы 8( 8( 8(

Я смотрю Леонкова иногда, когда его вызывают потопорщить усами на первую кнопку во "Время покажет". Крайне некомпетентный персонаж (оценочное суждение).
Да, и где ссылка на Леонкова? Крайне забавно почитать, в каком контексте и для какой аудитории он приписал КВО Кинжала ракете с РГЧ ИН.
Выложи pls. Это ведь ненамного сложнее, чем жирным шрифтом сказочные ТТХ в посте выделять?

Ты что-то путаешь в моём случае я призываю пользоваться достоверно информацией из заслуживающих доверия источников, что автоматически множит на ноль всю твою писанину, потому что не зная ничего ты чего-то там считаешь.
Он может быть сколь угодно некомпетентен, но это ему позволяют говорить о ТТХ Орешника в федеральном эфире и это его мнение перепечатывает сайт Российской Газеты, а не твои абсолютно никому не нужные расчёты, не нужные по той простой причине, что у тебя вводных нет чтобы что-то считать, тебе их не дадут, а для любопытствуюших показывают Леонкова, чтобы народ примерно понимал что к чему.

Где ответ на мой вопрос?

Откуда данные о КВО Орешника в 150 метров? Тоже рассчитал, не имея никаких данных для этого? Или кто-то другой рассчитал на парамилитарном ресурсе, а ты под видом установленного факта без всяких ссылок решил выложить сюда?

Баллистические ракеты не являются гиперзвуковым оружием по определению.
Определение гиперзвукового оружия:
1. Скорость боеголовки при подлёте к цели: от 5 до 25М.
2. Возможность маневрирования боеголовки при подлёте к цели.
Это определение с небольшими нюансами используется всеми странами, входящими в "большую пятёрку" обладателей МБР. Под это определение, например, попадает ракетный комплекс Авангард. И если, как планировалось, ракетный комплекс Сармат получит в качестве опции боевую часть с гиперзвуковыми планирующими блоками, исполнение с этой опцией тоже станет гиперзвуковым ракетным комплексом.
А "позиционировать" можно хоть чёрта лысого как Илью Муромца, особенно если твоя фамилия Леонков или Баранец.
По поводу КВО и пруфов. Орешник, как и Ярс - баллистическая ракета с разделяющимися боевыми частями индивидуального наведения. Возьми любую МБР с РГЧ ИН и посмотри характеристики - ТТХ того же Ярса, из которого Орешник и продаунгрейдили, по сути, ограничив дальность полёта.
Вообще, МБР и БРСД созданы для доставки ядерных зарядов, а отнюдь не кинетических болванок, и КВО порядка 100-200 метров, чтобы разнести цель, им хватает за глаза. Так же, например, как ФАБ'у 3000 - промаха в тридцать метров, чтобы всё равно превратить в пыль какой-нибудь курятник.
Пока же МО, используя ракету стоимостью полсотни миллионов долларов в качестве доставки в подарок хохлам полутора тонн металлических болванок, делает это чисто в целях устрашения: во-первых, это красиво, а ещё наглядно демонстрирует невозможность перехвата таких боевых блоков, которые, если что, могут в следующий раз прилететь и с ядерными гостиницами.

А при твоих раскладах я должен поверить, что ты взорвёшь в тридцати метрах от пресловутого курятника китайскую петарду (или даже РГД-5), и страшная звуковая волна волшебным образом убъёт бедных курей.
Впрочем, можешь попробовать. Вангую, куры будут смеяться не меньше, чем после сказок военного эксперта (прости, г-ди) Леонкова.
:write:

Ссылку сюда, пожалуйста.
На Леонкова :popcorn:

Ты это все сюда запостил вместо того чтобы что сделать? Ты думаешь я не могу нарыть в интернете аналогичных опусов мамкиных физиков, инженеров и экспертов в гиперзвуке? Я попросил ссылок на то, что тебе известно о ТТХ Орешника из достоверных источников. Вместо этого получил партянку из домыслов с общим наративом "МО лжет", "Мультики", "Орешник - - это переименованный старый советский БРСД", "гиперзвуковой была ещё ракета Фон Браун", все перечислил или ещё что забыл? Кстати, ссылки по циататам Леонкова про "фантастические" ТТХ Орешника, которые ты просил.

Вот здесь Леонков комментирует регнуму январское применение Орешника.
https://regnum.ru/news/4012255?ysclid=mpr4oi6g6a18...

А вот здесь Российская Газета пересказывает слова Леонкова об Орешник в передаче на Спутнике после первого его применения.

https://rg.ru/2024/11/21/ekspert-leonkov-o-primene...

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2026 21:37]