Афган/Ирак. Развенчиваем очередной миф

В очередной раз по телеку какая-то .... разглагольствала про то, как наши бедные вертушки в Афгане сыпались на землю дождем, а тупые совковые генералы дебильно посылали солдат на смерть. То ли дело, типа, американцы. Воюют по умному, дистанционно.

Хочу сделать всем прививку от очередной либеральной лжи.

"Потери армейской авиации США и их союзников в Ираке с 2003 года составили 125 вертолетов"
(вот ссылка: http://www.newsru.com/russia/09mar2007/vert.html)

Напоминаю, это - за три года. То есть, примерно по 40 вертолетов в год.

По Афгану:
"Потери техники и вооружения составили: ....... вертолетов - 333...."
(вот ссылка: http://www.soldat.ru/book/afganistan/poteri.html)

Это - за 10 лет. То есть, примерно по 33 вертолета в год.

Привет Госдепу.
34 / 7
Alex_b
они раньше с нами пендосским оружием воевали, а теперь на наше перешли, видимо:-) вот и разница
13 / 1
Охламон
От пользователя Mizes_forward
Mizes_forward

тебя радует что одни дураки мень сделали глупости , чем другие ?
10 / 3
SAVok
при этом, пилотирование в Афгане ощутимо сложнее чем в Ираке.

Автору +1.
Молодец, а то запарили уже народу мозги про то какие амеры крутые.
19 / 3
проверка ника на е111
Сами талибы рассказывали, что с русскими воевать трудно приходилось, русские - настоящие солдаты.
А пиндосовские - трусы, ходят стадами и держаться только в "зеленых зонах". При том один по "сектрету" сказал, что если талибы с гор начнут атаку на Кабул, пиндосам либо сваливать на вертушках либо погибать на месте, т.к. бежать и отступать им некуда.
Еще вроде как ожидается наступление талибов, посомтрим как чего получится
11 / 2
это не либералы плохие Миська, это народ плохой - верит им
вот в Америке тоже полно либералов, и Бушу по телевизору достается в реальном времени, а не после драки как совковым генералам, и хоть бы что - воюет американский народ, а либералы клевещут, да.
1 / 1
недобежавший
Тем не менее, русские воевали эффективно..

Но есть доля истины, всё ж эти трусливые ковровые бомбёжки позволяют лишний раз сохранить жизни своих людей...
2 / 1
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
Отмечусь, пока все не разосрались и тему не прикрыли...
0 / 1
От пользователя Mizes_forward
Привет Госдепу.

Служу Администрации Президента!
1 / 8
ВОВИК.
смысл темы - пиндосы дураки, а русские - молодцы.
9 / 1
Pine
Если бы сейчас была холодная война - то с нашей стороны были бы такие мощные поставки братскому трудяящемуся народу подвегшему нападению империалистов СОВРЕМЕННЫХи очень даже ручных средств ПВО что пиндосы как зашли бы так и через полгода (МАКСИМУМ) и ушли - так как время жизни летающей техники было бы весьма непродолжительное. Сейчас то они там воюют всякой фигней, еще советских времен или оружием третьеразрядных стран - в плане его эффективности.
1 / 0
D69
От пользователя Mizes_forward


как можно доверять каким-то колхозно-желтушным новостным сайтам, по вопросам потерь боевой техники и личного состава и чего-то рассуждать.. источник же фуфлыжный..
8 / 3
От пользователя Mizes_forward
Хочу сделать всем прививку от очередной либеральной лжи.

Че к чему?
Дай хоть ссылку что за лож такая, и почему либеральная?

А по людским потерям есть инфа? Это все таки важнее железок.
1 / 1
Brozzz
я бы повоевал за талибов наверное :-) Как Рэмбо типа в свое время в афгане против СССР
1 / 0
От пользователя Brozzz ™
я бы повоевал за талибов наверное

Думаю они не против! :-) Дело за тобой!
7 / 1
Mizes_forward
От пользователя Охламон
тебя радует что одни дураки мень сделали глупости , чем другие ?


Ну, во-первых, я бы не стал собственную армию именовать "дураками". Тем более людей, погибших там или вернувшихся инвалидами.
Во-вторых, глупостей делали действительно меньше.
И в-третьих, что я, собственно, и хотел сказать, - пиндосы лучше наших не воевали никогда.
3 / 1
Niк
сайт нью.сру
0
Mizes_forward
От пользователя Pine
Если бы сейчас была холодная война - то с нашей стороны были бы такие мощные поставки братскому трудяящемуся народу подвегшему нападению империалистов СОВРЕМЕННЫХи очень даже ручных средств ПВО что пиндосы как зашли бы так и через полгода (МАКСИМУМ) и ушли - так как время жизни летающей техники было бы весьма непродолжительное.


А, прикиньте, тогда (в Афгане) она и была. И поставки моджахедам из Пакистана были, и американские "инструкторы", и бабла немеряно.
Но, несмотря на все эти поставки, наши пацаны выполнили боевую задачу. Причем, как выясняется в сравнении с супер-пупер-профессионалами, - выполнили почти образцово.
1 / 1
Mizes_forward
От пользователя D69
источник же фуфлыжный..


Нет проблем, - приведите свой источник, умный и честный.
5 / 1
Mizes_forward
От пользователя mc_взял мотыля и пошел на реку
А по людским потерям есть инфа? Это все таки важнее железок.


Естественно, важнее.
Но я енё приводил недавно: около 14 000 погибших советских солдат и офицеров в Афгане за 10 лет и около 3500 погибших американцев и их союзников в Ираке за три года. Как нетрудно посчитать, потери в людях примерно идентичны в среднегодовом исчислении.
А учитывая разницу в экипировке и тех.оснащении наших пацанов и американских военных, а также принимая во внимание отсутствие военно-технической поддержки иракцев со стороны какой-либо крупной державы, - получается, что все плюсы по качеству ведения войны - в нашу пользу.
8 / 1
D69
От пользователя Mizes_forward
Нет проблем, - приведите свой источник, умный и честный.


я не собираюсь ничего никому доказывать так -то

то , что наша армия воюет лучше сша - я не спорю..

но строить теории и выводы на основании интернет-желтушки - не серьезно..
0
Niк
приведите хоть один случай использования в Афганистане шахидов.
2 / 2
Niк
блин, забыл что зарекся с мизесом спорить
1 / 1
Охламон
От пользователя Mizes_forward
я бы не стал собственную армию именовать "дураками"

Так и я не стал, вряд-ли инициатива ввода войск исходила от военных.
Однако сколько наработок и испытаний было проведено там ? До сих пор продаем то что было наработано благодаря той войне.

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2007 21:01]
0
RomaT
1979 год - 86 человек
1980 год - 1484 человека
1981 год - 1298 человек
1982 год - 1948 человек
1983 год - 1446 человек
1984 год - 2346 человек
1985 год - 1868 человек
1986 год - 1333 человека
1987 год - 1215 человек
1988 год - 759 человек
1989 год - 53 человека

итого по 1668 человек в год...
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.