Политинфо.

США

Вооруженные силы США традиционно подразделяются на пять родов войск: морская пехота, армия, авиация, флот и береговая охрана. Общая численность вооруженных сил: 1.4 млн. человек, из которых 487 тыс. служат в Армии\US Army, 385 тыс. - на флоте\US Navy, 368 тыс. - в военно-воздушных силах\US Air Force и 174 тыс. - в Корпусе Морской Пехоты\US Marine Corp. Вооруженные силы США могут в любое время призвать 1.3 млн. резервистов.

Протяженность сухопутных и морских границ США составляет соответственно 8840 км с Канадой, 3182 км с Мексикой и 152000 км береговой линии.

Ноль. У них нет погранцов

Самое смешное, что ВВ у них тоже нет...

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2007 17:48]

это имеет принципиальное значение??

Тему не видел, но могу предположить (как экономист по образованию), что тема была про эффект мулльтипликатора, во многом благодаря которому США вышли из свое глубокой депрессии. Но не в таких же суммах, извините. И только в комплексе с другими методами. Вот потому и говорю, что надо посмотреть сначала, что они предлагают и какими методами

Сами себе противоречите! В США армия не полностью профессиональная, там просто хорошие деньги платят за это, но воинская повинность все же есть.

а, извините, проще за счет этого фонда финансировать бюджетный дефицит США??? и при этом периодически попукивать в её сторону?? вообще мне кажется, что кремль на содержании у вашингтона состоит

О ! Протиснулось нечто вменяемое. Наконец-то дошли до мультипликатора.
А теперь ответьте самому себе, возможна ли при олигархии эффективная работа мультипликатора. Вот одна ситуация, - когда 15 млрд. долл. находятся у абрамовича, - т.е., записаны на счетах в иностранных банках и финансируют иностранную экономику. Одному абрамовичу не нужны миллионы инженеров, программистов, пекарей и слесарей. Ему по десятку чел. вполне хватит, а остальное бабло можно потратить на челси и арсеналы.
И другая ситуация: когда эти 15 млрд. долл. "размазаны" по всей страны и относятся средним
классом миллионам отечественным производителям в магазины, создавая миллионы рабочих мест, социалку и налоги.

Вот как экономист, - какая из этих двух ситуаций более эффективна для экономики страны с точки зрения интересов большинства ?

Насколько я помню, у нас так то Стаб.фонд мультивалютный. И в последнее время доля доллара сокращается в пользу евро. Будете кричать что на содержании у Евросоюза будем? ;-)

Нет. Будем кричать, что бесплатно кредитуем экономику евросоюза.

Как экономист - конечно лучше второй вариант. Однако и в тех же США (Будь они неладны :-) ) полно миллиардеров, просто они как раз деньги держат в своей стране. А наши олигархи денежки наоборот выводят из страны. Я не спорю, менять надо многое. Но нельзя и отрицать, что много сделано и продолжает делаться. Хотите менять что-то? Прекрасно, вперед, только объясните сначала, ЧТО менять и, главное КАК?

Я просто не хочу повторения революций. Типа "весь мир мы разрушим, а затем". А что будет затем - после разрушения смотреть будем? Э нет, меня так не устраивает. Кричат сейчас - ДОЛОЙ ПУТИНА! Ага, а кого тогда вместо него? Я не защищаю его, я просто спрашиваю, кто вместо?

стабфонд постоянно нес потери в связи с инфляцией)))
зачем нам такой стабфонд??? для чего он вообще???

тема умерла

Нет, она зациклилась :-d

именно принципиальное и имеет.

Опять за рыбу...
Уважаемый, меня об этом раз по 10 за неделю спрашивают на этом форуме.

Еще раз. И, надеюсь, последний уже.
Итак,
1) в какую сторону двигаться ?
Олигархия (как вы сами только что признали) - неэффективная общественно-экономическая формация. Значит, в соревновании с более эффективными она объективно и неизбежно проигрывает.
Более эффективными являются формации, стоящие на следующей ступеньке развития в последовательности учения об ОЭФ; по отношению к олигархическому капитализму это - социализм. Который, напоминаю, по-тихому и успешно строится всей Зап.Европой и США.
Вот это и должно быть целью.

2) Как двигаться ?
Как ? Маркс отвечает: революцией. Только не нужно понимать под революцией обязательно танки на улицах и перестрелки. Революция - это не обязательно насилие, строго говоря, по определению, это всего лишь смена общественно-экономической формации.

История показывала, что механизмы могут быть разные: вооруженное восстание (как в Октябре 1917), война и насаждение оккупацией (как в Японии или Германии), комплексные реформы в период острейшего кризиса (как в США при Рузвельте), плавный переход по мере развития производительных сил (как во Франции).
Применительно к России, возможны почти все эти варианты (кроме разве что оккупационного), но чем дальше в лес, тем меньше шансов на то, что они могут быть мирными.
Мне лично видится хорошим шансом ускорить развитие страны приход Лукашенко, в случае, если объединение состоится. Тогда есть шанс надеяться на серьезные реформы, а не на словоблудие.

3) Что менять ?
Для смены ОЭФ нужна гибель классов предшествующей ОЭФ. В нашей ситуации это - демонтаж олигархии как системы и как класса.
Для этого, прежде всего, нужны реформы отношений собственности и управления средствами производства с целью создания вместо сотни хозяев страны многомиллионного широкого класса мелких акционеров, чтобы допустить к участию во владении средствами производства большинство населения страны. Дальше - реформы корпоративного, налогового, таможенного законодательства, правоохранительной и избирательной системы.

соглашусь. побеседуем в другой раз.

Пока что есть шанс сделать революцией не-кровавой. Но он не вечен, как вы понимаете.

Кто вместо ? Лукашенко.

Странно, не замечал. Поверю на слово. Красово говорите однако. Тогда ответьте еще на один вопрос - КТО? Кто это будет делать. Вот сейчас. Кричт то сейчас, вот и скажите. Кто по Вашему, сейчас наиболее адекватная кандидатура на пост президента вместо Путина?

Не смешно. Вы в Белоруссии то были?

Был.
А какие, собственно, претензии к Белоруссии ?

К Белоруссии? Никаких абсолютно. Кушать там нечего (немного утрирую, но только немного), это да, но ведь Белоруссия тут не причем, руководство такое видимо

А что ж тут смешного? Да, качают деньги. Да, строят себе домики. Да, рядовым гражданам хрен с маслом. "дык идите работайте, быдло" - скажет всякий приверженец ЕР.


Фигушки, это мой гражданский долг :-)

Тут перлы 2шт.
1) если я не имею отношения к бюджетным деньгам... Да рад бы, вот только "бюджет" вечно пытается иметь отношение к моим. Отсюда, интерес наш взаимен!
2) В чем профессионализм-то? Они учились этому где-то, дипломы есть, удостоверения? "Вы тут самые умные - это вам сказал кто, или вы сами догадались?" (с) Кин-Дза-Дза

+1000

Насчет идеи, типа "сменить "режим" - будет ещё хуже".
Хочу сказать, что вседозволенность и безнаказанность идут рука об руку. И поэтому ЕСЛИ на демонстрации протеста реагировать их разгоном и никак иначе, ТО власть НЕ будет заботиться о людях - у неё стимула нет. Власть - воруй всласть. Но опасения, что "народ" может и в глаз дать - это да, стимул. ОСОБЕННО в ситуации отмены выборов на расслабленное списание средств в избирательные кампании.

А кто знал Путина за год до выборов???

Уважаемый, это не имеет вообще никакого значения. Рассуждения на псевдоэкономические темы - лишь способ прикрыть простой факт:
- Газпром платит в Бюджет кучу бабла. Бюджет Газпрому строит офис.
- Я (Вы, мы, они..) плачу (платим, платят) в Бюджет тоже. Но Бюджет нам ничего не строит.
И это многим кажется несправедливым.

..хотя, должен заметить, информация о взаимоотношениях Бюджета и Газпрома для меня является непроверенной ;-) ;-)

блин... желающих ещё ОТГОНЯТЬ придецца ;-) ;-)