Посмотрел Волкодава. Негатив. ПЯ

самое место :-)

а жаль :-(

Ну, конечно! Немало эпизодов из книги в фильме просто пропущено. Ты считаешь это адекватной экранизацией?

ИМХО, самая точная экранизация "сложной" книги - "Зеленая Миля" ну, и "Побег из Шоушенка".

Скачал фильм. Конечно не "Властелин колец", но лучше всяких "Конанов".

мало того что фильм просто по мотивам книги
фильм на самом деле имхо полное дерьмо
как и писали в предыдущей теме
просто никакие диалоги, сцены, сценарий...просто 2 часа здорового сна...



кстати по ляпам
когда в начале на деревню СЕРЫХ ПСОВ нападали
не было НИ ОДНОЙ СОБАКИ)))

+1
мне не понравился Дневной дозор, я ни чё и не писал:-)

мож просто не умеешь?

за то ты спец...

я так - погулять вышел

а зачем, я не кинокритик, чтобы на просторах ОАК писать прально или не прально снята трава и пещера, как падает тень и т.п. :-)

мдё... Серые псы - это тотемное самоназвание племени Волкодава. Людей, то бишь. Не совсем понятно, нафек там собаки. Хотя в книге они, конешно, неоднократно упоминаются.

ты сравни объем эпопеи "Властелина колец" и "Зеленую милю", которая в покет-бук умещается. Вот когда "Темную башню" экранизируют, тогда и сравним. :-)

Все таки вчера ночью досмотрел волкодава (пурвый раз не смог больше 20 смотреть) - из принципа досмотрел. И остался при своем мнении - фуфловое кино сделали, не по уровню. Им бы поучиться на какой чисто детской сказке сначала, похоже просто не хватает профессионализма - причем почти во всех моментах. А уж когда волкодав не смог отдаться королевне - так и хотелось крикнуть - так у него №№№№ не ;%%::? - импотент! (он еще с горя и пузырь сразу выдул - от позора видно!)
А так то - фильм так и просится на озвучку Гоблином - может классная ржачка получиться. (Думаю гоблин это сделате - не может не сделать, больно уж напрашивается кин на обработку его компашкой :-)

Нереально, ИМХО. Или получится полная ерунда.

Согласен с автором темы - фильм получился очень слабым, серым и неинтересным....сделали бы уж лучше сериал из 12 серий и подробно все бы показали, а так все в кучу наспех собрали и в итоге - ерунда...

согласен только на счет того, что мышь, особенно в финале внутаре летает как в кукольном театре, и согласен что "души" нет ваще, не взяло за не.... я так посмотреть можно...

ps. на книжку пофик, не читал....потому как некогда....сужу по фимльму....

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2007 17:23]

Так типа уже монтаж идет, рабочее название "Молодой Волкодав". Ну, как он вырос на рудниках и все такое...

пост прадакшн...

это чё ваще за идиотские имена или фамилии? Польско-хохлятские что ли? :-)

Фильм разочаровал.

мде... там книга то не очень.. а чо снимут ваще страшно..

каробку с кинапленкой в ТОПКУ, тьфу хадость

футы пля какие мы нежные... а допустим Передрищенко - нормальная фамилия? Где хоть раз прозвучала фраза о том, что Волкодав - ИСТОРИЧЕСКИЙ роман? Тьху... Имя Фродо или не дай бог Гэндальф почему-то никого не смущает.

То что получилось на выходе - это еще после серьезной беседы автора сценария с Семеновой, внесения множества поправок :-)
Так что все могло быть и хуже...

Вот в это верю охотно, суча ножонками.

Ни фильма не смотрел, ни книги не читал.

Просто напрягает, что постоянно звучит одно и то же оправдание разного рода кино-"работ", типа книга - это один вид искусства, а кино - совсем другой.

У подобных работ стало модным прикрывать содержание за именем заработавшим репутацию уже ДО выхода фильма.

Глядя на множество других фильмов, удивляюсь, почему всё-таки другие режиссёры не поленились разделить два вида искусства и в конце/начале фильма пишут - фильм "Б" по мотивам книги "А". И что-то не вредит это никому, а иногда бывает, что фильм превосходит исходную историю.

А еще сразу после слов оппонента "другой тип искусства" люди должны проникнуться, что фильм-то на самом деле даже крут! :-) Особенно умиляют "аналогии", типа "а что же вы хотели за такие деньги?" или "а вот в Голливуде вообще бы с таким бюджетом снять не смогли бы". Ну и совсем нравится "по сравнению с тем что было (или с другими фильмами), этот очень даже ничего".

К сожалению смотреть в кино стало нечего, причём если и раньше шедевры были редки и уникальны, но зато общий уровень кино был довольно высок. А сейчас не кино, а сплошная потеря времени и рейтинги (слово-то какое для искусства) меряют не по откликам зрителей, а по бюджету. И фильм успешный если смог окупитбся и не успешный, если нет, а не по тому, принёс он зрителю что-то или нет.