Посмотрел Волкодава. Негатив. ПЯ

Сходил сегодня на фильм...
Было заявлено что постановочный бюджет фильма составил $10 млн., а суммарный объем рекламной компании равен $9 млн. 650 тыс. Более $6 млн. из этой суммы инвестируется компанией «Централ Партнершип», а около $3,5 млн. - компанией-партнером, телефонным оператором «Мобильные ТелеСистемы».
Очень бы хотелось узнать сколько денег из обоих бюджетов было потраено на траву/грибы/что еще они там употребляли.
Как говорится начнем с начала:
1. Нападение на деревню. Первые глюки - участие Жадобы в нападении и время собственно нападения . Цитата " в самый канун праздника наемные воины кунса Винитария пристегнули мечи к поясам и напали на спящую деревню ночью, по-воровски. Как говорили, задуман был этот набег не ради пленников или наживы - ради захвата обжитых земель и устрашения окрестных племен. Явившись гостем, Винитарий устраивался в этих местах надолго..."
Забыли отразить, что Волкодав закокол оного из комесов Людоеда. Ну и конечно на каторгу его отправили несколько по другому.
2. Природа - я конечно понимаю, что в Европе снимать понтовее, однако Венские земли по описанию очень похожи на сибирь и Урал, там нет ярковыраженных гор - покрыты лесом холмы и река. При этом река не маленькая...
3. Замок Людоеда. В филме показано нечно хаотичное вырубленное в горе ..
на самом деле "каменными в доме Людоеда были только подземелья, основания защитных стен да подклеть. Все остальное было сработано из добрых дубов, украшавших когда-то родные холмы Волкодава."
Ну и естественно, ни один нормальный человек в замке не будет делать кучу веревочных мостков непонятного назначения.
4. Людоед. То что он жрец Мораны смерти- это последствия большого бюджета на траву у авторов фильма, не иначе.
5. Волкодав войдя в комнату Людоеда устраивает с ним поединок. Читаем книгу "Не стал он и предлагать Винитарию поединка. Ему незачем было просить справедливости у Богов. Он пришел казнить Людоеда. Божий Суд для этого не потребен....Волкодав метнул копье. Оно пробило живот Людоеда, отбросило его назад, со страшной силой ударило в стену и застряло, насмерть зажатое расщепленным бревном." Видимо опять проявление травокурения создателей фильма..
6. Дорога в Галирад. Она конечно была совсем не такой - но полностью приводить книгу не будем :-)
7. Жадоба. Ну насчет второго жреца Мораны - это еще одино проявление травокурения.
Добавлю, что уж с кем, а с Людоедом Жадоба не мог союзничать на почве межнациональной неприязни.
Опять же Волкодав в поединке с Жадобой отрубил последнему 2 пальца а не руку по локоть..
8.Галирад. Имхо както все кустарно, но оставим это скудности фантазии некоторых граждан. Однако - в таком большом городе ( а в фильме видно что он очень большой) воинов человек 20 не больше, судя по фильму.. замечательно просто... почему его еще не захватили ленивые разбойники, которых весьма не мало- это вопрос %))
9. Все события которые в галираден происходили - скомкано и ничего не объясняют зрителю... Про встерчу с жрецами Близнецов я вообще молчу.. подбор актеров просто никакой..
10. Покушение на кнесинку - Волкода оцарапало ножем, а не проткнуло :-)
11. Спутники Волкодава... Опять пробелмы с кастингом.. Ниилит вообще имела черныев олосы.. видать на краску для волос бюджета уже не соталось..
Тилорн вообще то достаточно молодой... но на фоне остального это мелочи.
12. Волкодав сам напрашивается быть охранником. Я просто рыдаю..
13. Отправка кнесинки... Ну то что кнес олжен быть моложе- это мелочи.. Но вот княжеский поезд.. Дочь кнеса отправляется в дальнее путешествие и с ней 10 человек от силы.. Не смешите мои тапочки. По книге там 4 отряда и они ( отряды) явно не из 2х человек. Ну с этим то все понятно - весь бюджет ушел на траву и рекламу- откуда актеров то набирать?!
14. Посешение вельхов и соответсвенно кто такая Эртан - не раскрыто. Заодно хочу сказать- что трупам - а Эратн убивают в фильме- очень сложно выходить замуж и рожать детей :-)
15. Посещению Харюков. Тут вообще общее с книгой само посещение.. смыл превран настолько, что вообще непонятно что и для чего происходит.
16. После робщения кнесинки и Волкодава в шатре начинается полный бред.... ноу коментс как говорится...


В общем сложилось впечатление, что автор сценари я с режисером на пару книгу не читали целиком вообще.. так пару тройку раз открыли... Незачет
Качество спецэфектов как уже говорилось ранее - ниже среднего...
как Мыш летает- это вообще хохма.. такое ощущение- что его за ниточки дергают.

Итоговое заключение:
1. Фильм в топку.
2. Создателей в рудники.
3. Самый яркий приер как отмыть бабки на кино- вбухано куча денег- а результата нету.

И Самое главное- люди, купи книгу и прочитайте!!!
В книге есть очень много "души". В фильме нет даже намека на душу.

C уважением к тем, кто смог это все прочитать, Орк.

Я не могу понять, почему люди не пишут просто "мне не понравился фильм" и все идут в писатели? :-)

потому что фраза "мне не понравился фильм" тут не подходит
если бы фильм назывался как-то по другому - сказал бы имеено так.

:-)

А зечем открывать новую тему, если чуть ниже про "Волкодава" уже есть тема?

ибо я писал свою тему достаточно долго... а уже когда запостил обнаружил еще одну...

кароче- я утомился оправдываться- не нравится не читайте.

Творчество надо подавать свежим :-)
Рецензия пишется 10 минут, бюджет стакан чая или рюмка водки, фильм снимают год. Я бы не стал фильм снимать, на рецензиях выехал. Страна советов и критиков, диван удобней ...

А мне наоборот нравится когда человек аргументированно излагает свое мнение. когда просто пишут мне не понравилось становится непонятно что и почему. так что автору зачет :-)

Имхо вы либо зря книгу читали, либо зря фильм смотрели...

+1 :-)

как мне кажется я уже выразил с\мысль что фильм смотреть не стоило..

Имхо аргументы данного рецензента на уровне детсада. Тут не так было, там не так убили... это же не книга, а кино, совершенно другой вид искусств. Воздействует на другие рецепторы.

+1

я вот тоже прочетал оналез кинокартины.

Я так понял, что вы выразили мысль, что ВАМ смотреть не стоило?

А я не смог. Ибо, хорошо...

Уважаемый, Вы книгу то прочитали? Или как обычно, не читал, но хочу высказать свое возмущение?

Я скачал этот фильмец из тырнета (смотрю через телик потом) - с женой смогли вытерпеть минут до 20. Ни уму ни сердцу. А вот дочери увлекающейся фэнтези (сам я фантастику уважаю) + молодой возраст - фильм ничего так показался, она даже в кинотеатр на него пошла. Но думаю фильм для очень узкой аудитории - не потому что фэнтези, а потому что сделан весьма фиговенько. А уж рекламы то было рекламы - а реально в прокате провал будет. Может себя он и окупит (происзводство), а вот рекламную компанию - нет.

ну такто у меня тож много вопросов.
ну по 4 пункту, 7, 8 и 11
надаладно, чоуж)

если у Вы не можете прочитать написанное- то специально для уточню я выразил мысль :

Уважаемый, мне никто не вменил обязанность читать книгу перед просмотром кинофильма :-)

вопросы ко мне или к создателям фильма?

ну и не читайте, Вы ее недостойны. Наслаждайтесь фильмом :-)

аналогично вам никто не в состоянии вменить в обязанность участвовать в дискуссии. Более того, читать рецензию тоже никто не заставлял...

спасибо :-)

"На просмотр отправился абсолютно незамутнённым. То есть книжку я не читал. Многие граждане по причине серьёзных дефектов умственного развития полагают чтение книги неким Сакральным Актом. Дескать, если прочтёшь книгу, то будешь знать 'как всё на самом деле'! Например, легко сможешь вывести на чистую воду тупого режиссёра и продажного сценариста, которые лишили Книгу всего Смысла. А если не прочитаешь, то в кино можешь не ходить. Всё равно ничего там не поймёшь.

Это заблуждение. Упомянутым выше гражданам невдомёк, что книга и фильм - это совершенно различные субстанции. Изготавливаются по совершенно разным принципам. Воздействуют на голову совершенно различными способами. Даже на самом примитивном уровне, видеоряд в кино - он одинаковый для всех. То есть даже контуженные видят то же самое, что видят все остальные. А с книжкой всё наоборот. Написанное в книжке каждый себе представляет сам. И представления эти сугубо индивидуальны. А потому чтение книги до просмотра фильма в большинстве случаев только мешает восприятию."

http://oper.ru/torture/read.php?t=104568907

И не буду. По поводу недостойности - всяко скорблю, ага :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2007 23:37]