Женщине сидеть дома или работать?

Какая послушная однако! :hi:
Надо в жены брать :-D

Меня больше интересует сфера естествознания, а пошив одежды и торгашество в меньшей степени. Хотя сферу маркетинга и ПР изучал, в качестве факультатива изучения работы разума. И да, мне не импонируют немецкие философы :-D И да, мне было бы интереснее обсудить кто и как ввел наркотики в культуру и для какой цели.

ну давайте поговорим о синтезе АТФ, я не против. тока без помощи гугла.
уверена - не осилите. :-D



ну чтобы это обсудить надо для начала иметь список тех кто у нас в культуре оными увлекался, поделить по группам и периодам и далее обсудить.
вы в курсе кто писал картины в состоянии измененного сознания или книги, причем как в зарубежной литературе, так и в нашей?
что можете сказать о произведениях Бродигана? :beach:

понятие конгруэнтность не относится исключительно к пошиву одежды. в любом конструировании где сопрягающиеся элементы и детали есть данное понятие. :-)

а может поговорим о человеческом организме с т.з. ТАУ
Каково оптимальное состояние организма, как происходит саморегуляция параметров, где и как, по какому алгоритму производится поддержание параметров, как осуществляется обратная связь, как и какими инструментами производится управление и корректировка?
Какие механизмы запускают процесс синтеза определенного белка с ДНК, кто где и как понимает что именно этот белок нужно сейчас кодировать? Где и как вообще записана программа развития тела из яйцеклетки, если ДНК только кодирует синтез белка? На что и как и чем нужно воздействовать, чтобы запустить процесс регенерации отрезанного пальца? А может еще обсудим феномен сознания и памяти? :lol:


Для начала надо понять кто ввел наркоту в общество? Не врачи ли? Кто герычем и кокаином лечил насморк? Кто производил и зарабатывал на наркоте? Опять же как связаны распространение наркоты с маркетингом и пиаром этой самой наркоты творческими людьми за деньги производителей?
Думается мне, если покопать, то за всем этим стоят бабки и бигфарма.

я курс анатомии и физиологии + биохимию в принципе помню не плохо.
по секрету вам скажу следующее - с мужчиной я предпочитаю трахаться, а не обсуждать всякую хероту и слава богу что в ситуации дефицита времени мне не трхают голову вместо того чтобы трахать меня. :padre:

вам надо углУбиться или углубИться еще далее, предположительно к архиологии, этнографии, возможно древний мир и начать с тех периодов изучение влияние веществ изменяющих сознание на социум.
я так понимаю что вам дамы с глубоким внутренним миром на фоне нехватки эстрагенов очень даже подойдут. :-D

Для этого партнеру мозги не нужны, главное чтобы енг стоял :lol: Главное чтобы до крайности не дошло, вон в епропе движение зоофилов на подъёме....

знаете для того чтобы трахаться богатый внутренний мир в принципе не нужен.
я предпочитаю в своей кровати нормальных, здоровых и понятных мужчин.
с хорошей потенцией, правильным воспитанием и минимумом заскоков в голове.
чтобы соблюдали правил куртуазного обхождения на этапе ухаживания, чтобы не трахали мозги всякой чешуеей (я ее сама могу прочесть и не испытываю потребности обсуждать банальности из учебников по разной тематике), чтобы решали мои проблемы, делали мне приятно по всем фронтам и несли в мою жизнь заботу, внимание и радость, качественный секс.
а все остальное это лишнее, тк ни в жизни, ни в быту кружок по узким интересам не нужен. есть легкие общие темы для бесед. безусловно, чьи то профессии имеют интересные моменты, которые может хотеться обсудить, но повторюсь - это не главное.
пс: давно замечено чем хуже у мужика с потенцией, тем больше претензий к женщине и выкатывается масса условий для ее наступления. :-D

:ultra: само собой

:pinkglasses:

как показывает практика найти мужчину с хорошей потенцией намного проще, чем с другими преимуществами в плане воспитания, интеллекта или того, кто не будет разрушать твои нейронные связи :-D
:-D вообще если честно ни разу в жизни не встречала человека, у которого с первым были бы проблемы :-D может конечно возраст ещё не тот

:-D а если она в моей теме предложение примет, это считается, что вы меня автоматически на свадьбу зовёте? :-D
:-D эх, так хочется погулять на чужой свадьбе :beach:

а вам сколько годиков?



совсем не факт. сложносочиненных мужчин, с интеллектом, воспитанием и заскоками куда больше чем. нормальных с хорошей потенцией и желанием жить семьей. :-D

:-D да вроде уже не мало, целых 32 8(


:-D хотя да, я поняла про каких вы мужчин :padre: которые начинают свой интеллект демонстрировать и умничать
:ultra: мне кажется тут разные понятия интеллекта, если слишком умные с заскоками, а есть те, кто умеют свои знания применять

вам еще мало. мне 43 скоро стукнет и малышей я не собираю. те мне подходят мужчины в возрасте 40-45-53.
и вопрос про потенцию уже не такой как в 35. :-D



нет, я н про тех кто давит бабу интеллектом. я про воспитанных и очень умных. с ними очень интересно общаться, многие из них умеют флиртовать, это все крайне увлекательно и возбуждающе, но далее имеют место быть сюрпризы как просто в койке, так и в обычной семейной жизни.
а еще мужчина может быть жутким бабником, это вторая сторона медали.
если посмотреть с точки зрения множеств и для наглядности взять круги Эйлера, то вы прекрасно поймете что шансы встретить нужный вам объект будут стремиться к нолю, причем чем старше вы будете становиться, тем выбор у вас будет меньше и меньше.
потому что надо учесть возраст, антропометрические требования, статус семейный, статус материальный, потенцию, интеллект, воспитание, культурный код, религиозный код, богатый внутренний мир и, самое главное, его желание иметь семью.
вот такой компот. но конечно же никто не запрещает вам хотеть встретить принца, даже если вам немножко за 30 :-D

:-D :-D :-D этот пазл потом вообще наверное не собрать :weep: мне страшно

ммм, это не пазл. это множества.
пример раз это круги Элйлера. За М0 принята популяция неженатых гетеросексуальных мужчн (облегчим сразу концепт минусуя женатых или гомосексуалистов)
так вот объем с каждым ваши критерием будет уменьшаться. В итоге видно объем подмножества М4 в объеме множества М0

или можно взять диаграмму Эйлера - Венна.
тут мы видем сложение множеств. Под множеством принимаем в данном случае каждый конкретный признак.
Те каждое множество отражает группу мужчин с конкретным качеством.
далее смотрим что точно так же распределяется совпадение по всем четырем признакам. :-)
поэтому я выбрала то что точно необходимо в обычной жизни и важно для меня.
у вас свой набор критериев и качеств.
точно так же и мужчинам может быть не важен богатый внутренний мир, а важна сексуальная привлекательность, совпадение по либидо и какие то общие взгляды на существенные вещи. типа полигамности, количества детей и уклад семейный.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Чеза бред? Согласно первому рисунку множества отличаются размером. А на втором они одинаковые :-D

То есть остальные множества входят в первое, опять же согласно твоему рисунку :lol:

Походу гуглить ушла и матчасть повторять :-D

диаграмма Эйлера отобображает подмножества, диаграмма Эйлера -Вена сложение множеств.
можно я не буду тебе ликбез по школьному курсу алгебры делать? :-D
давай ты сам как то этим займешься.

Эт я знаю. Дак вот я ж выявил что ваши диаграммы так как они представлены, не верны. Женщена, давайте на пересдачу, оценка 2 :ultra: :-D

И это не алгебра а математическая логика, основы.

я не на экзамене, у меня цензовое образование получено ив се сдано.
в условиях задачки не дано процентное соотношение величины распределения признаков в популяции :-D
схематическое изображение указывает на характер изменений и уменьшения величины в выборке.