Пояснения получены. Вопрос исчерпан.

Уважаемые Модераторы!

В описании тематики "Общения автоклуба" ясно сказано, какие темы правомерны в данном форуме:
Общение автоклубовцев на другие неавтомобильные темы: встречи, бытовые вопросы, отдых, опросы, гонки, юмор, посвящение новичков
=========================
Надо ли понимать, что этот перечень закрытый и любое сообщение не подходящее под указанные темы нарушает правила форума? Почему ж тогда не закрываются темы, например, с просьбой о помощи, наклейки и т.п.? Я сейчас на первой странице легко насчитаю с десяток тем нарушающих приведенное выше правило:

ВНИМАНИЕ ВСЕМ...
Машина есть прав нет
Телеканалы в магазине...
Поэзия
е1 опять..
Я дурею от ГАИ...
Ё!!! Я имею...
Всех железнлдорожников...
срочно нужен...
Ищу ОРСа
Поздравим...

и т.п.


Почему такая избирательность?



Ни одна из вышеперечисленных Вилычем тем не входит в этот список. Равно как и не входит в него тема, в которой обсуждаются действия модераторов.
===========================
Во-первых, в неправомерно закрытой Вами теме не обсуждались действия модераторов, а выражалось недоумение по поводу их действий и содержались просьба объяснить глупому пользователю каким же правилами руководствуются модераторы при закрытии тем за исключением приведенных в форуме.
Во-вторых, неправомерно закрытая тем отлично подходит под "бытовые вопросы" и неправомерно закрыв упомянутую тему модераторы тем самим сами нарушили правила форума. И не превый раз, кстати. Или правила писаны не для модераторов?


Таким образом, тема закрыта за нарушение пункта 4.
====================
Вот теперь понятно. Правда это объяснение не делает поступки модераторов легитимными.


P.S.: после введения новых правил форумов, за обсуждение действий модераторов будут предусмотрены достаточно серьезные наказания, вплоть до закрытия доступа в форум. Поэтому отвыкайте от этого уже сейчас.
===========================
А вот ЭТО - ПАРДОНЬТЕ. Будет новая Конституция, будем посмотреть в какой стране жить :-) Пока же в действии старая Конституция, так давайте не только требовать от других её соблюдения, но и СОБЛЮДАТЬ ЕЁ ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ.

С уважением, Георгий (Вилыч)

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2003 14:30]

Так держать!!!!!!
Все правильно говорите, Wilyсh

НА МЫЛО!!!!!!!!!!!! :-)

на сколько я понимаю это общедоступный общественный городской портал..да у него должны быть свои правила...НО ..как Вы уважаемые модераторы будете знать чего хочет ента общественность и что нужно улучшить в работе как рессурса так и самих его организаторов...Вас же не обматерили не послали а просто просили объяснить принцип закрытия тем...а Вы начали пугать новыми првилами...которые мягко говоря не могут быть применены на общественном рессурсе.

С уважением Алексей

Устроим переворот, революцию...
Модеров на МЫЛО! :-)

мне кажется что если действия модераторов начинает обсуждать общественность ...значит она чем -то не довольна или на оборот...НО модераторы должны принимать это к сведенью.

не хотят они с нами, простыми смертными, общаться :-)

всегда есть недовольные "властью" - всем не угадить.

"угадить"..... как точно подмечено... :-)

Уважаемый Кирилл!

всегда есть недовольные "властью" - всем не угадить.
===========================


Никогда не считал, что Модераторы ДОЛЖНЫ УГОЖДАТЬ посетителям. Всегда думал, что Модераторы должны следить за тем, чтоб посетители свято блюли правила форума. В связи с этим не понимаю почему упомянутые мной темы о ГАИ были закрыты, как не относящиеся к тематике форума, а, скажем, поздравления с Днем рождения не удаляются, и прошу, что б мне пояснили? Ничего иного я не хочу и тем более не требую, чтобы мне угождали :-)
И, конечно же, нет никакого желания устроить здесь бузу, осуществить переворот, принизить значение модераторов и т.п. :-) Давайте не будем поддавться на провокации попов гапонов :-), а корректно обсудим данный конкретный вопрос.

И отдельное Ваам спасибо, что Вы единственный из Модераторов общаетесь от своего имени, не скрываясь!!!

С уважением, Георгий (Вилыч)

к стати я не говорил о том что нужно угождать всем...а имел ввиду принимать во внимание пожелания общественности.
простите если не верно выразился....устал..и мысли слегка путаются...:D:..да и не надо модераторов на мыло...иначе и здесь будет хамство и мат...:-)

Wilyсh респект. Полностью поддерживаю.

эта.. а такой вопрос - модераторы же на общественных началах работают, то есть даром ?

внимательнее автоклубовцы. скоро даже за тонкий намек в адрес модераторов медленно но верно всех отстранят от общения (нарушение конституции о свободе слова) и остануться тут одни модераторы и будут они вещать одни. и типа это будет нормально :-)

Уважаемый Георгий Вилыч!

Темы на которые вы давали ссылки - являлись "правовыми". Тут больше не чего сказать.

тоже так считаю, но иногда так происходит.

Почти всем понятно, что вопросы взаимотношения с сотрудниками ГИБДД - это в конференцию "Дор. движение...", а День Рождение - "общение автоклуба".
Все дословно прописать можно, вопрос нужно ли это и кто этим будет заниматься?

ДА.

ИМХО - форумы превратились в нечто непонятное и не приятное.

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2003 15:58]

А меня интересует объяснение следующих не понятных действий модераторов: если автор темы просит закрыть данную тему, то почему модераторы упорно этого не делают?
Не поверю, что сложно закрыть тему с комментарием: автор темы попросил – выполняем. И все довольны и ни у кого претензий нет.

Уважаемый Кирилл!

Большое спасибо за ответы. Но "всем понятно", извините не проходит. Это все равно, ежели б ИДПС остановил Вас и сказал, что Вы ехали слишком быстро, а всем понятно, что быстро ездить опасно. И оштрафовал Вас за превышение скорости.

Я говорил о том, что нет запрещения помещать в этом форуме правовые темы. Мне в ответ привели список тем, которые МОЖНО помещать здесь. Этот список я выложил в заглавном сообщении. В связи с этим вполне правомерен вопрос - ежели половина тем в данном форуме не соответствует приведенному одним из безымянных модераторов списку (в том числе и поздравления с днем рождения), то почему правовые темы удаляются, а все иные (тоже нарушающие правила форума) остаются?

Все дословно прописать можно, вопрос нужно ли это и кто этим будет заниматься?
===========================
Речь же идет не об этом. Правила не надо прописывать, онип уже ИМЕЮТСЯ. Речь о том, КАКИМИ ПРАВИЛАМИ руководствуются модераторы? И чтобы эти правила применялись не избирательно,а КО ВСЕМ одинаково.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Уважаемый Георгий Вилыч!



Нет, не все равно. Тут идет речь о регламентации общения автоклуба. В Вашем примере идет речь о взаимоотношении Гос. учреждений и нас с Вами. ИМХО есть разница.

Правилом соответсвия сути темы и сути форума.

Модераторы читают не все темы. Жмите кнопку "Если Вы считаете..."

С уважением, Кирилл.

Уважаемый Кирилл!

Еще раз спасибо за разъяснение Вашей позиции. Тем не менее, позвольте мне не согласиться с Вами по некоторым вопросам.



============================
Мне казалось, что и в том и в другом случае регламентация должна быть выражена в виде свода правил ПОНЯТНЫХ ОБЕИМ сторонам. НА дороге так оно и есть - имеются ПДД. В принципе, тоже самое имеется и здесь - существуют правила форума (http://www.e1.ru/resource/phorum/rules ), которыми и руководствуются посетители, оценивая нормы и критерии своего поведения. Вот только, даже скрупулезно выполняя эти правила посетители рискуют попасть под разборку "модератору", который СУДИТ посетителей не в соответствии с правилами, а по каким-то своим, известных и понятных лишь ему одному критериям. Разве это правильно?




Правилом соответсвия сути темы и сути форума.[/quote]
============================
Т.е. Вы САМИ УСТАНОВИЛИ ТАКОЕ ПРАВИЛО? Разве это верно? Разве не должен Модератор следить за выполнением УСТАНОВЛЕННЫХ правил, а не сочинять новые?

Извините, что слишком много вопросов?

С уважением, Георгий (Вилыч)

Уважаемый Кирилл. Вы указываете только начало фразы «Если Вы считаете…», а далее она гласит «…сообщение нарушающим правила, жмите сюда».
Автор темы может свои сообщения и сообщения других оппонентов не считать нарушающими правила, а просто тема может исчерпать себя по смыслу или автор получил ответ на свой вопрос и более не хочет, что бы в его теме шло обсуждение, а тем более что бы она не переходила во флейм.
Вы предлагаете добровольно признать себя нарушителем правил только ради того, что бы попытаться отстоять свои права. Мне кажется – это не корректно.

Уважаемый Георгий Вилыч!

"4. Запрещается публиковать сообщения, не относящиеся к тематике форума"

Тематика форума куда было предложено написать "Вопросы организации дорожного движения, взаимоотношения с ГАИ-ГИБДД, разрешение споров, суды, юридическая консультация"
и
Тематика где было написано "Общение автоклубовцев на другие неавтомобильные темы: встречи, бытовые вопросы, отдых, опросы, гонки, юмор, посвящение новичков"

Георгий Вилыч, как Вы считаете, где более корректно нисание тех, закрытых тем?

С уважением, Кирилл.

Уважаемая Ирина!


Таким образом Вы просто "привлечете внимание" модераторов к этой теме - они ее прочтут и закроют.

Уважаемый Кирилл, спасибо за разъяснение.
В следующий раз, когда мне или кому-либо из посетителей конференции будет необходимо закрыть тему, я буду советовать: признай, что ты не прав и ты будешь прав. Полная тавтология.
Еще раз спасибо за разъяснения.

короче проще встретится модераторам с народом на следующей тусе и выяснить.... а то либо мы выражаем мысли не корректо либо модераторы упорно ни хотят раскрывать свои тайны суждения общественности..)))))
Всем пис...:-d

Уважаемая Ирина

дополню.

нет. т.к. пользователь САМ в состоянии удалить или откорректировать СВОЮ тему без помощи модератора.